據(jù)華爾街日?qǐng)?bào)4月25日?qǐng)?bào)道，僅2011和2012兩年的中國(guó)水泥產(chǎn)量就與美國(guó)整個(gè)20世紀(jì)產(chǎn)出的一樣多?，F(xiàn)在，中國(guó)大約四分之一的水泥產(chǎn)能處于閑置狀態(tài)。
自2014年以來(lái)中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)嚴(yán)重供大于求，閑置的建材從此堆積如山。為應(yīng)對(duì)這些問(wèn)題，中國(guó)政府宣布進(jìn)行“供給側(cè)改革”，把鋼鐵和水泥等行業(yè)的去產(chǎn)能作為國(guó)家當(dāng)務(wù)之急。
但上有政策，下有對(duì)策。一些處于困境的地方政府為了尋求短期內(nèi)將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提振上來(lái)，不惜鼓勵(lì)對(duì)已顯著過(guò)剩的建筑相關(guān)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行投資。
文章舉例稱，在工業(yè)重鎮(zhèn)東北，唐山冀東水泥（000401）股份有限公司已經(jīng)動(dòng)工修建一座日產(chǎn)量7,200噸的大型水泥廠，而這座新廠很可能加劇已經(jīng)無(wú)比嚴(yán)峻的建筑水泥過(guò)剩局面。這樣體量的工廠確實(shí)能在短期內(nèi)給當(dāng)?shù)貛?lái)知名度、稅收和就業(yè)。但這些魯莽之舉與中央政府旨在讓經(jīng)濟(jì)更多依賴服務(wù)業(yè)和消費(fèi)來(lái)拉動(dòng)的努力背道而馳。
文章稱，中央政府必須為此承擔(dān)一定責(zé)任。中央要繼續(xù)堅(jiān)持依靠市場(chǎng)規(guī)律來(lái)管理經(jīng)濟(jì)，而且在去產(chǎn)能問(wèn)題上釋放的信號(hào)并不統(tǒng)一。
文章指出，中國(guó)的水泥行業(yè)在產(chǎn)能過(guò)剩的泥潭里越陷越深。去年，中國(guó)水泥產(chǎn)量占全球總產(chǎn)量的57%。僅僅2011和2012兩年的中國(guó)水泥產(chǎn)量就與美國(guó)整個(gè)20世紀(jì)產(chǎn)出的一樣多。
文章援引中國(guó)歐盟商會(huì)的一份報(bào)告稱，盡管中央政府著力水泥行業(yè)去產(chǎn)能，但相關(guān)措施僅能降低該行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題的惡化速度。中國(guó)大約四分之一的水泥產(chǎn)能處于閑置狀態(tài)。
只有改變中國(guó)現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，尊重市場(chǎng)規(guī)律，才能真正擺脫水泥行業(yè)今日的困境。
