全國首例大型企業(yè)泵車GPS解鎖入罪
自2013年起，廣東中山某機(jī)械設(shè)備租賃公司法人韋池佳漸感手上的混凝土泵送生意難以為繼。而其名下的41臺泵車還不起銀行按揭貸款，遭遇廠商鎖車。
一樁解鎖的生意由此而生。經(jīng)中間人介紹，自學(xué)掌握了國內(nèi)多家工程機(jī)械企業(yè)大型泵車遠(yuǎn)程監(jiān)控系統(tǒng)工作原理以及解鎖技術(shù)的劉華(化名)團(tuán)隊成功地為韋池佳名下的36臺三一牌泵車解鎖，韋向劉支付了36萬元。
2013年9月30日，劉華等9人因涉嫌破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪由長沙縣檢察院批準(zhǔn)逮捕。7月17日，該案在長沙市長沙縣看守所內(nèi)開庭。
庭審中，控辯雙方圍繞是否構(gòu)成“破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪”和泵車“所有權(quán)”問題展開了辯論。檢方認(rèn)為，劉華等人行為已涉嫌破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪。辯方認(rèn)為，三一重工與泵車買受者之間建立的是純粹的民事經(jīng)濟(jì)糾紛，雙方之間應(yīng)由《民法》、《合同法》來進(jìn)行調(diào)整。庭審至當(dāng)日18點，法院未當(dāng)庭宣判。
案件的背后，一個不容忽略的事實是，受國內(nèi)基礎(chǔ)建設(shè)放緩影響，工程機(jī)械行業(yè)整體業(yè)績出現(xiàn)大幅下滑。資深財經(jīng)人士分析，這是工程機(jī)械行業(yè)下滑的尷尬，同時暴露出了工程機(jī)械企業(yè)的現(xiàn)金流危機(jī)。
“解鎖”生意
起訴資料顯示，三一重工股份有限公司(以下簡稱“三一重工”)采用“按揭銷售”等形式銷售泵車時，在每一臺以“按揭銷售”方式購買的泵車上均安裝了GPS系統(tǒng)。
當(dāng)泵車客戶未按照合同約定按時支付泵車款項時，三一重工可通過其SYMP遠(yuǎn)維平臺發(fā)送鎖機(jī)指令至該GPS終端，使泵車無法正常使用，僅能夠發(fā)揮約30%的功率。
隨著工程量出現(xiàn)萎縮，工程機(jī)械行業(yè)隨之下滑，車主還款壓力增大。這使得僅小學(xué)文化、在東莞打工的劉華嗅到了“商機(jī)”，他通過網(wǎng)上搜索相關(guān)資料自學(xué)，掌握了三一重工等品牌泵車的遠(yuǎn)程監(jiān)控系統(tǒng)工作原理。
此后，劉華糾集朱某采集了被鎖和未鎖泵車的數(shù)據(jù)，再根據(jù)所采集的數(shù)據(jù)研究出解除遠(yuǎn)程監(jiān)控系統(tǒng)鎖車程序。經(jīng)兩人商議，由周某編寫解鎖程序，并制作成“微電腦”(學(xué)名“模擬發(fā)生器”，又稱“黑匣子”)，再由劉輝以450—500元/個的價格購買并使用“微電腦”為泵車使用者“解鎖”。
截至案發(fā)時，朱某共制作了200余個針對解除三一等品牌被鎖泵車的“微電腦”，朱某得利10萬余元。
劉華利用朱先華制作的“微電腦”，以5000—10000元的月薪，先后召集楊某、劉某等5人，并在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布廣告，以10000—20000元每臺的價格為因拖欠貨款而被鎖機(jī)無法正常工作的泵車購買者、使用者進(jìn)行解鎖。
截至案發(fā)時，劉華等9人以每臺1萬元至2萬元的價格，先后在廣州、新疆、安徽、北京等地為泵車車主解鎖，非法獲利40多萬元。
兩個焦點
A是否構(gòu)成破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪
庭審調(diào)查中，劉華等多人對事實無異議，對涉嫌罪名有異議。那么，劉華等9人是否構(gòu)成破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪?
一個需要厘清的定義是，什么是計算機(jī)信息系統(tǒng)?
根據(jù)1994年2月國務(wù)院發(fā)布的《計算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例》第2條規(guī)定，計算機(jī)信息系統(tǒng)是指由計算機(jī)及其相關(guān)的和配套的設(shè)備、設(shè)施(含網(wǎng)絡(luò))構(gòu)成的，按照一定的應(yīng)用目標(biāo)和規(guī)則對信息進(jìn)行采集、加工、存儲、傳輸、檢索等處理的人機(jī)系統(tǒng)。
由檢方出示的湖南大學(xué)司法鑒定中心作出的司法鑒定顯示，劉華等人在三一機(jī)械設(shè)備上安裝的“微電腦”，破壞了“三一工程機(jī)械遠(yuǎn)程監(jiān)控系統(tǒng)”的整體性，使得遠(yuǎn)程實時工況數(shù)據(jù)無法回傳，遠(yuǎn)程查詢、遠(yuǎn)程鎖機(jī)等功能失效，并且刪除和修改了三一GPS移動終端的傳輸、經(jīng)緯度數(shù)據(jù)。
檢方表示，犯罪嫌疑人的行為造成部分客戶不支付泵車的貨款，企業(yè)又因遠(yuǎn)程監(jiān)控系統(tǒng)被解鎖無法對所售泵車的控制，嚴(yán)重破壞了企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營。
“中國移動通信的總部通過全國各地的移動基站與全國各地上億的手機(jī)用戶組成的系統(tǒng)是否構(gòu)成一個計算機(jī)信息系統(tǒng)?中國移動通信的總部通過全國各地的移動基站與每一個移動用戶的手機(jī)是否構(gòu)成一個單獨的計算機(jī)信息系統(tǒng)?”辯護(hù)律師向到庭的鑒定人提問。
“有類似?！背鱿膬晌昏b定人未正面回答。有辯護(hù)律師繼續(xù)提問，“我把自己手機(jī)更換部件或者砸了，我是不是犯罪了?”這一提問當(dāng)即遭到公訴人反對。
辯護(hù)律師闡述稱，單獨安裝在泵車上的GPS終端不構(gòu)成一個計算機(jī)信息系統(tǒng);三一的后臺即SYMP遠(yuǎn)維平臺本身單獨構(gòu)成一個完整的計算機(jī)信息系統(tǒng)。因此，刑法所保護(hù)的“計算機(jī)信息系統(tǒng)”的范疇包括三一的后臺即SYMP遠(yuǎn)維平臺，而不包括單獨安裝在泵車上的GPS終端。
B泵車購買者有無充分“處置權(quán)”
事實上，本案中，一個不容忽視的前提是，按揭貸款、安裝“微電腦”的已售泵車其所有權(quán)歸屬于誰?買受人對泵車是否具有充分的處置權(quán)?
檢方給出了相關(guān)《產(chǎn)品買賣合同》，該合同顯示，由于買受人的按揭貸款是在出賣人的支持下辦理，如買受人(借款人)未及時償還銀行借款或未付清按揭費用，買受人同意出賣人采取停止售后服務(wù)、停機(jī)、鎖機(jī)等措施，因此而造成的任何損失由買受人承擔(dān)。
另外，雙方在合同中約定了“所有權(quán)保留條款”：“買受人在付清所欠貨款之前，本合同項下標(biāo)的物的所有權(quán)屬于出賣人。”
但辯方找到了證明安裝“微電腦”的已售泵車屬于泵車買受者所有的證據(jù)。
證據(jù)顯示，在泵車買受者與貸款銀行簽訂的《個人貸款合同》、《個人貸款抵押合同》中，對泵車的所有權(quán)進(jìn)行了明確的約定，即：“抵押人(即泵車買受者)是抵押物(即所購泵車)的合法所有人，對抵押物享有合法而充分的處分權(quán)”;此外，三一重工作為泵車的銷售方同時亦是抵押人貸款的擔(dān)保人，在《工程機(jī)械、車輛按揭貸款擔(dān)保服務(wù)協(xié)議》中，三一重工作為抵押人貸款的擔(dān)保人簽字蓋章對抵押人的貸款進(jìn)行擔(dān)保，同時亦表示對泵車的所有權(quán)屬于抵押人即泵車買受者這一事實的認(rèn)可。
辯護(hù)律師表示，上述所有的《個人貸款合同》、《個人貸款抵押合同》均通過廣東省廣州市蘿崗公證處、廣東省廣州市廣州公證處等公證處進(jìn)行了公證，具有強(qiáng)制執(zhí)行效力。
此外，辯護(hù)律師們在辯護(hù)詞中提到，劉輝等人的行為雖間接導(dǎo)致了三一重工未能按期收回泵車銷售款項，但該損失屬于三一重工的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由民法、合同法調(diào)整并獲得民事權(quán)益方面的相關(guān)救濟(jì)，而與刑法“破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪”中所言的“國家對計算機(jī)信息系統(tǒng)的安全管理秩序”沒有關(guān)聯(lián)。
背后余波
長沙縣檢察院認(rèn)為，犯罪嫌疑人是采用破壞遠(yuǎn)程監(jiān)控系統(tǒng)，從而達(dá)到解除泵車鎖定，使企業(yè)對客戶泵車失去制約的方法作案，是新類型的犯罪，而且是全國該類行為入罪的首例。
“該案屬于涉嫌破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪，案件的成功辦理，有效保護(hù)了企業(yè)的發(fā)展，也對全國重型機(jī)械企業(yè)如何控制信用銷售模式下的風(fēng)險起到了借鑒作用。”對此，長沙縣檢察院檢察長石華曾接受媒體采訪時說。
資深財經(jīng)人士分析，機(jī)械行業(yè)周期性的低谷已經(jīng)開始，這一事件暴露出工程機(jī)械行業(yè)業(yè)績大幅下滑的尷尬。生產(chǎn)商為了沖量而選擇“零首付”、“按揭貸款”等方式，而預(yù)期。同時，我們看到，工程機(jī)械企業(yè)面臨著現(xiàn)金流危機(jī)。
沉重的還貸壓力之下，工程機(jī)械生產(chǎn)企業(yè)也在調(diào)整自己的還貸方式。
