近期，“三一裁員事件”顯然已經引起了公眾對工程機械制造行業(yè)“錢多、人傻、速來”泡沫式發(fā)展的注意。顯然，受整個經濟運行狀況的影響，“三一裁員”只是重工機械制造行業(yè)步入寒冬的開始。在前些年制造商賣方市場的絕對優(yōu)勢下，購買者遭受到的服務質量、產品質量、合同權利義務一邊倒的問題，而今制造商要付出代價了：出來混，遲早要還的。
“三一裁員事件”表面上與其調整發(fā)展步驟相關，但根本原因是貨款難以回收導致的資金緊張。據(jù)了解，與三一重工合作的中國某國際租賃有限公司依照與承租人（購買者）簽訂的融資租賃合同為依據(jù)，將全國多個省市的吊裝及大件運輸行業(yè)老大訴至法院以追討拖欠的租賃費用。
以訴訟的方式討要融資租賃費用，且不惜冒天下之大不韙起訴了多個省市最大的購買者，這充分說明了三一重工的資金處于極度困窘的狀態(tài)。這里暫且不論漫長的訴訟過程能否挽救三一重工的燃眉之急，但有一點可以明顯感知到：三一重工的競爭對手正在乘機搶占三一重工因訴訟流失的客戶。
欠賬還錢天經地義。從合同法角度出發(fā)，工程機械承租人有義務按照融資租賃合同向出租人按照約定支付租賃金。但熟悉工程機械租賃行業(yè)的人當然明了，在前些年賣方占據(jù)市場絕對優(yōu)勢的情況下，融資租賃公司所提供的合同模板，其格式條款盡管在經濟發(fā)展較快的時候表現(xiàn)并不突出，但在全行業(yè)步入寒冬之際，其租賃金及利息條款，尤其是罰息條款之苛刻就顯得很不公平：承租人支付的罰息與利息同租賃金基本相等。考慮到整個市場狀況，被拖欠工程款幾成定局的承租人（購買者），幾乎無力應對租賃公司在此時來勢洶洶的討要。
事實上，工程機械制造商在順勢發(fā)展的這些年并未與承租人（購買者）達成利益分享的法律機制。鑒于融資租賃合同雙方當事人意思自治的特征，其格式條款的制定全由占據(jù)主導的出租方制定，承租人缺乏相應的討價還價地位。因而，盡管是雙方當事人合意的產物，但顯然并不符合市場活動合作雙贏的長遠機理。如果重工機械制造商、融資租賃出租方、承租方要想建立長期合作共贏的穩(wěn)定機制以應對變化多端的經濟走勢，那必須在反映利益分配的融資租賃合同上體現(xiàn)出真正的合意與公平。否則，一旦再次遇到目前的經濟形勢，承租人（購買者）“魚死網破”或者“破罐子破摔”，不但容易造成全行業(yè)的裁員不利于社會穩(wěn)定，也不利于工程建筑行業(yè)的健康發(fā)展，更不利于中國機械行業(yè)的整體進步。
同時，需要提及的是工程機械制造行業(yè)的產品標準混亂。很多企業(yè)以自我創(chuàng)新的宣傳強行推廣企業(yè)自身的標準，且在買賣合同中約定產品標準適用企業(yè)標準。因而，一旦出現(xiàn)產品質量糾紛，或者制造企業(yè)以低端產品冒充高端產品，購買者即使以合同欺詐為由訴至法院，也面臨著舉證難度：在缺乏國家、行業(yè)標準的前提下，企業(yè)有充足的空間虛構產品標識和參數(shù)配置。
綜上所述，以“三一裁員事件”為表征的工程機械制造行業(yè)的困境，不但與企業(yè)自身經營策略有關，更是表現(xiàn)出了整個行業(yè)中尚未形成公平有序的市場機制。此種市場機制的形成需要市場監(jiān)管部門與司法機關在合同格式條款的適用上做出引導；同時，國家標準化管理機構應盡快制定該行業(yè)各種類型機械設備的國家標準，以維護制造企業(yè)和購買者的合法權益。
“三一裁員事件”表面上與其調整發(fā)展步驟相關，但根本原因是貨款難以回收導致的資金緊張。據(jù)了解，與三一重工合作的中國某國際租賃有限公司依照與承租人（購買者）簽訂的融資租賃合同為依據(jù)，將全國多個省市的吊裝及大件運輸行業(yè)老大訴至法院以追討拖欠的租賃費用。
以訴訟的方式討要融資租賃費用，且不惜冒天下之大不韙起訴了多個省市最大的購買者，這充分說明了三一重工的資金處于極度困窘的狀態(tài)。這里暫且不論漫長的訴訟過程能否挽救三一重工的燃眉之急，但有一點可以明顯感知到：三一重工的競爭對手正在乘機搶占三一重工因訴訟流失的客戶。
欠賬還錢天經地義。從合同法角度出發(fā)，工程機械承租人有義務按照融資租賃合同向出租人按照約定支付租賃金。但熟悉工程機械租賃行業(yè)的人當然明了，在前些年賣方占據(jù)市場絕對優(yōu)勢的情況下，融資租賃公司所提供的合同模板，其格式條款盡管在經濟發(fā)展較快的時候表現(xiàn)并不突出，但在全行業(yè)步入寒冬之際，其租賃金及利息條款，尤其是罰息條款之苛刻就顯得很不公平：承租人支付的罰息與利息同租賃金基本相等。考慮到整個市場狀況，被拖欠工程款幾成定局的承租人（購買者），幾乎無力應對租賃公司在此時來勢洶洶的討要。
事實上，工程機械制造商在順勢發(fā)展的這些年并未與承租人（購買者）達成利益分享的法律機制。鑒于融資租賃合同雙方當事人意思自治的特征，其格式條款的制定全由占據(jù)主導的出租方制定，承租人缺乏相應的討價還價地位。因而，盡管是雙方當事人合意的產物，但顯然并不符合市場活動合作雙贏的長遠機理。如果重工機械制造商、融資租賃出租方、承租方要想建立長期合作共贏的穩(wěn)定機制以應對變化多端的經濟走勢，那必須在反映利益分配的融資租賃合同上體現(xiàn)出真正的合意與公平。否則，一旦再次遇到目前的經濟形勢，承租人（購買者）“魚死網破”或者“破罐子破摔”，不但容易造成全行業(yè)的裁員不利于社會穩(wěn)定，也不利于工程建筑行業(yè)的健康發(fā)展，更不利于中國機械行業(yè)的整體進步。
同時，需要提及的是工程機械制造行業(yè)的產品標準混亂。很多企業(yè)以自我創(chuàng)新的宣傳強行推廣企業(yè)自身的標準，且在買賣合同中約定產品標準適用企業(yè)標準。因而，一旦出現(xiàn)產品質量糾紛，或者制造企業(yè)以低端產品冒充高端產品，購買者即使以合同欺詐為由訴至法院，也面臨著舉證難度：在缺乏國家、行業(yè)標準的前提下，企業(yè)有充足的空間虛構產品標識和參數(shù)配置。
綜上所述，以“三一裁員事件”為表征的工程機械制造行業(yè)的困境，不但與企業(yè)自身經營策略有關，更是表現(xiàn)出了整個行業(yè)中尚未形成公平有序的市場機制。此種市場機制的形成需要市場監(jiān)管部門與司法機關在合同格式條款的適用上做出引導；同時，國家標準化管理機構應盡快制定該行業(yè)各種類型機械設備的國家標準，以維護制造企業(yè)和購買者的合法權益。
