日前，豐順法院成功調(diào)解了一起涉案標的達一千多萬元的買賣合同糾紛案件，促使雙方握手言和。
原告是梅州一家出售混凝土的企業(yè)，被告是一家承建工程的企業(yè)，因施工需要，被告自2019年向原告多次購買混凝土，雙方簽訂了《預拌混凝土購銷合同》，對混凝土的單價、方量、結算方式等進行了約定。之后，原告按約定向被告供應混凝土且應被告要求供應了部分砂漿，但被告卻未能按約定支付貨款，截至2022年7月29日，被告共結欠原告混凝土款11150936.18元及砂漿款269310元，共計11420246.18元。
2022年9月21日，原告向豐順法院起訴，要求被告支付貨款及逾期利息，并申請訴訟保全，凍結了被告多個銀行賬戶和在某家公司擁有的股權份額。
“銀行賬號被凍結讓公司經(jīng)營舉步維艱，而且臨近年底，賬戶凍結讓員工工資發(fā)放也成問題，我們并不逃避還款，只是有諸多難處，希望法院可以考慮公司實際情況，幫助公司恢復正常生產(chǎn)?！北桓嬖诠举~戶被凍結后向法官表明了難處。
考慮到被告公司確有困難，在不損害原告合法利益的前提下，法官向被告釋明可提供等值擔保財產(chǎn)以變更保全標的物。于是被告向法院提供了等值的不動產(chǎn)權，請求解除對銀行賬戶的保全措施。承辦法官在收到申請后的第二天便作出裁定，及時變更了保全標的物并解除對被告賬戶的凍結。
“太感謝法院地理解了，給了我們公司一條出路?！痹阢y行賬號被解除凍結后，被告對法院表示了感謝。此舉兼顧了原、被告雙方的利益，在不損害原告合法利益的情況下，也避免了被告企業(yè)陷入危機，讓涉案企業(yè)不寒心、有信心。
近日，該案迎來第一次開庭。庭審過程中，雙方企業(yè)在貨物質(zhì)量、逾期付款違約金金額等問題上爭執(zhí)不下，無法達成一致。
為避免矛盾加劇，在庭審結束后，承辦法官多次聯(lián)系原、被告雙方，耐心向雙方分析利弊取舍，最終成功促成雙方在線簽訂調(diào)解協(xié)議，確認原告訴求的逾期付款損失和被告訴求的因混凝土質(zhì)量瑕疵產(chǎn)生的維修整改費用損失互相抵銷，雙方同意以貨款本金調(diào)解結案，由被告分期還款等。
