11月6日一早，深受限制高消費(fèi)苦果的被執(zhí)行人陳某主動(dòng)來(lái)到淇濱區(qū)法院執(zhí)行局，要求向申請(qǐng)執(zhí)行人某砼業(yè)公司履行義務(wù)。最終，陳某將10.78萬(wàn)元商砼款履行完畢，才得以解除高消費(fèi)限制。
2018年7月至2019年1月期間，陳某多次向鶴壁某砼業(yè)公司購(gòu)買(mǎi)商砼，后經(jīng)雙方核算，截止2019年9月底，陳某共欠該砼業(yè)公司商砼款35.78萬(wàn)元，并向砼業(yè)公司出具欠條。后砼業(yè)公司多次向陳某催要未果，故起訴至法院。在該案審理過(guò)程中，經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由陳某分兩次向砼業(yè)公司履行完畢，如陳某未按約履行則需支付相應(yīng)利息。調(diào)解協(xié)議生效后，陳某按約將第一期商砼款25萬(wàn)元履行完畢后，剩余的10.78萬(wàn)元?jiǎng)t遲遲未能按約履行，經(jīng)砼業(yè)公司多方催要未果，只得向淇濱區(qū)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
該案進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警立即向被執(zhí)行人陳某送達(dá)了執(zhí)行通知書(shū)及報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等法律文書(shū)，要求陳某在三日內(nèi)向申請(qǐng)執(zhí)行人該砼業(yè)公司履行義務(wù)，并如實(shí)報(bào)告財(cái)產(chǎn)狀況。逾期，陳某仍未履行義務(wù)，也未向法院報(bào)告當(dāng)前財(cái)產(chǎn)狀況。執(zhí)行干警與陳某電話(huà)聯(lián)系，督促其盡快履行義務(wù)，并將拒不履行義務(wù)的嚴(yán)重后果向陳某進(jìn)行告知，然而陳某卻對(duì)此不以為意。由于陳某拒不履行義務(wù)，且不報(bào)告財(cái)產(chǎn)狀況，執(zhí)行干警依法向被執(zhí)行人陳某發(fā)出限制高消費(fèi)令，對(duì)其進(jìn)行高消費(fèi)限制。
11月6日一早，被執(zhí)行人陳某主動(dòng)來(lái)到法院，向執(zhí)行干警表示要向砼業(yè)公司履行義務(wù)，經(jīng)過(guò)詢(xún)問(wèn)后得知陳某在被采取限制高消費(fèi)措施后，對(duì)其出行帶來(lái)極大的不便，因此才主動(dòng)履行義務(wù)。最終，陳某將剩余的10.78萬(wàn)元商砼款向砼業(yè)公司履行完畢，得以解除高消費(fèi)限制。
