在青島地鐵9號(hào)線一期與15號(hào)線建設(shè)頻傳捷報(bào)之際，其參建方青島市政空間開發(fā)集團(tuán)（以下簡(jiǎn)稱“市政集團(tuán)”）卻因資金糾紛問題引發(fā)關(guān)注。2024年底，該集團(tuán)因票據(jù)承兌逾期被票交所通報(bào)，雖辯稱系銀行操作失誤導(dǎo)致，但仍觸發(fā)監(jiān)管紅線。近日，信網(wǎng)從中國(guó)裁判文書網(wǎng)獲悉，作為青島市地鐵9號(hào)線一期工程和15號(hào)線土建一標(biāo)五工區(qū)的承建方，該集團(tuán)也曾因拖欠合作伙伴混凝土貨款被告上法庭。
青島佰事達(dá)混凝土公司（以下簡(jiǎn)稱“佰事達(dá)”）向青島市政空間開發(fā)集團(tuán)承建的前述項(xiàng)目供應(yīng)混凝土，但在供貨結(jié)束后，市政集團(tuán)還拖欠一百三十余萬元的貨款沒有結(jié)清，佰事達(dá)多次催要無果，將市政集團(tuán)告上法庭。據(jù)悉，青島市地鐵9號(hào)線一期工程和青島市地鐵15號(hào)線土建一標(biāo)五工區(qū)混凝土供貨于2023年6月2日就已經(jīng)結(jié)束，雙方也都辦理完了對(duì)賬結(jié)算手續(xù)。
根據(jù)佰事達(dá)公司的訴訟請(qǐng)求，佰事達(dá)要求市政集團(tuán)支付拖欠的混凝土貨款共計(jì)1375365.23元，并自2023年6月2日起至實(shí)際付清之日止按同期LPR計(jì)算利息。佰事達(dá)公司訴稱，其已向市政集團(tuán)承建的工程項(xiàng)目供應(yīng)了總計(jì)4795365.23元的混凝土，但被告僅支付了3420000元，尚欠1375365.23元。市政集團(tuán)辯稱，合同中約定條款是如自身出現(xiàn)資金困難，佰事達(dá)同意給予三個(gè)月的付款寬限期，在此寬限期內(nèi)不視為自身違約且不計(jì)息。
經(jīng)城陽法院審理項(xiàng)目混凝土買賣合同以及對(duì)賬責(zé)任書認(rèn)定，雙方簽訂的合同系真實(shí)意思表示，合法有效。關(guān)于青島市地鐵15號(hào)線土建一標(biāo)五工區(qū)工程的未付貨款，支持佰事達(dá)要求市政集團(tuán)支付貨款17432.5元的訴訟請(qǐng)求。關(guān)于青島地鐵9號(hào)線土建1標(biāo)02-2工區(qū)工程的未付貨款，鑒于合同已封閉，付款至90%的條件已成熟，且雙方對(duì)除質(zhì)保金5%以外的5%貨款未做約定，故法院支持佰事達(dá)公司要求市政集團(tuán)支付貨款1140036元的訴訟請(qǐng)求。余款217896.63元作為質(zhì)保金，雙方約定在合同封閉后且質(zhì)保期滿后12個(gè)月之后無息支付，佰事達(dá)公司可在期滿后另行主張。
同時(shí)，城陽法院支持了佰事達(dá)公司要求市政集團(tuán)支付以貨款922139.457元為基數(shù)，自2024年1月1日起至實(shí)際付清之日止，按一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR）計(jì)算的利息的訴訟請(qǐng)求。
城陽法院審理認(rèn)為，市政集團(tuán)支付佰事達(dá)公司貨款1157468.5元，并且市政集團(tuán)于判決生效之日起十日內(nèi)支付佰事達(dá)公司以貨款922139.457元為基數(shù)，自2024年1月1日起至實(shí)際付清之日止，按一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR）計(jì)算的利息。若青島市政空間開發(fā)集團(tuán)未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十四條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
信網(wǎng)聯(lián)系青島佰事達(dá)混凝土公司的負(fù)責(zé)人劉先生，劉先生表示，判決結(jié)束后，市政集團(tuán)于2024年年底結(jié)清貨款。
