近日，重慶市開州區(qū)人民法院對一起買賣合同糾紛案作了調(diào)解處理，雙方達成一致協(xié)議，由被告重慶建工住宅建設(shè)有限公司一次性向原告開州區(qū)浩遠混凝土有限公司支付尚欠貨款1375萬元，曾經(jīng)的兩家合作伙伴因為購銷合同糾紛而對簿公堂,在區(qū)人民法院積極調(diào)解下化解了矛盾，解決了問題，贏得了社會各界的好評。
據(jù)了解，開州區(qū)浩遠混凝土有限公司與重慶建工住宅建設(shè)有限公司于2014年1月8日簽訂一份《重慶市商品混凝土購銷合同》，工程為金科開州城四期四棟樓及車庫，同年3月15日，又簽訂一份《重慶市商品混凝土購銷合同》，工程為金科開州財富中心五標段四棟樓及車庫。經(jīng)雙方結(jié)算，金科開州財富中心五標段貨款總金額為52650008.41元，重慶建工住宅建設(shè)有限公司已支付給開州區(qū)浩遠混凝土有限公司貨款42550008.41元，尚欠原告開州區(qū)浩遠混凝土有限公司貨款10100000元；金科開州城四期工程貨款總金額為49681841元，重慶建工住宅建設(shè)有限公司已向開州區(qū)浩遠混凝土有限公司支付貨款共計46031841元，尚欠原告開州區(qū)浩遠混凝土有限公司貨款365萬元。
區(qū)人民法院立案受理了開州區(qū)浩遠混凝土有限公司與重慶建工住宅建設(shè)有限公司買賣合同糾紛一案后，依法適用普通程序進行了公開開庭審理，原告開州區(qū)浩遠混凝土有限公司的委托代理人汪建平、被告重慶建工住宅建設(shè)有限公司的委托代理人王光榮到庭參加訴訟。
此案經(jīng)法院調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達成以下協(xié)議：一、由被告重慶建工住宅建設(shè)有限公司一次性向原告開州區(qū)浩遠混凝土有限公司支付尚欠貨款13750000元。該案尚欠貨款13750000元的支付時間為原告向被告交付未開具的發(fā)票總計9558559.5元（其中7881895.5元直接開出，另1676664元由原告將相應(yīng)發(fā)票存根復(fù)印后加蓋稅務(wù)部門印章并經(jīng)稅務(wù)部門認可為有效發(fā)票，若稅務(wù)部門不認可,則由原告另行開具1676664元發(fā)票，上列9558559.5元發(fā)票由原告一并交付被告）并解除對被告銀行賬上已凍款項之日，解凍、支付未開具發(fā)票和付款同時進行。
二、在原告交付未開具發(fā)票，全部解除被告被凍結(jié)款項并由被告支付原告13750000元后，重慶建工住宅建設(shè)有限公司與開州區(qū)浩遠混凝土有限公司在本案所涉兩份《重慶市商品混凝土購銷合同》（分別簽訂于2014年1月5日以及2014年3月18日）合同項下的權(quán)利義務(wù)全部清結(jié)，原被告雙方互不再享有其他權(quán)利義務(wù)關(guān)系；案件受理費117800元，減半收取58900元，財產(chǎn)保全費5000元，共計63900元，由被告重慶建工住宅建設(shè)有限公司負擔(dān)。
