2010年8月10日下午，廣州市建設工程質量監(jiān)督站組織相關人員在市質監(jiān)站會議室召開總結討論會。會議研究了市質監(jiān)站2010年7月22日起組織對廣州市預拌混凝土生產(chǎn)企業(yè)進行質量行為隨機巡查過程中發(fā)現(xiàn)的重點問題及遇到的新情況，對混凝土企業(yè)巡查通報內容進行了分析界定，對混凝土分站資質管理問題進行了探討，對混凝土增效劑使用等問題進行了充分的研究討論（巡查整體情況另見《通報》）。會議決定：
1、通報以下7個混凝土生產(chǎn)企業(yè)的不良行為：（1）廣州杰峰混凝土有限公司荔灣分公司、（2）廣東東圃市政混凝土有限公司南洲路攪拌站、（3）廣州市東沙混凝土有限公司、（4）廣州市錦建建筑材料有限公司、（5）廣東海外高強混凝土有限公司、（6）廣州建豐混凝土有限公司、（7）廣州建城混凝土有限公司。
2、針對個別混凝土攪拌站（通常以分站形式出現(xiàn)）屬無資質生產(chǎn)或掛靠的情形，而我市尚未出臺相關管理法規(guī)條文約束這類企業(yè)。為達到監(jiān)管目的，此次巡查通報時，凡出現(xiàn)問題的分公司一并通報該分公司的主體公司，在表述時再將違規(guī)情況寫具體的分公司，達到對主體公司警示效果。
3、會議強調主體公司設分公司時，分公司必須在技術人員配備、設備配置、配合比設置、實驗室設施等方面具備與企業(yè)資質同等級一致。并在相關文件中進行規(guī)范后執(zhí)行。
4、混凝土增效劑的使用與否沒有法規(guī)性文件支持，難以界定其科學性，只在此次巡查通報中說明“使用混凝土增效劑未經(jīng)充分試配驗證”情況。
5、應向預拌混凝土生產(chǎn)企業(yè)廣而告之：凡以生產(chǎn)設備遭雷擊或電腦軟硬件更新升級等為理由拒不提供企業(yè)實際生產(chǎn)數(shù)據(jù)的，原始生產(chǎn)數(shù)據(jù)保存少于90天的，批量制生試塊無標識、無使用去向記錄的混凝土生產(chǎn)企業(yè)，在今后的檢查中列入記錄不良行為范圍。
6、會議決定結合我市混凝土生產(chǎn)企業(yè)現(xiàn)狀和近幾年對混凝土生產(chǎn)企業(yè)的監(jiān)管過程中發(fā)現(xiàn)的問題，由市建設工程質量監(jiān)督站牽頭，市混凝土協(xié)會、省市建設工程質量監(jiān)測單位、省市建筑科研等單位和混凝土行業(yè)專家參與，梳理出一套適用于預拌混凝土生產(chǎn)、管理、使用的規(guī)范性指導文件。
1、通報以下7個混凝土生產(chǎn)企業(yè)的不良行為：（1）廣州杰峰混凝土有限公司荔灣分公司、（2）廣東東圃市政混凝土有限公司南洲路攪拌站、（3）廣州市東沙混凝土有限公司、（4）廣州市錦建建筑材料有限公司、（5）廣東海外高強混凝土有限公司、（6）廣州建豐混凝土有限公司、（7）廣州建城混凝土有限公司。
2、針對個別混凝土攪拌站（通常以分站形式出現(xiàn)）屬無資質生產(chǎn)或掛靠的情形，而我市尚未出臺相關管理法規(guī)條文約束這類企業(yè)。為達到監(jiān)管目的，此次巡查通報時，凡出現(xiàn)問題的分公司一并通報該分公司的主體公司，在表述時再將違規(guī)情況寫具體的分公司，達到對主體公司警示效果。
3、會議強調主體公司設分公司時，分公司必須在技術人員配備、設備配置、配合比設置、實驗室設施等方面具備與企業(yè)資質同等級一致。并在相關文件中進行規(guī)范后執(zhí)行。
4、混凝土增效劑的使用與否沒有法規(guī)性文件支持，難以界定其科學性，只在此次巡查通報中說明“使用混凝土增效劑未經(jīng)充分試配驗證”情況。
5、應向預拌混凝土生產(chǎn)企業(yè)廣而告之：凡以生產(chǎn)設備遭雷擊或電腦軟硬件更新升級等為理由拒不提供企業(yè)實際生產(chǎn)數(shù)據(jù)的，原始生產(chǎn)數(shù)據(jù)保存少于90天的，批量制生試塊無標識、無使用去向記錄的混凝土生產(chǎn)企業(yè)，在今后的檢查中列入記錄不良行為范圍。
6、會議決定結合我市混凝土生產(chǎn)企業(yè)現(xiàn)狀和近幾年對混凝土生產(chǎn)企業(yè)的監(jiān)管過程中發(fā)現(xiàn)的問題，由市建設工程質量監(jiān)督站牽頭，市混凝土協(xié)會、省市建設工程質量監(jiān)測單位、省市建筑科研等單位和混凝土行業(yè)專家參與，梳理出一套適用于預拌混凝土生產(chǎn)、管理、使用的規(guī)范性指導文件。
