在2009年的冬天，我國北方很多地區(qū)都遭遇了罕見的大到暴雪。如果冰雪不能及時融化，不僅會給城市交通帶來影響，還可能危及人身安全，處理不當(dāng)或不及時，甚至可能造成局部“癱瘓”和大面積“事故”的發(fā)生。這個時候，融雪劑就成了城市及時融化冰雪的一劑“速效藥”。
以北京為例，據(jù)《北京青年報》報道，在這個冬天的大到暴雪中，為使京城道路保持暢通，北京市政部門共施撒了3萬多噸融雪劑，為歷年冬季最多。
“2009年我們的產(chǎn)品在北京的銷量是往年的2～3倍?！北本c嘉科技開發(fā)有限公司副總經(jīng)理楊月寧最近為準(zhǔn)備充足的貨源忙得不亦樂乎?！拔覀兊娜谘﹦┊a(chǎn)品通過了北京市政市容管委會組織的資格遴選，產(chǎn)品符合北京市的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，這已經(jīng)是我們連續(xù)6年入圍了。”楊月寧說。
與慶嘉科技開發(fā)有限公司的產(chǎn)品一樣，所有進入北京的融雪劑產(chǎn)品都必須通過北京市市政市容管委會組織的產(chǎn)品遴選。去年10月31日，北京市市政市容管委會公布了今年北京地區(qū)推薦使用的融雪劑入圍產(chǎn)品，共21種。
“撒鹽”的兩難境地
融冰化雪是個世界性難題?！叭鳆}”最早是由北美、北歐、俄羅斯等地區(qū)和國家想到的方法。使用最早、用量最大的是氯化鈉，也就是所謂的食鹽。它的優(yōu)點是資源豐富、價格低廉、化冰雪效果好。
長期致力于腐蝕防護研究的中冶集團建筑研究總院洪乃豐教授曾撰文介紹，美國自1930年開始使用氯化鈉，1950年以后用量大增，一段時期，美國每年的“撒鹽”數(shù)量可達數(shù)千萬噸，占鹽業(yè)公司總銷量的1/3。美國有研究統(tǒng)計表明，與其他化冰雪方法相比，“撒鹽”被認(rèn)為是最經(jīng)濟、有效、快捷的方法。因此，在很長時期內(nèi)，對城市市政、公路管理部門來說，“撒鹽”成為主要的、不可缺少的應(yīng)對冬季下雪的措施。
然而，隨著時間的推移，“撒鹽”的負(fù)面影響也逐漸顯露出來，而且越來越嚴(yán)重?！胞}害”一方面表現(xiàn)為對橋梁、道路等基礎(chǔ)設(shè)施強烈的腐蝕性。國外在這方面有著深刻的教訓(xùn)，洪乃豐教授收集的國外文獻資料讓人咋舌：美國由氯鹽融雪劑腐蝕破壞環(huán)境的成本可占GNP的4%(相當(dāng)于美國的國防開支)；氯鹽融雪劑是對混凝土和鋼筋最具腐蝕的因素之一，美國每年用于修復(fù)道路橋梁的費用大于2000億美元，是初建費的4倍；北歐的丹麥，在哥本哈根地區(qū)調(diào)查了102座橋，其中50%有嚴(yán)重的鋼筋腐蝕，主因是使用氯鹽融雪劑。
另一方面，“鹽害”還表現(xiàn)出對環(huán)境的污染和植被的破壞，尤其是對土壤和水的污染，還可能影響人的健康。2005年冬末春初，北京8個城區(qū)出現(xiàn)了大批草木枯死的狀況。據(jù)北京市園林局的不完全統(tǒng)計，共有1.1萬余株行道樹、149萬余株綠籬、色塊等灌木、近20萬平方米草坪遭受嚴(yán)重鹽害或死亡。經(jīng)專家檢驗，死傷植物的土壤中和周邊殘雪里的含鹽量嚴(yán)重超標(biāo)，成分與融雪劑一致。曾經(jīng)有位園林工作者感嘆：“融雪劑就是危害綠化植物的‘隱形殺手’。”
無奈的是，科學(xué)發(fā)展到今天，人類對及時融化冰雪的難題還沒有真正解決，以至“撒鹽”作為“無奈之舉”不得不繼續(xù)使用。
需要戴上“緊箍咒”
據(jù)了解，目前常用的融雪劑主要分為兩大類：有機融雪劑和無機融雪劑。有機融雪劑的融雪效果好，但價格太高，達到每噸萬元以上，一般只適用于機場等地；無機融雪劑主要是氯鹽類融雪劑，包括氯化鈉、氯化鈣、氯化鎂、氯化鉀等，通稱作“化冰鹽”，是目前國內(nèi)外廣泛使用的融雪劑。
融雪劑的種種弊端早已被人們認(rèn)識，研究真正環(huán)保的替代品已迫在眉睫。中冶集團建筑總院防腐所的何鳴透露，他們正在研究氯鹽類融雪劑的替代品，希望能真正做到不腐蝕建筑，不危害植物?！暗芯縿倓傞_始，能否成功還有待進一步的試驗。”
在新的替代品面世之前，能做的就是規(guī)范融雪劑的生產(chǎn)以及科學(xué)使用，為這個“隱形殺手”戴上緊箍咒。
2002年，北京市出臺了我國首個融雪劑地方標(biāo)準(zhǔn)，對融雪劑的腐蝕性和污染性進行了規(guī)范。標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，融雪劑對城市設(shè)施的腐蝕率應(yīng)低于氯化鈉的50%，pH值(酸堿度)適中。另外，對融雪劑中汞、鉛、砷等5種具有腐蝕性的重金屬含量也都做了嚴(yán)格界定，每千克融雪劑的汞含量必須低于0.05毫克，砷和鎘的含量必須低于5毫克，對植物損害要小。另外，北京市還出臺了專門的《融雪劑使用管理辦法》，明確規(guī)定融雪劑生產(chǎn)經(jīng)營單位在京銷售的融雪劑產(chǎn)品必須符合北京市的融雪劑地方標(biāo)準(zhǔn)，并規(guī)定“掃雪鏟冰作業(yè)應(yīng)采用以機械除雪為主、融雪劑融雪為輔”，禁止過量使用融雪劑。
青島華東制鈣有限公司總經(jīng)理慕先生認(rèn)為，這項標(biāo)準(zhǔn)提高了進入北京市場的融雪劑產(chǎn)品的門檻，促使廠家必須提高生產(chǎn)技術(shù)，降低融雪劑對環(huán)境的危害。
國家推薦性標(biāo)準(zhǔn)《道路除冰融雪劑》（GB/T 23851-2009）2月1日開始正式實施，標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了道路除冰融雪劑的要求、試驗方法、檢驗規(guī)則、標(biāo)志、標(biāo)簽、包裝、運輸和貯存。值得關(guān)注的是，國家標(biāo)準(zhǔn)突出了對融雪劑的腐蝕和污染技術(shù)指標(biāo)及其控制措施的要求。毫無疑問，標(biāo)準(zhǔn)對控制產(chǎn)品質(zhì)量將會發(fā)揮重要作用。
同時也有專家認(rèn)為，除了一個嚴(yán)格的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，還應(yīng)該有一個融雪劑的使用標(biāo)準(zhǔn)，甚至應(yīng)該具體到什么時候施撒融雪劑以及融雪劑的使用量等等。同時，專家建議，國家相關(guān)部門應(yīng)該制定一個相關(guān)的防腐蝕標(biāo)準(zhǔn)，將防腐蝕措施加進路橋建設(shè)的初期流程中。
以北京為例，據(jù)《北京青年報》報道，在這個冬天的大到暴雪中，為使京城道路保持暢通，北京市政部門共施撒了3萬多噸融雪劑，為歷年冬季最多。
“2009年我們的產(chǎn)品在北京的銷量是往年的2～3倍?！北本c嘉科技開發(fā)有限公司副總經(jīng)理楊月寧最近為準(zhǔn)備充足的貨源忙得不亦樂乎?！拔覀兊娜谘﹦┊a(chǎn)品通過了北京市政市容管委會組織的資格遴選，產(chǎn)品符合北京市的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，這已經(jīng)是我們連續(xù)6年入圍了。”楊月寧說。
與慶嘉科技開發(fā)有限公司的產(chǎn)品一樣，所有進入北京的融雪劑產(chǎn)品都必須通過北京市市政市容管委會組織的產(chǎn)品遴選。去年10月31日，北京市市政市容管委會公布了今年北京地區(qū)推薦使用的融雪劑入圍產(chǎn)品，共21種。
“撒鹽”的兩難境地
融冰化雪是個世界性難題?！叭鳆}”最早是由北美、北歐、俄羅斯等地區(qū)和國家想到的方法。使用最早、用量最大的是氯化鈉，也就是所謂的食鹽。它的優(yōu)點是資源豐富、價格低廉、化冰雪效果好。
長期致力于腐蝕防護研究的中冶集團建筑研究總院洪乃豐教授曾撰文介紹，美國自1930年開始使用氯化鈉，1950年以后用量大增，一段時期，美國每年的“撒鹽”數(shù)量可達數(shù)千萬噸，占鹽業(yè)公司總銷量的1/3。美國有研究統(tǒng)計表明，與其他化冰雪方法相比，“撒鹽”被認(rèn)為是最經(jīng)濟、有效、快捷的方法。因此，在很長時期內(nèi)，對城市市政、公路管理部門來說，“撒鹽”成為主要的、不可缺少的應(yīng)對冬季下雪的措施。
然而，隨著時間的推移，“撒鹽”的負(fù)面影響也逐漸顯露出來，而且越來越嚴(yán)重?！胞}害”一方面表現(xiàn)為對橋梁、道路等基礎(chǔ)設(shè)施強烈的腐蝕性。國外在這方面有著深刻的教訓(xùn)，洪乃豐教授收集的國外文獻資料讓人咋舌：美國由氯鹽融雪劑腐蝕破壞環(huán)境的成本可占GNP的4%(相當(dāng)于美國的國防開支)；氯鹽融雪劑是對混凝土和鋼筋最具腐蝕的因素之一，美國每年用于修復(fù)道路橋梁的費用大于2000億美元，是初建費的4倍；北歐的丹麥，在哥本哈根地區(qū)調(diào)查了102座橋，其中50%有嚴(yán)重的鋼筋腐蝕，主因是使用氯鹽融雪劑。
另一方面，“鹽害”還表現(xiàn)出對環(huán)境的污染和植被的破壞，尤其是對土壤和水的污染，還可能影響人的健康。2005年冬末春初，北京8個城區(qū)出現(xiàn)了大批草木枯死的狀況。據(jù)北京市園林局的不完全統(tǒng)計，共有1.1萬余株行道樹、149萬余株綠籬、色塊等灌木、近20萬平方米草坪遭受嚴(yán)重鹽害或死亡。經(jīng)專家檢驗，死傷植物的土壤中和周邊殘雪里的含鹽量嚴(yán)重超標(biāo)，成分與融雪劑一致。曾經(jīng)有位園林工作者感嘆：“融雪劑就是危害綠化植物的‘隱形殺手’。”
無奈的是，科學(xué)發(fā)展到今天，人類對及時融化冰雪的難題還沒有真正解決，以至“撒鹽”作為“無奈之舉”不得不繼續(xù)使用。
需要戴上“緊箍咒”
據(jù)了解，目前常用的融雪劑主要分為兩大類：有機融雪劑和無機融雪劑。有機融雪劑的融雪效果好，但價格太高，達到每噸萬元以上，一般只適用于機場等地；無機融雪劑主要是氯鹽類融雪劑，包括氯化鈉、氯化鈣、氯化鎂、氯化鉀等，通稱作“化冰鹽”，是目前國內(nèi)外廣泛使用的融雪劑。
融雪劑的種種弊端早已被人們認(rèn)識，研究真正環(huán)保的替代品已迫在眉睫。中冶集團建筑總院防腐所的何鳴透露，他們正在研究氯鹽類融雪劑的替代品，希望能真正做到不腐蝕建筑，不危害植物?！暗芯縿倓傞_始，能否成功還有待進一步的試驗。”
在新的替代品面世之前，能做的就是規(guī)范融雪劑的生產(chǎn)以及科學(xué)使用，為這個“隱形殺手”戴上緊箍咒。
2002年，北京市出臺了我國首個融雪劑地方標(biāo)準(zhǔn)，對融雪劑的腐蝕性和污染性進行了規(guī)范。標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，融雪劑對城市設(shè)施的腐蝕率應(yīng)低于氯化鈉的50%，pH值(酸堿度)適中。另外，對融雪劑中汞、鉛、砷等5種具有腐蝕性的重金屬含量也都做了嚴(yán)格界定，每千克融雪劑的汞含量必須低于0.05毫克，砷和鎘的含量必須低于5毫克，對植物損害要小。另外，北京市還出臺了專門的《融雪劑使用管理辦法》，明確規(guī)定融雪劑生產(chǎn)經(jīng)營單位在京銷售的融雪劑產(chǎn)品必須符合北京市的融雪劑地方標(biāo)準(zhǔn)，并規(guī)定“掃雪鏟冰作業(yè)應(yīng)采用以機械除雪為主、融雪劑融雪為輔”，禁止過量使用融雪劑。
青島華東制鈣有限公司總經(jīng)理慕先生認(rèn)為，這項標(biāo)準(zhǔn)提高了進入北京市場的融雪劑產(chǎn)品的門檻，促使廠家必須提高生產(chǎn)技術(shù)，降低融雪劑對環(huán)境的危害。
國家推薦性標(biāo)準(zhǔn)《道路除冰融雪劑》（GB/T 23851-2009）2月1日開始正式實施，標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了道路除冰融雪劑的要求、試驗方法、檢驗規(guī)則、標(biāo)志、標(biāo)簽、包裝、運輸和貯存。值得關(guān)注的是，國家標(biāo)準(zhǔn)突出了對融雪劑的腐蝕和污染技術(shù)指標(biāo)及其控制措施的要求。毫無疑問，標(biāo)準(zhǔn)對控制產(chǎn)品質(zhì)量將會發(fā)揮重要作用。
同時也有專家認(rèn)為，除了一個嚴(yán)格的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，還應(yīng)該有一個融雪劑的使用標(biāo)準(zhǔn)，甚至應(yīng)該具體到什么時候施撒融雪劑以及融雪劑的使用量等等。同時，專家建議，國家相關(guān)部門應(yīng)該制定一個相關(guān)的防腐蝕標(biāo)準(zhǔn)，將防腐蝕措施加進路橋建設(shè)的初期流程中。
