29日從廣州市消委會獲悉，近年來，因水泥及其制品質(zhì)量低劣，造成工程事故而致人員傷亡的投訴逐漸增多。從去年12月至今年7月，增城市消委會投訴站接到8宗水泥質(zhì)量問題的投訴，其中7宗都是投訴中新某建材商店出售假冒劣質(zhì)水泥問題。經(jīng)過消委會調(diào)解，消費者獲賠43500元。
據(jù)介紹，去年12月、今年1月、4月分別有五位消費者到中新某建材商店購買“金某牌”水泥建樓房。消費者使用該店銷售的“金某牌”水泥后，在規(guī)定時間內(nèi)，發(fā)現(xiàn)水泥不能凝固。其中消費者陳某、毛某、關(guān)某把有問題的水泥送到廣州市某研究所進行檢測。經(jīng)檢測鑒定，所送檢水泥屬不合格產(chǎn)品。而“金某牌”廠家也派公司工程技術(shù)人員到現(xiàn)場觀察和取樣檢驗，鑒定為假冒“金某牌”水泥。
從2007年12月至2008年5月，消委會的調(diào)解幾乎進行了半年。該廠家日前終于和消費者達成調(diào)解協(xié)議，中新某建材商店同意給消費者陳某、毛某、關(guān)某、程某作出賠償，賠償總額為43500元。
據(jù)介紹，去年12月、今年1月、4月分別有五位消費者到中新某建材商店購買“金某牌”水泥建樓房。消費者使用該店銷售的“金某牌”水泥后，在規(guī)定時間內(nèi)，發(fā)現(xiàn)水泥不能凝固。其中消費者陳某、毛某、關(guān)某把有問題的水泥送到廣州市某研究所進行檢測。經(jīng)檢測鑒定，所送檢水泥屬不合格產(chǎn)品。而“金某牌”廠家也派公司工程技術(shù)人員到現(xiàn)場觀察和取樣檢驗，鑒定為假冒“金某牌”水泥。
從2007年12月至2008年5月，消委會的調(diào)解幾乎進行了半年。該廠家日前終于和消費者達成調(diào)解協(xié)議，中新某建材商店同意給消費者陳某、毛某、關(guān)某、程某作出賠償，賠償總額為43500元。
