三一重工6月7日晚間發(fā)布澄清公告，否認存在虛增4億元銷售收入，并表示媒體的四大質(zhì)疑點全部不實。而在此前不久與三一重工糾纏不清的中聯(lián)重科同樣被媒體爆出銷售造假。
對于媒體的四點質(zhì)疑，三一重工一一作出了反駁。首先，媒體報道稱三一重工與沈陽眾森簽訂的兩份合同總金額達4.15億元，其中泵車銷售虛假率53.5%，車載泵銷售虛假率100%。對此，三一重工稱上述情況不實，公司2012年通過沈陽眾森實現(xiàn)99臺泵車、14臺車載泵、69臺攪拌車等產(chǎn)品的銷售，所有設(shè)備已交付客戶，基本按合同約定的進度進行貨款結(jié)算。
三一重工同時稱，該公司從未與名為“新疆信友機械有限公司”或“賈慶奎”的客戶簽訂任何銷售合同，但公司與名為‘賈勝奎’的客戶簽訂了12臺泵車、20臺攪拌車的產(chǎn)品買賣合同，實際交貨并確認接收泵車3臺、攪拌車9臺。
此外，報道指出三一重工與陜西恒臺建業(yè)之間的66米、72米、86米泵車是虛假銷售，且恒臺建業(yè)下屬的太原榮建翔公司采購的10臺泵車只交貨6臺，虛假銷售額逾3500萬元。三一重工回應(yīng)稱，66米和72米泵車分別已交付使用近4年和近1年，86米泵車未簽訂賣賣合同也未確認收入。而2012年銷售給太原榮建翔的泵車數(shù)量是6臺。
最后，報道還質(zhì)疑三一重工在2012年6月未經(jīng)太原帥鵬峰公司老板陳榮的許可，將總額近1000萬元的3臺泵車掛在了其名下。對此，三一重工予以否認。
在此之前，三一重工財報遭到媒體重重質(zhì)疑，被指通過緊急調(diào)整壞賬計提的會計政策技巧，虛化大量融資租賃“未到合同收款日應(yīng)收款”的計提比例來放大業(yè)績，達到粉飾財報的目的。
三一重工6月7日收于8.84元，下跌2.21%。
對于媒體的四點質(zhì)疑，三一重工一一作出了反駁。首先，媒體報道稱三一重工與沈陽眾森簽訂的兩份合同總金額達4.15億元，其中泵車銷售虛假率53.5%，車載泵銷售虛假率100%。對此，三一重工稱上述情況不實，公司2012年通過沈陽眾森實現(xiàn)99臺泵車、14臺車載泵、69臺攪拌車等產(chǎn)品的銷售，所有設(shè)備已交付客戶，基本按合同約定的進度進行貨款結(jié)算。
三一重工同時稱，該公司從未與名為“新疆信友機械有限公司”或“賈慶奎”的客戶簽訂任何銷售合同，但公司與名為‘賈勝奎’的客戶簽訂了12臺泵車、20臺攪拌車的產(chǎn)品買賣合同，實際交貨并確認接收泵車3臺、攪拌車9臺。
此外，報道指出三一重工與陜西恒臺建業(yè)之間的66米、72米、86米泵車是虛假銷售，且恒臺建業(yè)下屬的太原榮建翔公司采購的10臺泵車只交貨6臺，虛假銷售額逾3500萬元。三一重工回應(yīng)稱，66米和72米泵車分別已交付使用近4年和近1年，86米泵車未簽訂賣賣合同也未確認收入。而2012年銷售給太原榮建翔的泵車數(shù)量是6臺。
最后，報道還質(zhì)疑三一重工在2012年6月未經(jīng)太原帥鵬峰公司老板陳榮的許可，將總額近1000萬元的3臺泵車掛在了其名下。對此，三一重工予以否認。
在此之前，三一重工財報遭到媒體重重質(zhì)疑，被指通過緊急調(diào)整壞賬計提的會計政策技巧，虛化大量融資租賃“未到合同收款日應(yīng)收款”的計提比例來放大業(yè)績，達到粉飾財報的目的。
三一重工6月7日收于8.84元，下跌2.21%。
