據(jù)經(jīng)濟之聲報道，“三一重工狀告美國總統(tǒng)奧巴馬”一事取得進展，三一重工總裁向文波(微博)昨天(23)通過微博宣布，華盛頓地區(qū)法庭法官已經(jīng)決定受理本案，并強調(diào)這是美國司法史上的第一次。不過專家指出，根據(jù)美國司法程序，奧巴馬的律師團隊還可以申請駁回，距離法院真正審理本案仍有很長的一段路。
不難看出，向文波微博字里行間都透著興奮。三一重工是全球最大的混凝土機械制造商，它的子公司在美國通過并購進軍風(fēng)電業(yè)務(wù)，所購買的的四座風(fēng)電廠位于俄勒岡州軍事基地附近。
但去年9月，美國總統(tǒng)奧巴馬簽發(fā)行政命令，以國家安全為由，要求三一關(guān)閉項目，10月三一決定起訴奧巴馬，并高調(diào)召開發(fā)布會。向文波在發(fā)布會上說，這一區(qū)域內(nèi)其實已經(jīng)有多家外國公司的風(fēng)電場建成運轉(zhuǎn)，而三一30億元人民幣的投資卻打了水漂，起訴是要爭取合法權(quán)益。
向文波：人家說我們影響國家安全搬遷，我們同意搬遷，但是我們希望得到一些補償。我們轉(zhuǎn)讓給別人，甚至轉(zhuǎn)讓給美國人，美國說不行，你不但不能轉(zhuǎn)讓，中國人還不能進去，你的財產(chǎn)還不能搬走，打個不恰當(dāng)?shù)谋扔?，跟不講理的地痞一樣。
跨國訴訟專家郝俊波說，其實三一向華盛頓地區(qū)法庭提出多個請求，有的被否決。
郝俊波：其中包括撤銷原來對他們的處罰決定，他們認為政府處罰前沒有經(jīng)過正當(dāng)程序。法官裁定，一方面明確法院沒有權(quán)力對總統(tǒng)決定進行審查、撤銷，另一方面他認為法院可以繼續(xù)審理政府是否需要對被處罰做出解釋。
郝俊波還強調(diào)，按照美國的司法程序，奧巴馬一方有權(quán)駁回法院的審理決定，這只是階段性的勝利。
郝俊波：根據(jù)程序，被告有權(quán)申請駁回，找出理由來說案子沒有審理意義。三一獲得了第一回合的勝利，還會有第二回合，如果三一都能闖關(guān)成功的話，就會進行實體審理。
也就是說，這一案件最終是否能真正審理還不好說。三一重工“美國風(fēng)電項目”負責(zé)人的吳佳梁也通過短信回復(fù)記者，“各自都需要評估，是妥協(xié)還是繼續(xù)戰(zhàn)?！?BR>
盡管華盛頓地區(qū)法院無法撤銷總統(tǒng)決議，但決定受理此案算是三一取得階段性勝利。商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟合作研究院博士梅新育說，三一重工在打這場官司時有三層次的目標(biāo)，目前來看最低目標(biāo)已經(jīng)達到。
梅新育：要你從中得到一個教訓(xùn)，不能隨意處置中國企業(yè)在美國的資產(chǎn)，這是最低綱領(lǐng)，基本上已經(jīng)實現(xiàn)。最高綱領(lǐng)當(dāng)然是起訴奧巴馬勝訴，但幾率很小。現(xiàn)在是爭取中級目標(biāo)，美國政府對企業(yè)損失作出補償，現(xiàn)在要往這努力。
去年美國大選前，三一、華為、中興等在美中資企業(yè)都遭遇了不平等的待遇，美國政府以國家安全為由，或要求中資公司關(guān)閉項目，或展開調(diào)查。中國社會科學(xué)院美國研究所張國慶教授說，三一拿起法律武器爭取權(quán)益，其他企業(yè)可以它為榜樣。
不難看出，向文波微博字里行間都透著興奮。三一重工是全球最大的混凝土機械制造商，它的子公司在美國通過并購進軍風(fēng)電業(yè)務(wù)，所購買的的四座風(fēng)電廠位于俄勒岡州軍事基地附近。
但去年9月，美國總統(tǒng)奧巴馬簽發(fā)行政命令，以國家安全為由，要求三一關(guān)閉項目，10月三一決定起訴奧巴馬，并高調(diào)召開發(fā)布會。向文波在發(fā)布會上說，這一區(qū)域內(nèi)其實已經(jīng)有多家外國公司的風(fēng)電場建成運轉(zhuǎn)，而三一30億元人民幣的投資卻打了水漂，起訴是要爭取合法權(quán)益。
向文波：人家說我們影響國家安全搬遷，我們同意搬遷，但是我們希望得到一些補償。我們轉(zhuǎn)讓給別人，甚至轉(zhuǎn)讓給美國人，美國說不行，你不但不能轉(zhuǎn)讓，中國人還不能進去，你的財產(chǎn)還不能搬走，打個不恰當(dāng)?shù)谋扔?，跟不講理的地痞一樣。
跨國訴訟專家郝俊波說，其實三一向華盛頓地區(qū)法庭提出多個請求，有的被否決。
郝俊波：其中包括撤銷原來對他們的處罰決定，他們認為政府處罰前沒有經(jīng)過正當(dāng)程序。法官裁定，一方面明確法院沒有權(quán)力對總統(tǒng)決定進行審查、撤銷，另一方面他認為法院可以繼續(xù)審理政府是否需要對被處罰做出解釋。
郝俊波還強調(diào)，按照美國的司法程序，奧巴馬一方有權(quán)駁回法院的審理決定，這只是階段性的勝利。
郝俊波：根據(jù)程序，被告有權(quán)申請駁回，找出理由來說案子沒有審理意義。三一獲得了第一回合的勝利，還會有第二回合，如果三一都能闖關(guān)成功的話，就會進行實體審理。
也就是說，這一案件最終是否能真正審理還不好說。三一重工“美國風(fēng)電項目”負責(zé)人的吳佳梁也通過短信回復(fù)記者，“各自都需要評估，是妥協(xié)還是繼續(xù)戰(zhàn)?！?BR>
盡管華盛頓地區(qū)法院無法撤銷總統(tǒng)決議，但決定受理此案算是三一取得階段性勝利。商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟合作研究院博士梅新育說，三一重工在打這場官司時有三層次的目標(biāo)，目前來看最低目標(biāo)已經(jīng)達到。
梅新育：要你從中得到一個教訓(xùn)，不能隨意處置中國企業(yè)在美國的資產(chǎn)，這是最低綱領(lǐng)，基本上已經(jīng)實現(xiàn)。最高綱領(lǐng)當(dāng)然是起訴奧巴馬勝訴，但幾率很小。現(xiàn)在是爭取中級目標(biāo)，美國政府對企業(yè)損失作出補償，現(xiàn)在要往這努力。
去年美國大選前，三一、華為、中興等在美中資企業(yè)都遭遇了不平等的待遇，美國政府以國家安全為由，或要求中資公司關(guān)閉項目，或展開調(diào)查。中國社會科學(xué)院美國研究所張國慶教授說，三一拿起法律武器爭取權(quán)益，其他企業(yè)可以它為榜樣。
