近日，記者從三一集團(tuán)證實(shí)到，三一起訴美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬的案件，已經(jīng)在美國(guó)被法官?zèng)Q定正式受理，但是的確部分訴求被駁回。
據(jù)悉，去年10月1日，三一集團(tuán)關(guān)聯(lián)公司Ralls向美國(guó)哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地方分區(qū)法院遞交訴狀，奧巴馬和美國(guó)外國(guó)投資審查委員會(huì)成為被告，因?yàn)镽alls在美國(guó)開(kāi)建的一個(gè)風(fēng)力發(fā)電項(xiàng)目，被美國(guó)外國(guó)投資審查委員會(huì)以涉嫌危害國(guó)家安全為由命令:立即停工、禁止使用三一設(shè)備、三一員工不得進(jìn)入項(xiàng)目區(qū)域，禁止轉(zhuǎn)讓，且沒(méi)有補(bǔ)償，只有走人；最終去年9月28日美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬簽發(fā)總統(tǒng)令，要求中止該風(fēng)電項(xiàng)目。
對(duì)于美國(guó)法官正式?jīng)Q定受理該案件，三一重工總裁向文波第一時(shí)間在其實(shí)名微博上稱，三一起訴奧巴馬案件取得重大進(jìn)展，法官已正式?jīng)Q定受理該案件，這是美國(guó)法院第一次受理一家外國(guó)公司起訴美國(guó)總統(tǒng)和美國(guó)外國(guó)投資審查委員會(huì)。
不過(guò)，三一起訴的部分訴求被駁回一事也得到三一集團(tuán)的證實(shí)，但他們沒(méi)有透露具體哪些訴求被駁回。來(lái)自美國(guó)法院方面的消息稱，美國(guó)法院無(wú)權(quán)推翻奧巴馬總統(tǒng)關(guān)于阻止這個(gè)風(fēng)力發(fā)電項(xiàng)目的決定；但是美國(guó)聯(lián)邦地方法院法官埃米·杰克遜說(shuō)，Ralls公司有權(quán)要求就是否應(yīng)強(qiáng)迫白宮解釋其決定舉行聽(tīng)證會(huì)，法院能夠就政府是否未經(jīng)正當(dāng)程序就剝奪Ralls公司的財(cái)產(chǎn)舉行聽(tīng)證會(huì)。
根據(jù)三一方面的訴求，美國(guó)憲法第五條修正案的正當(dāng)程序條款賦予它有機(jī)會(huì)讓自己的意見(jiàn)被聽(tīng)到，以及聽(tīng)到奧巴馬作出這一決定之理由的權(quán)利。
此舉意味著，作為一家中國(guó)公司，三一將能夠得到一個(gè)公開(kāi)的解釋，而這是當(dāng)時(shí)三一決定走法律程序的重要原因。向文波曾稱：“受到了不公正待遇忍氣吞聲，不是我們?nèi)蝗俗鍪碌姆椒??！?
就下一步的行動(dòng)，向文波稱，計(jì)劃舉行正式的發(fā)布會(huì)，律師和專家也會(huì)來(lái)和大家講清楚案件過(guò)程、階段性結(jié)果和意義。
據(jù)悉，去年10月1日，三一集團(tuán)關(guān)聯(lián)公司Ralls向美國(guó)哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地方分區(qū)法院遞交訴狀，奧巴馬和美國(guó)外國(guó)投資審查委員會(huì)成為被告，因?yàn)镽alls在美國(guó)開(kāi)建的一個(gè)風(fēng)力發(fā)電項(xiàng)目，被美國(guó)外國(guó)投資審查委員會(huì)以涉嫌危害國(guó)家安全為由命令:立即停工、禁止使用三一設(shè)備、三一員工不得進(jìn)入項(xiàng)目區(qū)域，禁止轉(zhuǎn)讓，且沒(méi)有補(bǔ)償，只有走人；最終去年9月28日美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬簽發(fā)總統(tǒng)令，要求中止該風(fēng)電項(xiàng)目。
對(duì)于美國(guó)法官正式?jīng)Q定受理該案件，三一重工總裁向文波第一時(shí)間在其實(shí)名微博上稱，三一起訴奧巴馬案件取得重大進(jìn)展，法官已正式?jīng)Q定受理該案件，這是美國(guó)法院第一次受理一家外國(guó)公司起訴美國(guó)總統(tǒng)和美國(guó)外國(guó)投資審查委員會(huì)。
不過(guò)，三一起訴的部分訴求被駁回一事也得到三一集團(tuán)的證實(shí)，但他們沒(méi)有透露具體哪些訴求被駁回。來(lái)自美國(guó)法院方面的消息稱，美國(guó)法院無(wú)權(quán)推翻奧巴馬總統(tǒng)關(guān)于阻止這個(gè)風(fēng)力發(fā)電項(xiàng)目的決定；但是美國(guó)聯(lián)邦地方法院法官埃米·杰克遜說(shuō)，Ralls公司有權(quán)要求就是否應(yīng)強(qiáng)迫白宮解釋其決定舉行聽(tīng)證會(huì)，法院能夠就政府是否未經(jīng)正當(dāng)程序就剝奪Ralls公司的財(cái)產(chǎn)舉行聽(tīng)證會(huì)。
根據(jù)三一方面的訴求，美國(guó)憲法第五條修正案的正當(dāng)程序條款賦予它有機(jī)會(huì)讓自己的意見(jiàn)被聽(tīng)到，以及聽(tīng)到奧巴馬作出這一決定之理由的權(quán)利。
此舉意味著，作為一家中國(guó)公司，三一將能夠得到一個(gè)公開(kāi)的解釋，而這是當(dāng)時(shí)三一決定走法律程序的重要原因。向文波曾稱：“受到了不公正待遇忍氣吞聲，不是我們?nèi)蝗俗鍪碌姆椒??！?
就下一步的行動(dòng)，向文波稱，計(jì)劃舉行正式的發(fā)布會(huì)，律師和專家也會(huì)來(lái)和大家講清楚案件過(guò)程、階段性結(jié)果和意義。
