1月6日深夜，杜書明發(fā)出一條名為“新年打響第一炮”的微博，實名舉報北京城建集團(tuán)偽造報表，單次騙貸6億元。杜書明是北京一家民營房地產(chǎn)企業(yè)瑞豐恒基的董事長，同時他的另一身份是北京城建集團(tuán)下屬子公司北京城建四建設(shè)工程有限責(zé)任公司的大股東。
實際上，從去年11月底開始，杜書明就持續(xù)公開發(fā)布了一系列舉報北京城建財務(wù)造假的相關(guān)材料，引起了各方關(guān)注。按照杜書明的舉報，北京城建涉嫌掩蓋虧損，偽造財務(wù)報表先后向銀行騙取貸款數(shù)筆，總額達(dá)20多億元。杜書明不斷在其個人微博上亮出新材料，并向證監(jiān)會、銀監(jiān)會等機構(gòu)寄送證據(jù)，但目前還沒有機構(gòu)介入調(diào)查。
杜書明為何要揭露自己公司的黑幕呢？“我之所以實名舉報城建集團(tuán)，是不想讓這樣的騙局再繼續(xù)下去”，杜書明說。而這家民營地產(chǎn)公司和國企之間的恩怨也漸漸浮出水面。
2008年，城建四公司引入杜書明所在的瑞豐恒基進(jìn)行股權(quán)改制。改制后的城建四公司注冊資金3億元，瑞豐恒基占股74.5%。但按照杜書明的說法，剛當(dāng)上城建四公司董事長不久的他便發(fā)現(xiàn)，公司里賬務(wù)漏洞重重，造假問題繁多。
在重組前的審計報告中，城建四公司的凈資產(chǎn)為3681萬元；但據(jù)杜書明后來組織的審計，凈資產(chǎn)是-5.59億元，二者相差5.96億元。發(fā)現(xiàn)問題之后，杜書明就不再繼續(xù)向城建四公司注資，僅履行了首次新出資的4000多萬元，并決定起訴北京城建。
但北京城建集團(tuán)卻搶先以“拒不按期履行出資義務(wù)”為由起訴他。杜書明被判解除協(xié)議，凈身“出局”。不僅如此，北京城建集團(tuán)還以一筆1.95億元銀行借款產(chǎn)生的反擔(dān)保合同糾紛起訴杜書明，法院因此查封了瑞豐恒基公司34套合計價值2.5億元的房產(chǎn)。
杜書明不服判決，提起上訴。2010年5月和2011年5月，北京市高級人民法院在兩次審判當(dāng)中都維持原判。屢戰(zhàn)屢敗，杜書明一路上訴。近期最高人民法院要求杜書明上交材料，如果最高人民法院受理該案，就是杜書明最后的翻案機會。
而作為深陷漫長官司的雙方，杜書明和北京城建的日子都不好過。四年多以來，城建四公司不僅改制失敗，大小官司纏身，至今已經(jīng)連續(xù)三年沒有獲得工商部門年檢。而杜書明幾年來一直堅持討個說法，不斷向外界申訴其作為一個民營企業(yè)是如何陷入城建四公司虧損造假賬的黑洞的。打官司的同時，杜書明也一直在多方搜集城建集團(tuán)的罪證，不斷將其拋給公眾。
北京城建此前在其官網(wǎng)上曾發(fā)出了一則“關(guān)于杜書明在網(wǎng)絡(luò)上散布不實言論的嚴(yán)正聲明”。北京城建稱，四公司的改制合法，資產(chǎn)重組前的資產(chǎn)評估合規(guī)，其結(jié)果也經(jīng)瑞豐恒基公司和杜書明本人同意，并簽字蓋章確認(rèn)。對于這個說法，杜書明表示，自己當(dāng)初太過于相信國企的信譽，因此沒有細(xì)究。
北京城建的聲明還稱，公司是“遵紀(jì)守法、重信守約的大型國有企業(yè)”，并保留對杜書明近期言論追究其法律責(zé)任的權(quán)利。到目前為止，北京城建還未對杜書明提供的越來越多的騙貸證據(jù)有所回應(yīng)。杜書明似乎也勢跟北京城建糾纏到底。
實際上，從去年11月底開始，杜書明就持續(xù)公開發(fā)布了一系列舉報北京城建財務(wù)造假的相關(guān)材料，引起了各方關(guān)注。按照杜書明的舉報，北京城建涉嫌掩蓋虧損，偽造財務(wù)報表先后向銀行騙取貸款數(shù)筆，總額達(dá)20多億元。杜書明不斷在其個人微博上亮出新材料，并向證監(jiān)會、銀監(jiān)會等機構(gòu)寄送證據(jù)，但目前還沒有機構(gòu)介入調(diào)查。
杜書明為何要揭露自己公司的黑幕呢？“我之所以實名舉報城建集團(tuán)，是不想讓這樣的騙局再繼續(xù)下去”，杜書明說。而這家民營地產(chǎn)公司和國企之間的恩怨也漸漸浮出水面。
2008年，城建四公司引入杜書明所在的瑞豐恒基進(jìn)行股權(quán)改制。改制后的城建四公司注冊資金3億元，瑞豐恒基占股74.5%。但按照杜書明的說法，剛當(dāng)上城建四公司董事長不久的他便發(fā)現(xiàn)，公司里賬務(wù)漏洞重重，造假問題繁多。
在重組前的審計報告中，城建四公司的凈資產(chǎn)為3681萬元；但據(jù)杜書明后來組織的審計，凈資產(chǎn)是-5.59億元，二者相差5.96億元。發(fā)現(xiàn)問題之后，杜書明就不再繼續(xù)向城建四公司注資，僅履行了首次新出資的4000多萬元，并決定起訴北京城建。
但北京城建集團(tuán)卻搶先以“拒不按期履行出資義務(wù)”為由起訴他。杜書明被判解除協(xié)議，凈身“出局”。不僅如此，北京城建集團(tuán)還以一筆1.95億元銀行借款產(chǎn)生的反擔(dān)保合同糾紛起訴杜書明，法院因此查封了瑞豐恒基公司34套合計價值2.5億元的房產(chǎn)。
杜書明不服判決，提起上訴。2010年5月和2011年5月，北京市高級人民法院在兩次審判當(dāng)中都維持原判。屢戰(zhàn)屢敗，杜書明一路上訴。近期最高人民法院要求杜書明上交材料，如果最高人民法院受理該案，就是杜書明最后的翻案機會。
而作為深陷漫長官司的雙方，杜書明和北京城建的日子都不好過。四年多以來，城建四公司不僅改制失敗，大小官司纏身，至今已經(jīng)連續(xù)三年沒有獲得工商部門年檢。而杜書明幾年來一直堅持討個說法，不斷向外界申訴其作為一個民營企業(yè)是如何陷入城建四公司虧損造假賬的黑洞的。打官司的同時，杜書明也一直在多方搜集城建集團(tuán)的罪證，不斷將其拋給公眾。
北京城建此前在其官網(wǎng)上曾發(fā)出了一則“關(guān)于杜書明在網(wǎng)絡(luò)上散布不實言論的嚴(yán)正聲明”。北京城建稱，四公司的改制合法，資產(chǎn)重組前的資產(chǎn)評估合規(guī)，其結(jié)果也經(jīng)瑞豐恒基公司和杜書明本人同意，并簽字蓋章確認(rèn)。對于這個說法，杜書明表示，自己當(dāng)初太過于相信國企的信譽，因此沒有細(xì)究。
北京城建的聲明還稱，公司是“遵紀(jì)守法、重信守約的大型國有企業(yè)”，并保留對杜書明近期言論追究其法律責(zé)任的權(quán)利。到目前為止，北京城建還未對杜書明提供的越來越多的騙貸證據(jù)有所回應(yīng)。杜書明似乎也勢跟北京城建糾纏到底。
