起訴美國海外投資委員會(huì)及其總統(tǒng)奧巴馬，這是20多年來首次有中國企業(yè)敢于挑戰(zhàn)“山姆大叔”的權(quán)威。在三一集團(tuán)美國風(fēng)電項(xiàng)目媒體溝通會(huì)結(jié)束后，網(wǎng)上掀起了討論這一事件的狂潮。而無一例外的是，眾多專家、媒體與網(wǎng)友均表示，三一挑戰(zhàn)“美國巨人”的訴訟值得肯定與贊揚(yáng)。
輿論狂潮 力挺三一“尊嚴(yán)訴訟”
中央電視臺(tái)：三一訴訟案是一部“國家形象片”
央視特約評(píng)論員楊禹認(rèn)為，三一集團(tuán)起訴美國海外投資委員會(huì)及其總統(tǒng)奧巴馬，換一個(gè)角度看，它其實(shí)是一部“國家形象的宣傳片”。這兩年，中國通過很多別的方式和努力，在世界公眾面前播放我們的“國家形象宣傳片”，但是我們的國家形象不僅包括大好的河山，沖著世界微笑的面孔，還包括當(dāng)我們的中國企業(yè)遇到不公平待遇的時(shí)候，能不能按照相關(guān)地方的法律要求，去依法維權(quán)。這樣的中國企業(yè)形象跟過去美國人，或者世界上其他人所習(xí)慣看到的形象不一樣，除了中國企業(yè)吃苦精神強(qiáng)、市場拓展快速外，他們還能看到中國企業(yè)敢于維權(quán)，這又增添了一個(gè)中國形象。
人民日?qǐng)?bào)：三一集團(tuán)起訴奧巴馬 判決將是一塊試金石
面對(duì)美國頻頻揮舞的“國家安全”大棒，受損的中國企業(yè)終于拿起了法律武器。今天上午，三一集團(tuán)在北京舉行新聞發(fā)布會(huì)，宣布將與美國海外投資委員會(huì)（CFIUS）和總統(tǒng)奧巴馬對(duì)簿公堂，用法律維護(hù)自己的權(quán)益和尊嚴(yán)。
此前中國企業(yè)在海外的投資屢屢遭受不法侵害，大多選擇了忍氣吞聲，這次三一集團(tuán)奮起依法抗?fàn)?，值得稱道。美國究竟是不是維護(hù)自由、公平競爭的法治國家，此案的判決將是一塊試金石。
鳳凰衛(wèi)視：三一起訴奧巴馬或成美國法制里程碑
我非常支持三一，無論是為了三一公司自己的尊嚴(yán)，為了中資在美國的名譽(yù)和未來，以及為了美國的法制，為了正常的美中經(jīng)濟(jì)關(guān)系，我都覺得三一公司這個(gè)案子非常有意思，因?yàn)樗芸赡軙?huì)在美中經(jīng)濟(jì)史上留下一大筆，它也可能會(huì)成為美國法制史上的一個(gè)里程碑。因?yàn)樗锌赡艽虻矫绹罡叻ㄔ?，成為美國的憲法先例和案例。同時(shí)它在美國政治上有可能成為里程碑。你可以想象一下，一個(gè)中國公司，或者一個(gè)中國公民在美國覺得他受到了冤枉，可以直接起訴美國總統(tǒng)奧巴馬，甚至可能還贏這個(gè)案子，這個(gè)意義是一清二楚的。我覺得這也是為什么我們大家都應(yīng)該來一起關(guān)注這個(gè)案子進(jìn)一步的發(fā)展。
美國《僑報(bào)》：三一訴訟可能打破中美經(jīng)濟(jì)暗戰(zhàn)局面
備受矚目的三一集團(tuán)狀告奧巴馬政府一案是最近中美貿(mào)易大戰(zhàn)的最新發(fā)展。美國海外投資委員會(huì)（CFIUS）和奧巴馬政府憑借一句模棱兩可的涉嫌威脅美國國家安全就簽署命令，否決了三一集團(tuán)的在美投資。
三一集團(tuán)在美遭遇并不是個(gè)案。近期試圖在美拓展業(yè)務(wù)卻遭遇政治阻力的中國公司比比皆是，從競購加州聯(lián)合石油公司的中海油，到競購《新聞周刊》的南方報(bào)業(yè)，再到本周欲收購電動(dòng)車電池制造商A123受阻的萬向集團(tuán)。與其他吃了 閉門羹 的中資企業(yè)不同之處在于，三一集團(tuán)在從希臘電網(wǎng)公司Terna US處，收購Butter Creek風(fēng)場項(xiàng)目時(shí)并未受阻，而是在已經(jīng)投入了兩千多萬美元成本后被強(qiáng)行下馬，這相當(dāng)于已經(jīng)進(jìn)門之后又被趕了出來。
三一集團(tuán)此番訴訟，有可能將打破中美經(jīng)濟(jì)博弈暗戰(zhàn)的局面，在這種暗戰(zhàn)中，中國企業(yè)吃啞巴虧。而一旦走上法律途徑，則法院受理此案后將會(huì)對(duì)控辯雙方展開詳細(xì)調(diào)查，雙方也會(huì)更加公開透明地辯論和出示證據(jù)。
環(huán)球時(shí)報(bào)：三一觸及美國“帝國夢”
什么是國家安全？幾臺(tái)風(fēng)力發(fā)電機(jī)、幾組電信就威脅了美國的國家安全？超級(jí)大國的國家安全何時(shí)變得如此的脆弱？如果放大了說，老百姓的衣食住行都是國家安全，以后的美國還進(jìn)口中國的產(chǎn)品嗎？因此，所謂“國家安全”實(shí)際上是美國推行貿(mào)易保護(hù)的保護(hù)傘，是害怕競爭、保護(hù)落后的遮羞布。
外交學(xué)院客座教授宋榮華認(rèn)為，在中國改革開放的30多年里，中國更多是從美國和西方國家引進(jìn)資金和技術(shù)，輸出的也多是讓美國消費(fèi)者得利的廉價(jià)商品，沒有在真正意義上進(jìn)入美國高端市場。美國人已習(xí)慣了過去那種高高在上的模式，而三一、華為、中興在美國的拓展代表著中國企業(yè)、中國管理、中國商品進(jìn)入美國的嶄新模式，他們已觸及到美國的“帝國夢”，削弱了美國的領(lǐng)先優(yōu)勢，讓美國感到了真正的競爭，這才是他們?cè)诿绹馀懦夂头鈿⒌母驹颉＞腿缑绹＼娞窖笈炾?duì)司令韓奈所稱，中國第一艘航母下水即打破了太平洋地區(qū)的力量平衡，因?yàn)橹懊乐械暮侥笖?shù)對(duì)比是11：0，現(xiàn)在是11：1，關(guān)鍵是零的突破。
可以預(yù)見，將會(huì)有越來越多的中國企業(yè)遇到國外保守勢力的圍堵和絞殺。但這并不是什么壞事，恰恰說明中國企業(yè)的壯大和中國的崛起。
中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)：三一起訴奧巴馬 中國企業(yè)走出去的里程碑
就三一集團(tuán)起訴美國總統(tǒng)奧巴馬事件，經(jīng)濟(jì)學(xué)家李才元認(rèn)為，這起訴訟是中國企業(yè)“走出去”的里程碑。中國企業(yè)最早是產(chǎn)品“走出去”，后來是投資“走出去”，現(xiàn)在是法律規(guī)則、市場理念“走出去”。之前中國企業(yè)在美國“打官司”的案例不少，但起訴總統(tǒng)，其實(shí)是起訴美國政府，這絕對(duì)是第一次。
這是中國企業(yè)在全球商業(yè)競爭中走向成熟的標(biāo)志。小到市場和就業(yè)糾紛，大到政府的不公正待遇，中國企業(yè)都學(xué)會(huì)了利用當(dāng)?shù)氐姆烧攮h(huán)境，來解決經(jīng)濟(jì)糾紛。不論勝算如何，這都改變了在海外經(jīng)營的中國企業(yè)的形象。這對(duì)于中國企業(yè)“走出去”、“留下來”、“站得住”，都有正面影響。
需要強(qiáng)調(diào)的是，中國本土市場是中國企業(yè)生存發(fā)展的“根據(jù)地”。中國企業(yè)對(duì)本土市場的影響力和控制力，還可以大大加強(qiáng)。這起訴訟說明，我們有必要在自己的家門口和自家的院子里，對(duì)美國的貿(mào)易保護(hù)主義加以有針對(duì)性的“反制”。
■主流聲音
三一集團(tuán)成為美國憲法的守護(hù)者
三一集團(tuán)作出了正確的選擇，成為美國憲法的守護(hù)者。
中國的大型企業(yè)都在謀求國際化轉(zhuǎn)型。三一集團(tuán)等企業(yè)在國際上的博弈，讓我們看到后起的制造企業(yè)，如何逐漸學(xué)會(huì)市場規(guī)則、在市場上縱橫馳騁。
當(dāng)中國企業(yè)遭遇不公平待遇時(shí)，不是一味忍讓拱手失去利益，就是以不入流的行賄等方式私下疏通，結(jié)果必然是形象敗壞，路越走越窄，并且越來越不符合國際主流的共同價(jià)值。
無論如何，三一集團(tuán)的此次回?fù)?，值得尊重。中國企業(yè)想要整體回?fù)舫晒Γ瑯淞⑿蜗?，需建立共同的主流價(jià)值觀，需要有實(shí)力的、值得尊重的政府作為支撐，需要一個(gè)個(gè)案件的累積。（知名財(cái)經(jīng)評(píng)論家 葉檀）
三一狀告奧巴馬對(duì)企業(yè)國際化有啟示性意義
和過去美國企業(yè)進(jìn)入中國市場相比，中國企業(yè)如今進(jìn)入美國市場，受到了更多的限制。這種單向制的企業(yè)國際化是會(huì)失敗的、會(huì)落后的，是美國人的小心眼。
另一方面，中國企業(yè)要走出國門，在國外尋求更好的發(fā)展，不是將企業(yè)搬到國外簡單了事，而是應(yīng)該學(xué)習(xí)當(dāng)年外國企業(yè)進(jìn)入中國市場的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)。對(duì)于中國企業(yè)來說，要走向國際，關(guān)鍵點(diǎn)在于文化適應(yīng)。企業(yè)要了解自己在陌生的文化土壤上生長的前提條件，包括競爭模式、營利模式和成長模式。
三一狀告奧巴馬是中國企業(yè)走向海外過程中具有中國特色的陣痛，是必經(jīng)的階段。三一狀告奧巴馬的意義不僅僅在于這場官司本身，更在于對(duì)中國企業(yè)走向國際過程中的啟示性意義。（北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院前副院長 曹和平）
總統(tǒng)也不可凌駕于法律之上
根據(jù)美國的法律規(guī)定以及諸多在CIFUS有研究的美國律師同行的判斷，此案件的勝訴可能比較小，但不排除Ralls公司的論點(diǎn)可以得到審理法院法官的支持。在美國這樣一個(gè)法治國家，任何人包括總統(tǒng)和CIFUS在內(nèi)都不可以凌駕于法律之上，我們相信美國法院可以公正地給出一個(gè)判決。（美國德石律師事務(wù)所高級(jí)顧問 丁杰）
美國總統(tǒng)亟需正視公平公正的立國之本
三一叫板奧巴馬還有更深一層的、恐怕連他們的律師都沒有意識(shí)到的意義。美國稱雄世界，一方面當(dāng)然靠的是迄今無與倫比的軍事實(shí)力，另一方面則是靠美國標(biāo)榜政治透明、競爭公平的感召力。如果就像三一訴狀所揭示的那樣，美國政府為了國際經(jīng)貿(mào)的一時(shí)之需而不斷侵蝕其講求程序正義、機(jī)會(huì)均等的立國之本，長此以往，千里之堤毀于蟻穴，恐怕也不是危言聳聽——而這，才是作為被告人的美國總統(tǒng)亟需正視的。（美國知名律師事務(wù)所Reed Smith資深合伙人 張晉蜀）
捍衛(wèi)投資自由超出三一本身的利益范圍
奧巴馬的做法排斥了中國公司在美國的投資，如果不解決，所有中國公司都可能面臨同樣的命運(yùn)，所以捍衛(wèi)投資自由化的原則超出了三一公司本身的利益范圍。過去中國企業(yè)在美國的投資也常受到政治歧視，但大多數(shù)中國公司都表現(xiàn)得比較低調(diào)，甚至“認(rèn)了”。三一集團(tuán)“拍案而起”，不論輸贏，都是一件有意義的事情。（中國社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所研究員 沈驥如）
■網(wǎng)友聲音
廣東省東莞市amwiqpl5460：希望三一在這場官司里面可以打出中國企業(yè)的氣勢來
北京市宣武區(qū)網(wǎng)友 神馬道哦：在西方國家，忍耐、懦弱不會(huì)換得同情，所以，必須正視
廣東省深圳市網(wǎng)友 stormsbo：支持，鏗鏘有力，支持對(duì)等開放市場
云南省麗江市網(wǎng)友 中華強(qiáng)：強(qiáng)烈支持三一狀告奧巴馬，美國不是標(biāo)榜經(jīng)濟(jì)自由化、民主、人權(quán)及自由嗎？為什么一邊對(duì)中國大加指責(zé)一邊卻做著更加離譜和不可思議的事情呢，我看這就是霸權(quán)主義在作祟，這就是傲慢和偏見，離美國軍事基地有一千多公里的地方建個(gè)風(fēng)能發(fā)電廠與美國國家安全有哪門子的關(guān)系。
北京市網(wǎng)友：華為、中興也應(yīng)該聯(lián)合起來，提起訴訟，討回一個(gè)公道來，要不然，以后在美國還得受欺負(fù)。
中國網(wǎng)網(wǎng)友：美國金融危機(jī)，自己沒有錢了，因此只能強(qiáng)令在其國土上建造的設(shè)施以莫須有罪名停建，勒令人員撤退后據(jù)為己有，十足的強(qiáng)取豪奪。
陜西省西安市網(wǎng)友 zhaohp001：勝了出一口長氣，敗了也光榮!
鳳凰網(wǎng)網(wǎng)友手機(jī)用戶：中國人民支持三一集團(tuán)。
新浪手機(jī)用戶四川德陽：堅(jiān)決支持三一，對(duì)三一的欣賞態(tài)度不是一天兩天了，不管結(jié)果如何，都堅(jiān)決支持三一！
廣東深圳手機(jī)用戶：奧巴馬叔叔你要出來承認(rèn)錯(cuò)誤，才能嬴得民心支持！
廣東深圳Ideaman原創(chuàng)圖文：是否是怕你設(shè)備上藏有間諜設(shè)備，所以要求移走設(shè)備并禁止轉(zhuǎn)讓該項(xiàng)目，因?yàn)檗D(zhuǎn)讓后也不能排除設(shè)備上沒有間諜設(shè)備，這就叫莫須有。跟禁止華為的邏輯如出一轍，就是不信任你，懷疑你。
■鏈接：中國“出?！?nbsp; 近兩周遭遇四次障礙
10月8日
美國眾議院情報(bào)委員會(huì)10月8日發(fā)表調(diào)查報(bào)告，稱中國企業(yè)華為和中興在美的經(jīng)營、投資活動(dòng)構(gòu)成對(duì)美國國家安全的威脅，警告所有美國公司不要與這兩家公司做生意；10月12日，該委員會(huì)又對(duì)外宣布，將對(duì)華為和中興展開新一輪調(diào)查。
10月10日
美國商務(wù)部作出終裁，認(rèn)定中國向美國出口的晶體硅光伏電池及組件存在傾銷和補(bǔ)貼行為。
10月13日
Solyndra公司在美國向中國最大的三家光伏制造企業(yè)尚德、英利和天合提起“反壟斷”訴訟。這家去年9月份就已宣告破產(chǎn)的美國太陽能電池生產(chǎn)廠商聲稱這些公司的壟斷行為為其造成了15億美元的損失。
10月15日
墨西哥就中國紡織品和服裝補(bǔ)貼政策，向世界貿(mào)易組織提起WTO爭端解決機(jī)制下的磋商請(qǐng)求。
