“在別人貪婪時(shí)恐慌，在別人恐慌時(shí)貪婪?！?
盡管A股一再徘徊于底部區(qū)域，2132點(diǎn)的“鉆石底”變成了“暫時(shí)底”，跌勢(shì)不斷觸碰投資者的心理底線，哀鴻遍野。
上海中技樁業(yè)股份有限公司（以下簡稱中技樁業(yè)）仍然義無反顧地第二次申請(qǐng)IPO，覬覦市場(chǎng)的恐慌。即便一年多前，中技樁業(yè)首次IPO因工傷安全事故等問題被否，現(xiàn)今頻遭媒體各種質(zhì)疑。
“中技樁業(yè)第二次申請(qǐng)IPO很多方面都不符合《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，涉及諸多的法律問題，如果通過IPO申請(qǐng)，將會(huì)給投資者帶來 重大損失。”某知情人告訴記者。除上述問題外，中技樁業(yè)還有惡意偷漏員工社保以及在工傷事故、核心技術(shù)專利、主營產(chǎn)品等諸多方面涉嫌造假。
隨后，記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)， 中技樁業(yè)因其快速擴(kuò)張以及之前業(yè)務(wù)不規(guī)范的問題，持續(xù)盈利能力存疑。再加上又在第二次上會(huì)的招股書中涉嫌虛假披露、不正當(dāng)競爭以及貶低同行導(dǎo)致多起訴訟纏身，使其第二次闖關(guān)IPO再生變數(shù)。
核心資產(chǎn)缺乏獨(dú)立性
中技樁業(yè)新版招股書在風(fēng)險(xiǎn)提示中稱：“報(bào)告期內(nèi)，公司產(chǎn)品離心方樁的生產(chǎn)能力主要集中于租賃生產(chǎn)場(chǎng)地?！?
根據(jù)新版招股書，中技樁業(yè)租賃的公司多達(dá)11家。據(jù)招股書披露，2009至2011年，租賃場(chǎng)地生產(chǎn)的產(chǎn)品分別為485.31萬米、1138.58萬米和 1431.62萬米。與此同時(shí)，2009年至2011年中技樁業(yè)的整體產(chǎn)量分別為680.6萬米、1323.79萬米和1734.64 萬米，租賃場(chǎng)地產(chǎn)量對(duì)應(yīng)的比重分別為71%、86%和82.5%，并未出現(xiàn)明顯下降。
“中技樁業(yè)3年間所銷售的產(chǎn)品的生產(chǎn)主要來自租賃的生產(chǎn)場(chǎng)地。很顯然公司作為生產(chǎn)型企業(yè)對(duì)租賃生產(chǎn)經(jīng)營場(chǎng)地具有較大的依賴性，其核心資產(chǎn)缺乏獨(dú)立性。”知情人說。
同時(shí)，中技樁業(yè)新版招股書中披露了中技樁業(yè)與上海中興融資租賃有限公司簽訂了兩份融資租賃合同，涉及的金額高達(dá)8446萬元。知情人透露，中技樁業(yè)公司大部分生產(chǎn)設(shè)備亦系租賃（含融資租賃）取得。
記者看到，《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》第15條中有明文規(guī)定：“對(duì)發(fā)行人資產(chǎn)完整性的相關(guān)規(guī)定，生產(chǎn)型企業(yè)應(yīng)當(dāng)具備與生產(chǎn)經(jīng)營有關(guān)的生產(chǎn)系統(tǒng)、輔助生產(chǎn)系統(tǒng)和配套設(shè)施，合法擁有與生產(chǎn)經(jīng)營有關(guān)的土地、廠房、機(jī)器設(shè)備”。
很明顯，中技樁業(yè)公司并不符合這一硬性規(guī)定。
而在湖南、天津等中技樁業(yè)重要市場(chǎng)區(qū)域，公司則遭遇了標(biāo)準(zhǔn)圖集難題，甚至湖南省建設(shè)廳設(shè)計(jì)處處長熊又專曾批評(píng)“中技圖集”現(xiàn)象有破壞市場(chǎng)公平競爭之嫌。
公司大部分物業(yè)存在瑕疵
公開資料顯示，自成立初期，中技樁業(yè)通過收購、租賃一些生產(chǎn)落后、瀕臨破產(chǎn)的小型管樁生產(chǎn)企業(yè)，加以改造進(jìn)行生產(chǎn)空心方樁，以此來擴(kuò)大產(chǎn)能。
目前旗下子、分公司生產(chǎn)廠房大部分是通過租賃的形式取得的，甚至上海中技公司總部的辦公用樓都是從上海新虹口市政建設(shè)有限公司處租賃的。
記者了解到，中技樁業(yè)總部、上海事業(yè)部、蘇南事業(yè)部、蘇北事業(yè)部、南京事業(yè)部、天津事業(yè)部、杭嘉湖事業(yè)部、營口事業(yè)部等十七處辦公、生產(chǎn)場(chǎng)所中，僅天津事業(yè)部為自建，另有三處為收購，其余皆是租賃。
2010年下半年以來，中技樁業(yè)在湖北、湖南、安徽、山東、江蘇等地大肆新建生產(chǎn)基地。
“這些生產(chǎn)基地大多涉嫌通過非正當(dāng)?shù)墓P(guān)手段，對(duì)當(dāng)?shù)刂鞴懿块T進(jìn)行公關(guān)，從而獲得違法建設(shè)的方便，旗下許多新建生產(chǎn)基地土地方面存在很多問題，未獲得土地使用權(quán)就違法開工建設(shè)。”知情人告訴記者。
記者了解到，鹽城中技樁業(yè)有限公司位于鹽城市建湖縣上岡鎮(zhèn)岡西村，土地使用面積為200畝，相應(yīng)的土地手續(xù)未辦齊全便已經(jīng)開始施工。廠房樁基基礎(chǔ)已于 2011年12月30日施工完畢，樁機(jī)于12月31日撤離施工現(xiàn)場(chǎng)，現(xiàn)工地處于停滯狀態(tài)。因考慮到建設(shè)手續(xù)不全及未來混凝土預(yù)制方樁的市場(chǎng)前景不明朗，該 項(xiàng)目籌建暫時(shí)停工，何時(shí)啟動(dòng)項(xiàng)目需等總公司的通知。
而南通中技樁業(yè)有限公司位于如皋市石莊鎮(zhèn)張黃港社區(qū)鳳龍路，占地400畝，為了躲避國土資源局的航拍，該司目前尚未建設(shè)圍墻。知情人告訴記者，南通中技樁 業(yè)在如皋的計(jì)劃用地分為A.B.C三個(gè)區(qū)，其中有63畝地是已經(jīng)掛牌摘讓，而另外100多畝土地則是政府租賃給他們的，屬于違建。2011年11月，國土 所發(fā)現(xiàn)南通中技樁業(yè)存在違建行為，就向企業(yè)發(fā)放了停工通知書，告知企業(yè)不能施工，但是該公司“頂風(fēng)作案”拒絕停工。
另外，淮安中技樁業(yè)有限公司位于淮安市洪澤縣鹽化工開發(fā)區(qū)（洪澤縣高良澗鎮(zhèn)），占地600畝，目前這塊土地正在掛牌出讓階段，該公司尚未取得該得該塊土地的使用權(quán)，2012年2月份，該公司在未取得土地證得情況下該公司就開工建設(shè)。
從相關(guān)渠道獲得的材料看，中技樁業(yè)有多處項(xiàng)目地址涉嫌違法事實(shí)，涉及土地超過三千余畝。
對(duì)此，中技樁業(yè)未就本報(bào)記者提及的項(xiàng)目地址用地提供相關(guān)合法的審批文件，僅簡單回復(fù)：“我公司新建生產(chǎn)基地的立項(xiàng)、籌建、建設(shè)等完全符合國家及當(dāng)?shù)卣南嚓P(guān)法律法規(guī)規(guī)定，舉報(bào)中提及的對(duì)相關(guān)問題的描述與實(shí)際情況不符。”
除項(xiàng)目地址用地問題，“中技樁業(yè)旗下的所有公司用于運(yùn)卸砂石、鋼材等原材料的自備碼頭都未取得港口岸線使用權(quán)、港口經(jīng)營許可證等合法性手續(xù)?！敝槿苏f。進(jìn)行港口作業(yè)必須有港口岸線使用權(quán)及《港口經(jīng)營許可證》。
股權(quán)不清晰
根據(jù)中技樁業(yè)新版招股書披露可知，中技樁業(yè)股東由2005年成立時(shí)的兩名自然人發(fā)展到目前77名自然人股東、9名法人股東僅僅用了六年時(shí)間注冊(cè)資本由最初的1000萬到現(xiàn)在2.8億，期間經(jīng)歷了十余次股東、股權(quán)變動(dòng)。
其中新版招股書中披露一個(gè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的情況：“2011 年1 月18 日，明基置業(yè)決議將其持有的4,521,481 股公司股份中的2,300,000 股以每股8元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給實(shí)際控制人顏靜剛。同日，明基置業(yè)與顏靜剛簽署了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》?！?
同樣，新版招股書還披露另一個(gè)增資情況：“2011 年4 月7 日，中技股份召開臨時(shí)股東大會(huì)，決議增加注冊(cè)資本1,777.778萬元，注冊(cè)資本由6,222.2222 萬元變更為8,000 萬元。新增注冊(cè)資本由通聯(lián)創(chuàng)業(yè)投資股份有限公司、建銀城（上海）綠色環(huán)保股權(quán)投資有限公司、上海復(fù)星創(chuàng)富股權(quán)投資基金合伙企業(yè)（有限合伙）、中國-比利時(shí) 直接股權(quán)投資基金及朱建舟等72 位自然人股東按照每股24 元價(jià)款的比例以現(xiàn)金認(rèn)繳?！?
值得注意的是上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓與增資間隔時(shí)間不長，僅僅相隔不到三個(gè)月的時(shí)間，但價(jià)格卻為何存在3倍差異（8元和24元）？
“我們有理由懷疑中技樁業(yè)實(shí)際控制人顏靜剛以每股8 元的價(jià)格受讓明基置業(yè)持有的公司股份的合理性和真實(shí)性?！敝槿送嘎?。同時(shí)，記者發(fā)現(xiàn)，新版招股書對(duì)這一異常的情況并未給出合理的解釋和披露。
另一知情人分析，中技樁業(yè)在股權(quán)激勵(lì)過程中可能存在股份代持情形，該情形在上市前并未得到完全清理，公司股權(quán)不夠清晰。此種情形不符合首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》第13條規(guī)定之要求。
按《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》第13條：“發(fā)行人的股權(quán)應(yīng)清晰，控股股東和受控股股東、實(shí)際控制人支配的股東持有的發(fā)行人股份不存在重大權(quán)屬糾紛。”
高管履歷造假和非正常跳槽
中技樁業(yè)招股書1-1-185頁披露，“胡蕊1992年9月至2009年5月，在建華管樁集團(tuán)擔(dān)任董事長秘書、行政總監(jiān)，在建華學(xué)院擔(dān)任院長”，該段描述 存在嚴(yán)重造假。首先，胡蕊于1997年至2001年并未在建華工作，而是離開建華，自我創(chuàng)業(yè)；其次，在建華工作期間擔(dān)任過董事長秘書、總部接待辦主任和建 華學(xué)院常務(wù)副院長職位，而并非披露的行政總監(jiān)和建華學(xué)員院長
記者了解到，近期，20 多名業(yè)內(nèi)其他企業(yè)的專業(yè)經(jīng)營管理人員跳槽到中技樁業(yè)，知情人表示，這種跳槽都是非正常的，且違反了競業(yè)禁止的法律規(guī)定。
“其中有些人在原企業(yè)從事重要的崗位或者核心的職務(wù)。上述人員都掌握著原公司的財(cái)務(wù)信息、生產(chǎn)技術(shù)信息、客戶信息以及人事信息等涉及公司經(jīng) 營的核心機(jī)密，且都與原用人單位簽訂了競業(yè)禁止協(xié)議，并對(duì)原單位負(fù)有保密的義務(wù)。然而上述人員卻在中技樁業(yè)任職相同崗位或者相類似的職務(wù)?！敝槿苏f。
目前，針對(duì)上述人員，原用人單位依據(jù)雙方簽訂的競業(yè)禁止協(xié)議已經(jīng)對(duì)其中的兩名員工及廣東中技樁業(yè)有限公司提起訴訟，廣東省中山市第一人民法院已經(jīng)受理上述案件。
廣東中山市第一人民法院已經(jīng)就廣東建華管樁有限公司訴占貴兵、劉東紅涉嫌競業(yè)競爭立案審理。占貴兵原系廣東建華管樁有限公司生產(chǎn)部總經(jīng)理，于2011年 10月9日離職，11月?lián)螐V東中技樁業(yè)有限公司總經(jīng)理。劉東紅原為建華管樁集團(tuán)華東片區(qū)綜合辦副主任，2012年3月離職，隨即當(dāng)月?lián)沃屑紭稑I(yè)華南區(qū) 域行政人事經(jīng)理。
從2011年5月到2012年6月，一年時(shí)間內(nèi)，建華管樁集團(tuán)就有多達(dá)20名企業(yè)經(jīng)營管理人員離職并馬上進(jìn)入中技樁業(yè)擔(dān)任管理職務(wù)。知情人提供的涉嫌競業(yè) 競爭名單中有23人在列，全數(shù)悉為從建華管樁集團(tuán)跳槽到中技樁業(yè)，從原單位離職到新單位入職間隔幾乎都不超過一個(gè)月，其中包括中技樁業(yè)副總經(jīng)理胡蕊。
而中技樁業(yè)就連公司董事朱建舟的履歷也涉嫌造假： 披露在2011年招股書上與2012年招股書上的履歷各不相同，不但在職的時(shí)間不一樣，連擔(dān)任的職務(wù)也都不同。
“針對(duì)其他人員計(jì)劃近期陸續(xù)提起訴訟，采取法律措施追究其相應(yīng)的法律責(zé)任。而中技樁業(yè)明知上述人員在原單位的任職情況，仍采取不當(dāng)手段進(jìn)行挖取并予以錄用?！敝槿藢?duì)記者表示。
企業(yè)IPO申請(qǐng)上會(huì)，正是這種種粉飾手法和業(yè)內(nèi)人士的沉默，讓越來越多的企業(yè)帶著“造假”的原罪上市，進(jìn)而有越來越多的公司上市后短期內(nèi)業(yè)績就大幅變臉，甚至出現(xiàn)上市只為“套現(xiàn)”的現(xiàn)象。
除上述問題外，對(duì)于中技樁業(yè)還有惡意偷漏員工社保以及在工傷事故、主營產(chǎn)品等諸多方面的事情，將繼續(xù)予以關(guān)注。
盡管A股一再徘徊于底部區(qū)域，2132點(diǎn)的“鉆石底”變成了“暫時(shí)底”，跌勢(shì)不斷觸碰投資者的心理底線，哀鴻遍野。
上海中技樁業(yè)股份有限公司（以下簡稱中技樁業(yè)）仍然義無反顧地第二次申請(qǐng)IPO，覬覦市場(chǎng)的恐慌。即便一年多前，中技樁業(yè)首次IPO因工傷安全事故等問題被否，現(xiàn)今頻遭媒體各種質(zhì)疑。
“中技樁業(yè)第二次申請(qǐng)IPO很多方面都不符合《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，涉及諸多的法律問題，如果通過IPO申請(qǐng)，將會(huì)給投資者帶來 重大損失。”某知情人告訴記者。除上述問題外，中技樁業(yè)還有惡意偷漏員工社保以及在工傷事故、核心技術(shù)專利、主營產(chǎn)品等諸多方面涉嫌造假。
隨后，記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)， 中技樁業(yè)因其快速擴(kuò)張以及之前業(yè)務(wù)不規(guī)范的問題，持續(xù)盈利能力存疑。再加上又在第二次上會(huì)的招股書中涉嫌虛假披露、不正當(dāng)競爭以及貶低同行導(dǎo)致多起訴訟纏身，使其第二次闖關(guān)IPO再生變數(shù)。
核心資產(chǎn)缺乏獨(dú)立性
中技樁業(yè)新版招股書在風(fēng)險(xiǎn)提示中稱：“報(bào)告期內(nèi)，公司產(chǎn)品離心方樁的生產(chǎn)能力主要集中于租賃生產(chǎn)場(chǎng)地?！?
根據(jù)新版招股書，中技樁業(yè)租賃的公司多達(dá)11家。據(jù)招股書披露，2009至2011年，租賃場(chǎng)地生產(chǎn)的產(chǎn)品分別為485.31萬米、1138.58萬米和 1431.62萬米。與此同時(shí)，2009年至2011年中技樁業(yè)的整體產(chǎn)量分別為680.6萬米、1323.79萬米和1734.64 萬米，租賃場(chǎng)地產(chǎn)量對(duì)應(yīng)的比重分別為71%、86%和82.5%，并未出現(xiàn)明顯下降。
“中技樁業(yè)3年間所銷售的產(chǎn)品的生產(chǎn)主要來自租賃的生產(chǎn)場(chǎng)地。很顯然公司作為生產(chǎn)型企業(yè)對(duì)租賃生產(chǎn)經(jīng)營場(chǎng)地具有較大的依賴性，其核心資產(chǎn)缺乏獨(dú)立性。”知情人說。
同時(shí)，中技樁業(yè)新版招股書中披露了中技樁業(yè)與上海中興融資租賃有限公司簽訂了兩份融資租賃合同，涉及的金額高達(dá)8446萬元。知情人透露，中技樁業(yè)公司大部分生產(chǎn)設(shè)備亦系租賃（含融資租賃）取得。
記者看到，《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》第15條中有明文規(guī)定：“對(duì)發(fā)行人資產(chǎn)完整性的相關(guān)規(guī)定，生產(chǎn)型企業(yè)應(yīng)當(dāng)具備與生產(chǎn)經(jīng)營有關(guān)的生產(chǎn)系統(tǒng)、輔助生產(chǎn)系統(tǒng)和配套設(shè)施，合法擁有與生產(chǎn)經(jīng)營有關(guān)的土地、廠房、機(jī)器設(shè)備”。
很明顯，中技樁業(yè)公司并不符合這一硬性規(guī)定。
而在湖南、天津等中技樁業(yè)重要市場(chǎng)區(qū)域，公司則遭遇了標(biāo)準(zhǔn)圖集難題，甚至湖南省建設(shè)廳設(shè)計(jì)處處長熊又專曾批評(píng)“中技圖集”現(xiàn)象有破壞市場(chǎng)公平競爭之嫌。
公司大部分物業(yè)存在瑕疵
公開資料顯示，自成立初期，中技樁業(yè)通過收購、租賃一些生產(chǎn)落后、瀕臨破產(chǎn)的小型管樁生產(chǎn)企業(yè)，加以改造進(jìn)行生產(chǎn)空心方樁，以此來擴(kuò)大產(chǎn)能。
目前旗下子、分公司生產(chǎn)廠房大部分是通過租賃的形式取得的，甚至上海中技公司總部的辦公用樓都是從上海新虹口市政建設(shè)有限公司處租賃的。
記者了解到，中技樁業(yè)總部、上海事業(yè)部、蘇南事業(yè)部、蘇北事業(yè)部、南京事業(yè)部、天津事業(yè)部、杭嘉湖事業(yè)部、營口事業(yè)部等十七處辦公、生產(chǎn)場(chǎng)所中，僅天津事業(yè)部為自建，另有三處為收購，其余皆是租賃。
2010年下半年以來，中技樁業(yè)在湖北、湖南、安徽、山東、江蘇等地大肆新建生產(chǎn)基地。
“這些生產(chǎn)基地大多涉嫌通過非正當(dāng)?shù)墓P(guān)手段，對(duì)當(dāng)?shù)刂鞴懿块T進(jìn)行公關(guān)，從而獲得違法建設(shè)的方便，旗下許多新建生產(chǎn)基地土地方面存在很多問題，未獲得土地使用權(quán)就違法開工建設(shè)。”知情人告訴記者。
記者了解到，鹽城中技樁業(yè)有限公司位于鹽城市建湖縣上岡鎮(zhèn)岡西村，土地使用面積為200畝，相應(yīng)的土地手續(xù)未辦齊全便已經(jīng)開始施工。廠房樁基基礎(chǔ)已于 2011年12月30日施工完畢，樁機(jī)于12月31日撤離施工現(xiàn)場(chǎng)，現(xiàn)工地處于停滯狀態(tài)。因考慮到建設(shè)手續(xù)不全及未來混凝土預(yù)制方樁的市場(chǎng)前景不明朗，該 項(xiàng)目籌建暫時(shí)停工，何時(shí)啟動(dòng)項(xiàng)目需等總公司的通知。
而南通中技樁業(yè)有限公司位于如皋市石莊鎮(zhèn)張黃港社區(qū)鳳龍路，占地400畝，為了躲避國土資源局的航拍，該司目前尚未建設(shè)圍墻。知情人告訴記者，南通中技樁 業(yè)在如皋的計(jì)劃用地分為A.B.C三個(gè)區(qū)，其中有63畝地是已經(jīng)掛牌摘讓，而另外100多畝土地則是政府租賃給他們的，屬于違建。2011年11月，國土 所發(fā)現(xiàn)南通中技樁業(yè)存在違建行為，就向企業(yè)發(fā)放了停工通知書，告知企業(yè)不能施工，但是該公司“頂風(fēng)作案”拒絕停工。
另外，淮安中技樁業(yè)有限公司位于淮安市洪澤縣鹽化工開發(fā)區(qū)（洪澤縣高良澗鎮(zhèn)），占地600畝，目前這塊土地正在掛牌出讓階段，該公司尚未取得該得該塊土地的使用權(quán)，2012年2月份，該公司在未取得土地證得情況下該公司就開工建設(shè)。
從相關(guān)渠道獲得的材料看，中技樁業(yè)有多處項(xiàng)目地址涉嫌違法事實(shí)，涉及土地超過三千余畝。
對(duì)此，中技樁業(yè)未就本報(bào)記者提及的項(xiàng)目地址用地提供相關(guān)合法的審批文件，僅簡單回復(fù)：“我公司新建生產(chǎn)基地的立項(xiàng)、籌建、建設(shè)等完全符合國家及當(dāng)?shù)卣南嚓P(guān)法律法規(guī)規(guī)定，舉報(bào)中提及的對(duì)相關(guān)問題的描述與實(shí)際情況不符。”
除項(xiàng)目地址用地問題，“中技樁業(yè)旗下的所有公司用于運(yùn)卸砂石、鋼材等原材料的自備碼頭都未取得港口岸線使用權(quán)、港口經(jīng)營許可證等合法性手續(xù)?！敝槿苏f。進(jìn)行港口作業(yè)必須有港口岸線使用權(quán)及《港口經(jīng)營許可證》。
股權(quán)不清晰
根據(jù)中技樁業(yè)新版招股書披露可知，中技樁業(yè)股東由2005年成立時(shí)的兩名自然人發(fā)展到目前77名自然人股東、9名法人股東僅僅用了六年時(shí)間注冊(cè)資本由最初的1000萬到現(xiàn)在2.8億，期間經(jīng)歷了十余次股東、股權(quán)變動(dòng)。
其中新版招股書中披露一個(gè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的情況：“2011 年1 月18 日，明基置業(yè)決議將其持有的4,521,481 股公司股份中的2,300,000 股以每股8元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給實(shí)際控制人顏靜剛。同日，明基置業(yè)與顏靜剛簽署了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》?！?
同樣，新版招股書還披露另一個(gè)增資情況：“2011 年4 月7 日，中技股份召開臨時(shí)股東大會(huì)，決議增加注冊(cè)資本1,777.778萬元，注冊(cè)資本由6,222.2222 萬元變更為8,000 萬元。新增注冊(cè)資本由通聯(lián)創(chuàng)業(yè)投資股份有限公司、建銀城（上海）綠色環(huán)保股權(quán)投資有限公司、上海復(fù)星創(chuàng)富股權(quán)投資基金合伙企業(yè)（有限合伙）、中國-比利時(shí) 直接股權(quán)投資基金及朱建舟等72 位自然人股東按照每股24 元價(jià)款的比例以現(xiàn)金認(rèn)繳?！?
值得注意的是上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓與增資間隔時(shí)間不長，僅僅相隔不到三個(gè)月的時(shí)間，但價(jià)格卻為何存在3倍差異（8元和24元）？
“我們有理由懷疑中技樁業(yè)實(shí)際控制人顏靜剛以每股8 元的價(jià)格受讓明基置業(yè)持有的公司股份的合理性和真實(shí)性?！敝槿送嘎?。同時(shí)，記者發(fā)現(xiàn)，新版招股書對(duì)這一異常的情況并未給出合理的解釋和披露。
另一知情人分析，中技樁業(yè)在股權(quán)激勵(lì)過程中可能存在股份代持情形，該情形在上市前并未得到完全清理，公司股權(quán)不夠清晰。此種情形不符合首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》第13條規(guī)定之要求。
按《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》第13條：“發(fā)行人的股權(quán)應(yīng)清晰，控股股東和受控股股東、實(shí)際控制人支配的股東持有的發(fā)行人股份不存在重大權(quán)屬糾紛。”
高管履歷造假和非正常跳槽
中技樁業(yè)招股書1-1-185頁披露，“胡蕊1992年9月至2009年5月，在建華管樁集團(tuán)擔(dān)任董事長秘書、行政總監(jiān)，在建華學(xué)院擔(dān)任院長”，該段描述 存在嚴(yán)重造假。首先，胡蕊于1997年至2001年并未在建華工作，而是離開建華，自我創(chuàng)業(yè)；其次，在建華工作期間擔(dān)任過董事長秘書、總部接待辦主任和建 華學(xué)院常務(wù)副院長職位，而并非披露的行政總監(jiān)和建華學(xué)員院長
記者了解到，近期，20 多名業(yè)內(nèi)其他企業(yè)的專業(yè)經(jīng)營管理人員跳槽到中技樁業(yè)，知情人表示，這種跳槽都是非正常的，且違反了競業(yè)禁止的法律規(guī)定。
“其中有些人在原企業(yè)從事重要的崗位或者核心的職務(wù)。上述人員都掌握著原公司的財(cái)務(wù)信息、生產(chǎn)技術(shù)信息、客戶信息以及人事信息等涉及公司經(jīng) 營的核心機(jī)密，且都與原用人單位簽訂了競業(yè)禁止協(xié)議，并對(duì)原單位負(fù)有保密的義務(wù)。然而上述人員卻在中技樁業(yè)任職相同崗位或者相類似的職務(wù)?！敝槿苏f。
目前，針對(duì)上述人員，原用人單位依據(jù)雙方簽訂的競業(yè)禁止協(xié)議已經(jīng)對(duì)其中的兩名員工及廣東中技樁業(yè)有限公司提起訴訟，廣東省中山市第一人民法院已經(jīng)受理上述案件。
廣東中山市第一人民法院已經(jīng)就廣東建華管樁有限公司訴占貴兵、劉東紅涉嫌競業(yè)競爭立案審理。占貴兵原系廣東建華管樁有限公司生產(chǎn)部總經(jīng)理，于2011年 10月9日離職，11月?lián)螐V東中技樁業(yè)有限公司總經(jīng)理。劉東紅原為建華管樁集團(tuán)華東片區(qū)綜合辦副主任，2012年3月離職，隨即當(dāng)月?lián)沃屑紭稑I(yè)華南區(qū) 域行政人事經(jīng)理。
從2011年5月到2012年6月，一年時(shí)間內(nèi)，建華管樁集團(tuán)就有多達(dá)20名企業(yè)經(jīng)營管理人員離職并馬上進(jìn)入中技樁業(yè)擔(dān)任管理職務(wù)。知情人提供的涉嫌競業(yè) 競爭名單中有23人在列，全數(shù)悉為從建華管樁集團(tuán)跳槽到中技樁業(yè)，從原單位離職到新單位入職間隔幾乎都不超過一個(gè)月，其中包括中技樁業(yè)副總經(jīng)理胡蕊。
而中技樁業(yè)就連公司董事朱建舟的履歷也涉嫌造假： 披露在2011年招股書上與2012年招股書上的履歷各不相同，不但在職的時(shí)間不一樣，連擔(dān)任的職務(wù)也都不同。
“針對(duì)其他人員計(jì)劃近期陸續(xù)提起訴訟，采取法律措施追究其相應(yīng)的法律責(zé)任。而中技樁業(yè)明知上述人員在原單位的任職情況，仍采取不當(dāng)手段進(jìn)行挖取并予以錄用?！敝槿藢?duì)記者表示。
企業(yè)IPO申請(qǐng)上會(huì)，正是這種種粉飾手法和業(yè)內(nèi)人士的沉默，讓越來越多的企業(yè)帶著“造假”的原罪上市，進(jìn)而有越來越多的公司上市后短期內(nèi)業(yè)績就大幅變臉，甚至出現(xiàn)上市只為“套現(xiàn)”的現(xiàn)象。
除上述問題外，對(duì)于中技樁業(yè)還有惡意偷漏員工社保以及在工傷事故、主營產(chǎn)品等諸多方面的事情，將繼續(xù)予以關(guān)注。
