正欲借殼ST澄海上市的上海中技樁業(yè)股份有限公司（下稱“中技樁業(yè)”）近日又遭遇一大波折。4月27日，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)決定，宣告中技樁業(yè)的一項(xiàng)U形混凝土板樁的專利權(quán)全部無效。
這只是中技樁業(yè)在上市之路上遭遇的一系列官司中的一個(gè)。對(duì)于疲于應(yīng)付數(shù)例專利糾紛的中技樁業(yè)來說，其為上市而打造的諸多“賣點(diǎn)”正受到越來越多的質(zhì)疑。同時(shí)，盡管其研發(fā)費(fèi)用支出大幅增長，但其近三年的研發(fā)費(fèi)用占銷售收入比例僅為3.04%，剛剛邁過高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定3%的門檻。
專利權(quán)被否
2012年2月，一位名叫田曉亮的自然人向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起上述U形混凝土板樁無效宣告申請(qǐng)，這在中技樁業(yè)2012年4月提交的招股說明書中并未有說明。
今年4月下旬，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)決定，宣告中技樁業(yè)的一項(xiàng)U形混凝土板樁的專利權(quán)全部無效。
負(fù)責(zé)代理該案的北京市安倫律師事務(wù)所李瑞峰律師告訴記者，專利有發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)三種，均需具備新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性三種特點(diǎn)，缺一不可。而專利復(fù)審委員會(huì)給出的決定認(rèn)為，中技樁業(yè)的U形混凝土板樁這一實(shí)用新型不具備創(chuàng)造性。
李瑞峰表示，中技樁業(yè)的U形混凝土板樁和現(xiàn)有技術(shù)存在區(qū)別，但是這個(gè)區(qū)別已經(jīng)被其他現(xiàn)有技術(shù)公開?！安殚嗁Y料發(fā)現(xiàn)，中技管樁顯而易見是組合了幾種現(xiàn)有技術(shù)”。
“這項(xiàng)技術(shù)最早是荷蘭發(fā)明的，中技樁業(yè)只是拿過來改變了一下形狀就用了。二三十年前，交通部三航局在碼頭等地方就開始用這個(gè)，現(xiàn)在在一些水利工程用得很多，例如黃浦江護(hù)岸上?！被炷列袠I(yè)資深人士認(rèn)為，中技樁業(yè)的U形混凝土板樁是一種“炒作”。
李瑞峰告訴記者，中技樁業(yè)仍可以就該決定在三個(gè)月內(nèi)提起行政訴訟。
事實(shí)上，于2011年1月第一次申請(qǐng)IPO的中技樁業(yè)，就因多起工傷事故、專利訴訟風(fēng)險(xiǎn)、關(guān)聯(lián)方資金占用等原因，在過會(huì)時(shí)被否。
而在2012年第二次申請(qǐng)IPO時(shí)，又遭遇了同業(yè)117家企業(yè)的聯(lián)名投訴，指主營離心方樁的中技樁業(yè)產(chǎn)品存在安全隱患。同時(shí)，中技樁業(yè)還面臨若干起和專利相關(guān)的訴訟。
3%的擦邊球？
上述資深人士認(rèn)為，中技樁業(yè)的U形混凝土板樁并非什么核心技術(shù)，這項(xiàng)專利被申請(qǐng)無效，也只是“會(huì)影響賣點(diǎn)罷了”。
“幾次上市失敗，是因?yàn)槭冀K達(dá)不到上市企業(yè)的要求，于是只能通過借殼上市，而借殼也需要一些賣點(diǎn)，這個(gè)U形混凝土板樁只是其中一個(gè)。”上述資深人士說。
中技樁業(yè)稱，自2007年開始，該公司連續(xù)被認(rèn)定為上海高新技術(shù)企業(yè)，2011年被評(píng)為國家火炬計(jì)劃重點(diǎn)高新技術(shù)企業(yè)。在享受15%的優(yōu)惠稅率的同時(shí)，中技樁業(yè)在2009年到2011年獲得的政府補(bǔ)貼分別為464萬元、556萬元、623萬元。
值得注意的是，中技樁業(yè)的研發(fā)費(fèi)用近年來也在大幅增長。2010年，中技樁業(yè)的研發(fā)支出為4386萬元，同比增223%，2011年為6341萬元，同比增45%。
中技樁業(yè)稱，研發(fā)費(fèi)用大幅增長是以為內(nèi)混凝土樁行業(yè)對(duì)符合節(jié)能節(jié)材的新產(chǎn)品需求在逐年增加，公司大力開發(fā)高附加值的新產(chǎn)品（U形板樁）?！澳壳耙勋@1項(xiàng)實(shí)用新型專利、1項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利授權(quán)；已公示2項(xiàng)發(fā)明專利，38項(xiàng)專利在申請(qǐng)中?！?
上述資深人士認(rèn)為，在大幅增長的研發(fā)支出背后，中技樁業(yè)并沒有拿出相應(yīng)的有技術(shù)含量的產(chǎn)品。“都是拿人家的過來用?！?
在高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理實(shí)施辦法中，對(duì)于銷售收入超過2億元的企業(yè)來說，用于研發(fā)費(fèi)用的占比不得低于3%。而近三年（2009~2011年）來，中技樁業(yè)的研發(fā)費(fèi)用總額為1.21億元，占三年銷售收入總額的比例恰巧為3.04%。
而除了上述高新技術(shù)企業(yè)資質(zhì)值得質(zhì)疑以外，中技樁業(yè)還存在一些經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。
中技樁業(yè)稱，其和建華管樁、廣東三和的預(yù)制混凝土樁產(chǎn)量在2010年已占行業(yè)總產(chǎn)量的53.35%，“市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)基本上是在少數(shù)幾家規(guī)模較大的企業(yè)之間展開”。
但在上述資深人士看來，中技樁業(yè)和建華管樁、廣東三和有著較大不同。中技樁業(yè)九成的工廠都是租賃而來。“租了以后，企業(yè)管理跟不上，老廠子設(shè)備陳舊，容易產(chǎn)生安全隱患。”
在2011年首次過會(huì)的時(shí)候，中技樁業(yè)的子公司就由于在近一年時(shí)間中先后發(fā)生4起工傷事故導(dǎo)致4人死亡而過會(huì)失敗。2012年7月，中技樁業(yè)的運(yùn)輸車輛突發(fā)事故，1人死亡。
這只是中技樁業(yè)在上市之路上遭遇的一系列官司中的一個(gè)。對(duì)于疲于應(yīng)付數(shù)例專利糾紛的中技樁業(yè)來說，其為上市而打造的諸多“賣點(diǎn)”正受到越來越多的質(zhì)疑。同時(shí)，盡管其研發(fā)費(fèi)用支出大幅增長，但其近三年的研發(fā)費(fèi)用占銷售收入比例僅為3.04%，剛剛邁過高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定3%的門檻。
專利權(quán)被否
2012年2月，一位名叫田曉亮的自然人向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起上述U形混凝土板樁無效宣告申請(qǐng)，這在中技樁業(yè)2012年4月提交的招股說明書中并未有說明。
今年4月下旬，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)決定，宣告中技樁業(yè)的一項(xiàng)U形混凝土板樁的專利權(quán)全部無效。
負(fù)責(zé)代理該案的北京市安倫律師事務(wù)所李瑞峰律師告訴記者，專利有發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)三種，均需具備新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性三種特點(diǎn)，缺一不可。而專利復(fù)審委員會(huì)給出的決定認(rèn)為，中技樁業(yè)的U形混凝土板樁這一實(shí)用新型不具備創(chuàng)造性。
李瑞峰表示，中技樁業(yè)的U形混凝土板樁和現(xiàn)有技術(shù)存在區(qū)別，但是這個(gè)區(qū)別已經(jīng)被其他現(xiàn)有技術(shù)公開?！安殚嗁Y料發(fā)現(xiàn)，中技管樁顯而易見是組合了幾種現(xiàn)有技術(shù)”。
“這項(xiàng)技術(shù)最早是荷蘭發(fā)明的，中技樁業(yè)只是拿過來改變了一下形狀就用了。二三十年前，交通部三航局在碼頭等地方就開始用這個(gè)，現(xiàn)在在一些水利工程用得很多，例如黃浦江護(hù)岸上?！被炷列袠I(yè)資深人士認(rèn)為，中技樁業(yè)的U形混凝土板樁是一種“炒作”。
李瑞峰告訴記者，中技樁業(yè)仍可以就該決定在三個(gè)月內(nèi)提起行政訴訟。
事實(shí)上，于2011年1月第一次申請(qǐng)IPO的中技樁業(yè)，就因多起工傷事故、專利訴訟風(fēng)險(xiǎn)、關(guān)聯(lián)方資金占用等原因，在過會(huì)時(shí)被否。
而在2012年第二次申請(qǐng)IPO時(shí)，又遭遇了同業(yè)117家企業(yè)的聯(lián)名投訴，指主營離心方樁的中技樁業(yè)產(chǎn)品存在安全隱患。同時(shí)，中技樁業(yè)還面臨若干起和專利相關(guān)的訴訟。
3%的擦邊球？
上述資深人士認(rèn)為，中技樁業(yè)的U形混凝土板樁并非什么核心技術(shù)，這項(xiàng)專利被申請(qǐng)無效，也只是“會(huì)影響賣點(diǎn)罷了”。
“幾次上市失敗，是因?yàn)槭冀K達(dá)不到上市企業(yè)的要求，于是只能通過借殼上市，而借殼也需要一些賣點(diǎn)，這個(gè)U形混凝土板樁只是其中一個(gè)。”上述資深人士說。
中技樁業(yè)稱，自2007年開始，該公司連續(xù)被認(rèn)定為上海高新技術(shù)企業(yè)，2011年被評(píng)為國家火炬計(jì)劃重點(diǎn)高新技術(shù)企業(yè)。在享受15%的優(yōu)惠稅率的同時(shí)，中技樁業(yè)在2009年到2011年獲得的政府補(bǔ)貼分別為464萬元、556萬元、623萬元。
值得注意的是，中技樁業(yè)的研發(fā)費(fèi)用近年來也在大幅增長。2010年，中技樁業(yè)的研發(fā)支出為4386萬元，同比增223%，2011年為6341萬元，同比增45%。
中技樁業(yè)稱，研發(fā)費(fèi)用大幅增長是以為內(nèi)混凝土樁行業(yè)對(duì)符合節(jié)能節(jié)材的新產(chǎn)品需求在逐年增加，公司大力開發(fā)高附加值的新產(chǎn)品（U形板樁）?！澳壳耙勋@1項(xiàng)實(shí)用新型專利、1項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利授權(quán)；已公示2項(xiàng)發(fā)明專利，38項(xiàng)專利在申請(qǐng)中?！?
上述資深人士認(rèn)為，在大幅增長的研發(fā)支出背后，中技樁業(yè)并沒有拿出相應(yīng)的有技術(shù)含量的產(chǎn)品。“都是拿人家的過來用?！?
在高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理實(shí)施辦法中，對(duì)于銷售收入超過2億元的企業(yè)來說，用于研發(fā)費(fèi)用的占比不得低于3%。而近三年（2009~2011年）來，中技樁業(yè)的研發(fā)費(fèi)用總額為1.21億元，占三年銷售收入總額的比例恰巧為3.04%。
而除了上述高新技術(shù)企業(yè)資質(zhì)值得質(zhì)疑以外，中技樁業(yè)還存在一些經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。
中技樁業(yè)稱，其和建華管樁、廣東三和的預(yù)制混凝土樁產(chǎn)量在2010年已占行業(yè)總產(chǎn)量的53.35%，“市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)基本上是在少數(shù)幾家規(guī)模較大的企業(yè)之間展開”。
但在上述資深人士看來，中技樁業(yè)和建華管樁、廣東三和有著較大不同。中技樁業(yè)九成的工廠都是租賃而來。“租了以后，企業(yè)管理跟不上，老廠子設(shè)備陳舊，容易產(chǎn)生安全隱患。”
在2011年首次過會(huì)的時(shí)候，中技樁業(yè)的子公司就由于在近一年時(shí)間中先后發(fā)生4起工傷事故導(dǎo)致4人死亡而過會(huì)失敗。2012年7月，中技樁業(yè)的運(yùn)輸車輛突發(fā)事故，1人死亡。
