二次上會(huì)在A股市場(chǎng)已非罕見(jiàn)，然而在二次上會(huì)的招股書中涉嫌虛假披露、貶低同行，因而遭到起訴的擬上市公司，卻仍屬“鳳毛麟角”，上海中技樁業(yè)便是這樣的一家擬上市公司。
中技樁業(yè)招股書貶低同行遭起訴 被指招股書涉嫌造假
在5月8日下午剛剛舉行的中國(guó)預(yù)制樁行業(yè)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)聯(lián)合發(fā)布會(huì)上，參會(huì)的百余家同行企業(yè)代表直指上海中技樁業(yè)“為了把招股說(shuō)明書做得好看，在招股書上進(jìn)行產(chǎn)品性能對(duì)比時(shí)貶低同行產(chǎn)品”，并指控其涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
據(jù)悉，參會(huì)代表中的建華管樁、三和管樁等都是行業(yè)內(nèi)領(lǐng)軍企業(yè)，行業(yè)市場(chǎng)占比在60%以上。根據(jù)上海中技招股說(shuō)明書中的數(shù)據(jù)，當(dāng)前市場(chǎng)上高強(qiáng)度預(yù)應(yīng)力混凝土管樁約占整體市場(chǎng)90%的份額，而上海中技在這部分市場(chǎng)上只占有約2%的份額。參會(huì)企業(yè)代表認(rèn)為中技樁業(yè)僅占有不足2%的市場(chǎng)，卻宣稱自己為行業(yè)龍頭企業(yè)，涉嫌虛假宣傳。
此外，在上述新聞發(fā)布會(huì)上，還有同行人士指證，上海中技在新版招股書中一些涉嫌造假內(nèi)容及與去年首次上會(huì)舊版說(shuō)明書不一致的地方。比如，上海中技在2012年的新版招股說(shuō)明書中披露的該公司股東、高管、副總經(jīng)理胡蕊的信息與實(shí)際不符，亦涉嫌造假。
核心人員“總工程師”身份無(wú)故消失
據(jù)中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)中心記者認(rèn)真比對(duì)中技樁業(yè)前后兩次上會(huì)的招股說(shuō)明書，在對(duì)公司核心技術(shù)人員董事朱建舟的描述上，本次招股書與初次上會(huì)時(shí)招股書的描述存在顯著不一致。
中技樁業(yè)舊版招股書稱朱建舟“1998年-1999年歷任浙江三獅水泥股份有限公司技術(shù)處、企業(yè)發(fā)展研發(fā)中心科員 、主任工程師、主任；1999年-2001年任浙東建材集團(tuán)總工辦主任、技術(shù)部長(zhǎng)；2001年-2004年任寧波鎮(zhèn)海永大構(gòu)件有限公司技術(shù)顧問(wèn)；2005年初-2005年10月接受顏靜剛委托開(kāi)始致力于離心方樁的研究開(kāi)發(fā)；2005年11月至今任本公司董事、副總經(jīng)理、總工程師”。
而新版招股書中，朱建舟的履歷變成“1997年至1999年，先后在浙江三獅水泥股份有限公司任職；1999年至2001 年，任浙東建材集團(tuán)總工辦主任、技術(shù)部長(zhǎng)；2001年3月至2004年12月，任寧波鎮(zhèn)海永大構(gòu)件有限公司技術(shù)顧問(wèn)；2005年初至2008年11月，接受顏靜剛委托開(kāi)始致力于離心方樁的研究開(kāi)發(fā)；2005年12月至今在發(fā)行人工作，現(xiàn)任發(fā)行人董事、副總經(jīng)理”。
舊版招股書中朱建舟“總工程師”的身份在新版招股書中被離奇抹去，且其接受顏靜剛委托開(kāi)始致力于離心方樁的研究開(kāi)發(fā)的時(shí)間，從舊版招股書中的“2005年初-2005年10月”，變成了“2005年初至2008年11月”。
作為中技樁業(yè)核心技術(shù)人員的朱建舟，兩次招股書中履歷前后不一，研發(fā)時(shí)間被人為地加大，“朱建舟是公司專利技術(shù)的主要完成人”在新版招股書中被刪除。
根據(jù)《首次公開(kāi)發(fā)行股票并上市管理辦法》第4條規(guī)定“發(fā)行人依法披露的信息，必須真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，不得有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏?！倍撎幹屑紭稑I(yè)兩次招股書對(duì)核心技術(shù)人員的描述前后不一，已經(jīng)涉嫌虛假記載或重大遺漏。同時(shí)，根據(jù)該《辦法》第64條規(guī)定，若證監(jiān)會(huì)經(jīng)查實(shí)后，可能將采取終止審核并在3年內(nèi)不受理發(fā)行人的股票發(fā)行申請(qǐng)的監(jiān)管措施。
中技樁業(yè)招股書貶低同行遭起訴 被指招股書涉嫌造假
在5月8日下午剛剛舉行的中國(guó)預(yù)制樁行業(yè)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)聯(lián)合發(fā)布會(huì)上，參會(huì)的百余家同行企業(yè)代表直指上海中技樁業(yè)“為了把招股說(shuō)明書做得好看，在招股書上進(jìn)行產(chǎn)品性能對(duì)比時(shí)貶低同行產(chǎn)品”，并指控其涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
據(jù)悉，參會(huì)代表中的建華管樁、三和管樁等都是行業(yè)內(nèi)領(lǐng)軍企業(yè)，行業(yè)市場(chǎng)占比在60%以上。根據(jù)上海中技招股說(shuō)明書中的數(shù)據(jù)，當(dāng)前市場(chǎng)上高強(qiáng)度預(yù)應(yīng)力混凝土管樁約占整體市場(chǎng)90%的份額，而上海中技在這部分市場(chǎng)上只占有約2%的份額。參會(huì)企業(yè)代表認(rèn)為中技樁業(yè)僅占有不足2%的市場(chǎng)，卻宣稱自己為行業(yè)龍頭企業(yè)，涉嫌虛假宣傳。
此外，在上述新聞發(fā)布會(huì)上，還有同行人士指證，上海中技在新版招股書中一些涉嫌造假內(nèi)容及與去年首次上會(huì)舊版說(shuō)明書不一致的地方。比如，上海中技在2012年的新版招股說(shuō)明書中披露的該公司股東、高管、副總經(jīng)理胡蕊的信息與實(shí)際不符，亦涉嫌造假。
核心人員“總工程師”身份無(wú)故消失
據(jù)中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)中心記者認(rèn)真比對(duì)中技樁業(yè)前后兩次上會(huì)的招股說(shuō)明書，在對(duì)公司核心技術(shù)人員董事朱建舟的描述上，本次招股書與初次上會(huì)時(shí)招股書的描述存在顯著不一致。
中技樁業(yè)舊版招股書稱朱建舟“1998年-1999年歷任浙江三獅水泥股份有限公司技術(shù)處、企業(yè)發(fā)展研發(fā)中心科員 、主任工程師、主任；1999年-2001年任浙東建材集團(tuán)總工辦主任、技術(shù)部長(zhǎng)；2001年-2004年任寧波鎮(zhèn)海永大構(gòu)件有限公司技術(shù)顧問(wèn)；2005年初-2005年10月接受顏靜剛委托開(kāi)始致力于離心方樁的研究開(kāi)發(fā)；2005年11月至今任本公司董事、副總經(jīng)理、總工程師”。
而新版招股書中，朱建舟的履歷變成“1997年至1999年，先后在浙江三獅水泥股份有限公司任職；1999年至2001 年，任浙東建材集團(tuán)總工辦主任、技術(shù)部長(zhǎng)；2001年3月至2004年12月，任寧波鎮(zhèn)海永大構(gòu)件有限公司技術(shù)顧問(wèn)；2005年初至2008年11月，接受顏靜剛委托開(kāi)始致力于離心方樁的研究開(kāi)發(fā)；2005年12月至今在發(fā)行人工作，現(xiàn)任發(fā)行人董事、副總經(jīng)理”。
舊版招股書中朱建舟“總工程師”的身份在新版招股書中被離奇抹去，且其接受顏靜剛委托開(kāi)始致力于離心方樁的研究開(kāi)發(fā)的時(shí)間，從舊版招股書中的“2005年初-2005年10月”，變成了“2005年初至2008年11月”。
作為中技樁業(yè)核心技術(shù)人員的朱建舟，兩次招股書中履歷前后不一，研發(fā)時(shí)間被人為地加大，“朱建舟是公司專利技術(shù)的主要完成人”在新版招股書中被刪除。
根據(jù)《首次公開(kāi)發(fā)行股票并上市管理辦法》第4條規(guī)定“發(fā)行人依法披露的信息，必須真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，不得有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏?！倍撎幹屑紭稑I(yè)兩次招股書對(duì)核心技術(shù)人員的描述前后不一，已經(jīng)涉嫌虛假記載或重大遺漏。同時(shí)，根據(jù)該《辦法》第64條規(guī)定，若證監(jiān)會(huì)經(jīng)查實(shí)后，可能將采取終止審核并在3年內(nèi)不受理發(fā)行人的股票發(fā)行申請(qǐng)的監(jiān)管措施。
