5月15日上午，涉及擬上市公司上海中技樁業(yè)的一宗專利糾紛行政訴訟案在北京市一中院公開開庭審理。
據(jù)了解，該案原告淮安新創(chuàng)業(yè)運(yùn)輸公司（下稱“淮安新創(chuàng)業(yè)”）曾于2011年10月，對(duì)中技樁業(yè)一項(xiàng)名為“預(yù)應(yīng)力高強(qiáng)混凝土方樁及其制造方法和成型模具”（專利號(hào)為ZL200710068545.6）提出無效宣告，而國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)經(jīng)過審理，認(rèn)定中技樁業(yè)的專利權(quán)有效?；窗残聞?chuàng)業(yè)不服上述審查決定，因而對(duì)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提起了行政訴訟。
中技樁業(yè)的代理律師作為該起行政訴訟案的第三方，出席了今天的庭審。
在中午庭審結(jié)束時(shí)，北京市一中院的主審法官并未當(dāng)庭宣判，目前該案仍處于進(jìn)一步審理中，中技樁業(yè)的招股說明書中也披露了與淮安新創(chuàng)業(yè)可能發(fā)生訴訟的風(fēng)險(xiǎn)說明。
庭審結(jié)束后，淮安新創(chuàng)業(yè)的代表徐先生曾與記者有過短暫交流。徐先生表示，雖然沒有當(dāng)庭宣判，但可以肯定的是，無論出現(xiàn)什么樣的結(jié)果，敗訴的一方一定會(huì)上訴。徐先生稱，已經(jīng)做好了進(jìn)入二審的準(zhǔn)備，“這樣一套程序走下來要一年半”。
作為第三方出庭的中技樁業(yè)只派出了一名律師“應(yīng)戰(zhàn)”，該律師表現(xiàn)低調(diào)，在庭審結(jié)束后拒絕接受記者的采訪。
除了15日開庭的訴訟外，中技樁業(yè)招股說明書中披露的另一項(xiàng)涉訟可能也將變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)：本月17日下午，天津建城基業(yè)集團(tuán)公司（下稱“天津建城”）訴國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)的行政訴訟案，將在北京市一中院公開開庭審理。該案涉及的是中技樁業(yè)的同一項(xiàng)專利“預(yù)應(yīng)力高強(qiáng)混凝土方樁及其制造方法和成型模具”，天津建城曾于2011年向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提起該專利無效宣告的請(qǐng)求，同樣遭到了委員會(huì)的駁回。
此外，云南中技管樁有限公司（該公司實(shí)際控制人顏小榮，為上海中技樁業(yè)實(shí)際控制人顏靜剛的叔叔）也向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起了針對(duì)中技樁業(yè)一項(xiàng)專利的宣告無效請(qǐng)求。（專利名稱“一種預(yù)留孔拼合灌接圍護(hù)樁的制備方法”，專利號(hào)CN200910081892.1），目前此案也在審理中。
據(jù)了解，今年4月19日公開發(fā)布招股說明書的上海中技樁業(yè)已是二次上會(huì)，2011年，該公司曾因報(bào)告期內(nèi)發(fā)生四起重大安全生產(chǎn)事故，而被證監(jiān)會(huì)否決上市申請(qǐng)。今年卷土重來的上海中技樁業(yè)再度遭遇媒體的質(zhì)疑，包括報(bào)告期內(nèi)涉嫌隱瞞工傷事故、實(shí)際控制人被告上法庭、招股書做假等。
而在本月早些時(shí)候，中技樁業(yè)又遭到117家同行的聯(lián)名投訴，指其在招股書中“貶低以生產(chǎn)管樁為主的眾多同行業(yè)企業(yè)”，涉嫌不正當(dāng)競爭。
中國網(wǎng)財(cái)經(jīng)將持續(xù)追蹤此案最新進(jìn)展。
據(jù)了解，該案原告淮安新創(chuàng)業(yè)運(yùn)輸公司（下稱“淮安新創(chuàng)業(yè)”）曾于2011年10月，對(duì)中技樁業(yè)一項(xiàng)名為“預(yù)應(yīng)力高強(qiáng)混凝土方樁及其制造方法和成型模具”（專利號(hào)為ZL200710068545.6）提出無效宣告，而國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)經(jīng)過審理，認(rèn)定中技樁業(yè)的專利權(quán)有效?；窗残聞?chuàng)業(yè)不服上述審查決定，因而對(duì)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提起了行政訴訟。
中技樁業(yè)的代理律師作為該起行政訴訟案的第三方，出席了今天的庭審。
在中午庭審結(jié)束時(shí)，北京市一中院的主審法官并未當(dāng)庭宣判，目前該案仍處于進(jìn)一步審理中，中技樁業(yè)的招股說明書中也披露了與淮安新創(chuàng)業(yè)可能發(fā)生訴訟的風(fēng)險(xiǎn)說明。
庭審結(jié)束后，淮安新創(chuàng)業(yè)的代表徐先生曾與記者有過短暫交流。徐先生表示，雖然沒有當(dāng)庭宣判，但可以肯定的是，無論出現(xiàn)什么樣的結(jié)果，敗訴的一方一定會(huì)上訴。徐先生稱，已經(jīng)做好了進(jìn)入二審的準(zhǔn)備，“這樣一套程序走下來要一年半”。
作為第三方出庭的中技樁業(yè)只派出了一名律師“應(yīng)戰(zhàn)”，該律師表現(xiàn)低調(diào)，在庭審結(jié)束后拒絕接受記者的采訪。
除了15日開庭的訴訟外，中技樁業(yè)招股說明書中披露的另一項(xiàng)涉訟可能也將變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)：本月17日下午，天津建城基業(yè)集團(tuán)公司（下稱“天津建城”）訴國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)的行政訴訟案，將在北京市一中院公開開庭審理。該案涉及的是中技樁業(yè)的同一項(xiàng)專利“預(yù)應(yīng)力高強(qiáng)混凝土方樁及其制造方法和成型模具”，天津建城曾于2011年向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提起該專利無效宣告的請(qǐng)求，同樣遭到了委員會(huì)的駁回。
此外，云南中技管樁有限公司（該公司實(shí)際控制人顏小榮，為上海中技樁業(yè)實(shí)際控制人顏靜剛的叔叔）也向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起了針對(duì)中技樁業(yè)一項(xiàng)專利的宣告無效請(qǐng)求。（專利名稱“一種預(yù)留孔拼合灌接圍護(hù)樁的制備方法”，專利號(hào)CN200910081892.1），目前此案也在審理中。
據(jù)了解，今年4月19日公開發(fā)布招股說明書的上海中技樁業(yè)已是二次上會(huì)，2011年，該公司曾因報(bào)告期內(nèi)發(fā)生四起重大安全生產(chǎn)事故，而被證監(jiān)會(huì)否決上市申請(qǐng)。今年卷土重來的上海中技樁業(yè)再度遭遇媒體的質(zhì)疑，包括報(bào)告期內(nèi)涉嫌隱瞞工傷事故、實(shí)際控制人被告上法庭、招股書做假等。
而在本月早些時(shí)候，中技樁業(yè)又遭到117家同行的聯(lián)名投訴，指其在招股書中“貶低以生產(chǎn)管樁為主的眾多同行業(yè)企業(yè)”，涉嫌不正當(dāng)競爭。
中國網(wǎng)財(cái)經(jīng)將持續(xù)追蹤此案最新進(jìn)展。
