10月23日，英國高等法院關于三一與奔馳商標之爭的判決結果出來，讓一貫含蓄的英國人表現(xiàn)出少有的震驚。三一笑到最后，老外跌破眼鏡，這場被譽為中國知識產權國際勝訴的第一案引發(fā)了一場世界“地震”。
11月20日，本報刊發(fā)《對簿公堂，三一與奔馳的商標之戰(zhàn)海外告捷》一文，對中國知識產權保護史上國際勝訴的第一案進行了詳細報道。
英國倫敦高等法院10月23日判決書裁定，駁回戴姆勒奔馳公司指控三一商標侵權其三叉星商標的訴訟。至此，三一在與奔馳的商標之戰(zhàn)中取得了實質性的勝利。
這一訴訟案，可以說是三一乃至中國商標維權領域的一個典范。不同于商標海外搶注案件，作為被告的三一，勇于維權、理性維權、戰(zhàn)略維權，打了一個漂亮的國際商業(yè)維權之戰(zhàn)，為自己正名，這在中國知識產權保護史上開創(chuàng)了一個成功的先例。
中國企業(yè)的國際化進程中，知識產權方面似乎總是授人以柄，多遭指責和詬病，有美國的貿易談判代表就曾說中國人是小偷，國際輿論一邊倒。在他們眼里，中國政府不重視知識產權保護，中國企業(yè)不發(fā)展自有知識產權，因而他們總是想當然地認為中國企業(yè)是侵權的一方。但這一次，原告是世界500強企業(yè)戴姆勒奔馳，法院是英國高等法院，作為被告的三一卻贏了官司，且贏得相當漂亮。
可以說，三一贏得這場官司，扭轉了老外對中國企業(yè)自有知識產權狀況的看法。更重要的是，該案件的判決形成了英國司法體系的一個新判例。也就是說，三一的勝訴對以后英國類似的商標之爭案件的判決有借鑒意義。
這場被譽為中國知識產權國際勝訴的第一案，首先在英國的工商界和律師界引發(fā)了一場“地震”。判決公布后，英國多家法律雜志和報刊爭相對判決的影響進行分析和報道。據(jù)在英國學習、工作了近4年的湖南天地人律師事務所王清輝律師介紹，案件讓一貫含蓄的英國人表現(xiàn)出少有的震驚，這是極為少見的。因為在英國和歐盟進行的知識產權訴訟中，還從來沒有一家中國企業(yè)作為被告贏過官司。
目前，英國的律師界和工商界至少有700人參與討論過三一與奔馳的商標案件。除了案件本身的法律問題，大家還對案件中的這個中國企業(yè)產生了濃厚的興趣。三一一時間成為熱議的話題，引起了很多海外人士的關注，他們通過網(wǎng)站、報紙等各種途徑了解、研究三一這個企業(yè)。他們不敢相信，中國還有在知識產權方面做得這么好的企業(yè)，而且這個企業(yè)還是民營企業(yè)。這個企業(yè)不是在北京、上海、廣州，而是在知名度不太高的湖南。了解到三一的文化、管理和三一的發(fā)展后， 這些藍眼睛的外國人更是驚嘆：“原來最好的企業(yè)不僅在美國或者日本，還在中國湖南。”更有甚者，英國投資與貿易部門了解到三一的情況后，表示希望湖南的企業(yè)到英國投資。
對三一集團本身來說，這起國際訴訟案的勝利對三一在海外的商標注冊以及維權工作有著指導性的意義，也為三一的國際化道路清除了部分障礙。
這起被譽為中國知識產權“國際勝訴第一案”說明，中國企業(yè)要在國際市場上占有一席之地并得到發(fā)展，進而擠進世界強企的行列，必須制定自己的商標戰(zhàn)略，重視商標的國際間注冊，爭創(chuàng)名牌，爭創(chuàng)馳名商標，保持良好信譽，從而提高企業(yè)的競爭力和知名度，在國際市場建立不可模仿的品牌形象。
11月20日，本報刊發(fā)《對簿公堂，三一與奔馳的商標之戰(zhàn)海外告捷》一文，對中國知識產權保護史上國際勝訴的第一案進行了詳細報道。
英國倫敦高等法院10月23日判決書裁定，駁回戴姆勒奔馳公司指控三一商標侵權其三叉星商標的訴訟。至此，三一在與奔馳的商標之戰(zhàn)中取得了實質性的勝利。
這一訴訟案，可以說是三一乃至中國商標維權領域的一個典范。不同于商標海外搶注案件，作為被告的三一，勇于維權、理性維權、戰(zhàn)略維權，打了一個漂亮的國際商業(yè)維權之戰(zhàn)，為自己正名，這在中國知識產權保護史上開創(chuàng)了一個成功的先例。
中國企業(yè)的國際化進程中，知識產權方面似乎總是授人以柄，多遭指責和詬病，有美國的貿易談判代表就曾說中國人是小偷，國際輿論一邊倒。在他們眼里，中國政府不重視知識產權保護，中國企業(yè)不發(fā)展自有知識產權，因而他們總是想當然地認為中國企業(yè)是侵權的一方。但這一次，原告是世界500強企業(yè)戴姆勒奔馳，法院是英國高等法院，作為被告的三一卻贏了官司，且贏得相當漂亮。
可以說，三一贏得這場官司，扭轉了老外對中國企業(yè)自有知識產權狀況的看法。更重要的是，該案件的判決形成了英國司法體系的一個新判例。也就是說，三一的勝訴對以后英國類似的商標之爭案件的判決有借鑒意義。
這場被譽為中國知識產權國際勝訴的第一案，首先在英國的工商界和律師界引發(fā)了一場“地震”。判決公布后，英國多家法律雜志和報刊爭相對判決的影響進行分析和報道。據(jù)在英國學習、工作了近4年的湖南天地人律師事務所王清輝律師介紹，案件讓一貫含蓄的英國人表現(xiàn)出少有的震驚，這是極為少見的。因為在英國和歐盟進行的知識產權訴訟中，還從來沒有一家中國企業(yè)作為被告贏過官司。
目前，英國的律師界和工商界至少有700人參與討論過三一與奔馳的商標案件。除了案件本身的法律問題，大家還對案件中的這個中國企業(yè)產生了濃厚的興趣。三一一時間成為熱議的話題，引起了很多海外人士的關注，他們通過網(wǎng)站、報紙等各種途徑了解、研究三一這個企業(yè)。他們不敢相信，中國還有在知識產權方面做得這么好的企業(yè)，而且這個企業(yè)還是民營企業(yè)。這個企業(yè)不是在北京、上海、廣州，而是在知名度不太高的湖南。了解到三一的文化、管理和三一的發(fā)展后， 這些藍眼睛的外國人更是驚嘆：“原來最好的企業(yè)不僅在美國或者日本，還在中國湖南。”更有甚者，英國投資與貿易部門了解到三一的情況后，表示希望湖南的企業(yè)到英國投資。
對三一集團本身來說，這起國際訴訟案的勝利對三一在海外的商標注冊以及維權工作有著指導性的意義，也為三一的國際化道路清除了部分障礙。
這起被譽為中國知識產權“國際勝訴第一案”說明，中國企業(yè)要在國際市場上占有一席之地并得到發(fā)展，進而擠進世界強企的行列，必須制定自己的商標戰(zhàn)略，重視商標的國際間注冊，爭創(chuàng)名牌，爭創(chuàng)馳名商標，保持良好信譽，從而提高企業(yè)的競爭力和知名度，在國際市場建立不可模仿的品牌形象。
