4月29日，神木市法院錦界法庭韓彥軍法官通過邀請案外人參與調(diào)解，成功化解一起商品混凝土買賣合同糾紛案。
2017年，原告神木市某公司向被告暴某承包的工地提供混凝土，2017年3月11日被告向原告出具了商品混凝土付賬單，載明欠款181667.5元，原告多次通過電話、微信向被告催要未果后，向法院提起訴訟。
該案第一次審理過程中，雙方對買賣價款均不予認可，原告認為每一張供貨單都是自己將混凝土拉到被告工地簽字確認的，且對賬單記錄181667.5元。被告稱該單據(jù)僅僅是對賬單，不是最終結(jié)算依據(jù)，且出具對賬單后，被告向原告支付過款項，只因當時工地雇傭工人多，沒有保留足夠的證據(jù)。雙方當事人對抗情緒激烈，庭審無法進行下去?？紤]到案情實際需要，韓彥軍法官給雙方當事人留七天時間回去進行對賬。
第二次庭審中，雙方當事人來到法庭還是面紅耳赤、各執(zhí)一詞，彼此賬務還有一定差距。韓彥軍法官認真查閱雙方賬單，與當時在供貨單簽字的工人進行電話聯(lián)系，了解當時供貨、簽字情況。同時了解到案外人張某對此事清楚。案外人張某系被告堂哥，亦從事建筑工程工作，和原告也有業(yè)務往來，且原、被告均認可此人的人品和威望，韓彥軍法官考慮邀請張某介入調(diào)解，在征得原、被告同意后，韓法官當即通過電話邀請張某到庭參與調(diào)解。最終通過法官釋法明理居中調(diào)解、案外人如實講述事實，最終查明緣由，確認了供貨價格，雙方達成調(diào)解協(xié)議，被告暴某向原告神木某公司支付13萬元，考慮到被告經(jīng)濟能力，當時一次性無法支付，原告同意被告分批分次一年內(nèi)付清。
