針對(duì)2005年7月8日媒體刊登了一篇關(guān)于三一重工股份有限公司的報(bào)道文章《三一重工利潤轉(zhuǎn)移迷局》，公司稱現(xiàn)就有關(guān)情況進(jìn)行澄清：
1、關(guān)于“公司與子公司湖南三一泵送機(jī)械有限公司利潤轉(zhuǎn)移行為”的澄清：
公司決定成立控股子公司湖南三一泵送機(jī)械有限公司。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，新設(shè)公司必須要有兩個(gè)以上(含兩個(gè))股東，公司引進(jìn)了戰(zhàn)略投資者中富(亞洲)機(jī)械有限公司[下稱：中富(亞洲)機(jī)械]，中富(亞洲)機(jī)械占4.65%的股份。一年來，公司在混凝土建設(shè)機(jī)械領(lǐng)域取得了較好的業(yè)績，2004年較上年銷售收入增長25.4%。
2、關(guān)于“三一重工可疑的成本和費(fèi)用”澄清：
文章以所謂的“理論模型”來進(jìn)行成本測(cè)試，其推理依據(jù)為：“估計(jì)主營業(yè)務(wù)成本=購買商品、接受勞務(wù)支付的現(xiàn)金+應(yīng)付賬款增加+應(yīng)付票據(jù)增加+折舊費(fèi)+直接人工-存貨增加-進(jìn)項(xiàng)稅額-預(yù)付賬款增加-研發(fā)用存貨-其他業(yè)務(wù)成本”。作者將會(huì)計(jì)報(bào)表中相關(guān)數(shù)據(jù)和自己估計(jì)的數(shù)據(jù)羅列在上述公式中，得出所謂的估計(jì)主營業(yè)務(wù)成本與報(bào)表主營業(yè)務(wù)成本相差2686萬元的結(jié)論，公司認(rèn)為上述推理過程缺少起碼的會(huì)計(jì)核算常識(shí)，完全是對(duì)投資者的誤導(dǎo)。
