經(jīng)營并不理想的老牌水泥公司秦嶺水泥，在脫帽前后股價一路狂飆，讓市場傳言四起。針對媒體關(guān)于《規(guī)避再次戴帽風(fēng)險，冀東水泥或操刀秦嶺水泥資產(chǎn)注入》的報道，秦嶺水泥昨晚公告進(jìn)行了否認(rèn)。公告稱，上市公司目前不宜分拆業(yè)務(wù)重組注入另一家上市公司或單獨申請主板上市。而冀東水泥也同時發(fā)布公告稱，關(guān)于秦嶺水泥的問題，冀東水泥與相關(guān)各方至今尚未尋找到適當(dāng)?shù)哪軌蚪鉀Q問題的方案。
市場期待冀東水泥伸援手
14日有報道稱，秦嶺水泥在今年仍難以扭虧的情況下，很可能另辟蹊徑拯救難看的財務(wù)數(shù)據(jù)，而最可能的方式是注入資產(chǎn)進(jìn)行重組。“在難看的業(yè)績表發(fā)布前后，秦嶺水泥撤銷了其他風(fēng)險警示。這也預(yù)示著，大股東冀東水泥在入主該公司4年后，亦試圖對秦嶺水泥進(jìn)行重塑?！眻蟮婪Q，大股東冀東水泥在重組秦嶺水泥之初也曾承諾，其將把旗下在陜西的相關(guān)水泥資產(chǎn)注入秦嶺水泥。“大股東冀東水泥重組秦嶺水泥之初便承諾欲注入其在陜西的相關(guān)水泥資產(chǎn)，盡管在2010年曾發(fā)出過動議，但無疾而終。而在該公司又一次將陷入虧損之際，冀東水泥向秦嶺水泥注入其在陜西境內(nèi)的其他水泥資產(chǎn)的預(yù)期在二級市場上以炒作方式被放大?！?
這篇報道引發(fā)了投資者的無限遐想。要知道，在2009年，為了利用ST秦嶺為平臺布局陜西市場，正是冀東水泥出手拯救了徘徊在破產(chǎn)邊緣的ST秦嶺，此后施展了一連串救援行動救活ST秦嶺。不僅如此，在不到一個月前的8月22日，秦嶺水泥剛剛公告稱符合撤銷其他風(fēng)險警示的條件，由“ST秦嶺”轉(zhuǎn)變成“秦嶺水泥”。宏源證券曾在當(dāng)時的研報中表示，秦嶺水泥全年扭虧可待，提前摘帽正?；赜小靶C”。
雙方否認(rèn)稱重組并未重啟
讓投資者失望的是，秦嶺水泥昨晚公告對此報道進(jìn)行了澄清。秦嶺水泥稱，披露的2012年半年度報告中，預(yù)測2012年初至2012年第三季度末的累計凈利潤為負(fù)值，但累計虧損額可能小于上半年末虧損額，與上年同期相比將有較大幅度提升。因此，該報道中所述的“該公司預(yù)計其全年的累計凈利潤為虧損”與事實不符。
同時， 秦嶺水泥還表示，公司于2010年5月7日起停牌，對擬定向增發(fā)資產(chǎn)進(jìn)行了評估、審計等，制訂了具體的發(fā)行方案，經(jīng)與有關(guān)部門溝通認(rèn)為，上市公司目前不宜分拆業(yè)務(wù)重組注入另一家上市公司或單獨申請主板上市，且秦嶺水泥重組方案會加大兩家上市公司間的同業(yè)競爭問題而中止。冀東水泥與相關(guān)各方至今尚未尋找到適當(dāng)?shù)哪軌蚪鉀Q問題的方案。而冀東水泥也在昨晚發(fā)布了相應(yīng)公告，大致情況與秦嶺水泥公告類似。只不過冀東水泥還同時強調(diào)稱，在可預(yù)見的三個月內(nèi)，沒有根據(jù)有關(guān)規(guī)定應(yīng)予以披露而未披露的事項，或與該事項有關(guān)的籌劃、商談、意向、協(xié)議等。
在當(dāng)事雙方雙雙予以否認(rèn)的背景下，冀東水泥這次又會如何對秦嶺水泥施以援手？恐怕還要等到四季度才會有進(jìn)一步答案。
市場期待冀東水泥伸援手
14日有報道稱，秦嶺水泥在今年仍難以扭虧的情況下，很可能另辟蹊徑拯救難看的財務(wù)數(shù)據(jù)，而最可能的方式是注入資產(chǎn)進(jìn)行重組。“在難看的業(yè)績表發(fā)布前后，秦嶺水泥撤銷了其他風(fēng)險警示。這也預(yù)示著，大股東冀東水泥在入主該公司4年后，亦試圖對秦嶺水泥進(jìn)行重塑?！眻蟮婪Q，大股東冀東水泥在重組秦嶺水泥之初也曾承諾，其將把旗下在陜西的相關(guān)水泥資產(chǎn)注入秦嶺水泥。“大股東冀東水泥重組秦嶺水泥之初便承諾欲注入其在陜西的相關(guān)水泥資產(chǎn)，盡管在2010年曾發(fā)出過動議，但無疾而終。而在該公司又一次將陷入虧損之際，冀東水泥向秦嶺水泥注入其在陜西境內(nèi)的其他水泥資產(chǎn)的預(yù)期在二級市場上以炒作方式被放大?！?
這篇報道引發(fā)了投資者的無限遐想。要知道，在2009年，為了利用ST秦嶺為平臺布局陜西市場，正是冀東水泥出手拯救了徘徊在破產(chǎn)邊緣的ST秦嶺，此后施展了一連串救援行動救活ST秦嶺。不僅如此，在不到一個月前的8月22日，秦嶺水泥剛剛公告稱符合撤銷其他風(fēng)險警示的條件，由“ST秦嶺”轉(zhuǎn)變成“秦嶺水泥”。宏源證券曾在當(dāng)時的研報中表示，秦嶺水泥全年扭虧可待，提前摘帽正?；赜小靶C”。
雙方否認(rèn)稱重組并未重啟
讓投資者失望的是，秦嶺水泥昨晚公告對此報道進(jìn)行了澄清。秦嶺水泥稱，披露的2012年半年度報告中，預(yù)測2012年初至2012年第三季度末的累計凈利潤為負(fù)值，但累計虧損額可能小于上半年末虧損額，與上年同期相比將有較大幅度提升。因此，該報道中所述的“該公司預(yù)計其全年的累計凈利潤為虧損”與事實不符。
同時， 秦嶺水泥還表示，公司于2010年5月7日起停牌，對擬定向增發(fā)資產(chǎn)進(jìn)行了評估、審計等，制訂了具體的發(fā)行方案，經(jīng)與有關(guān)部門溝通認(rèn)為，上市公司目前不宜分拆業(yè)務(wù)重組注入另一家上市公司或單獨申請主板上市，且秦嶺水泥重組方案會加大兩家上市公司間的同業(yè)競爭問題而中止。冀東水泥與相關(guān)各方至今尚未尋找到適當(dāng)?shù)哪軌蚪鉀Q問題的方案。而冀東水泥也在昨晚發(fā)布了相應(yīng)公告，大致情況與秦嶺水泥公告類似。只不過冀東水泥還同時強調(diào)稱，在可預(yù)見的三個月內(nèi)，沒有根據(jù)有關(guān)規(guī)定應(yīng)予以披露而未披露的事項，或與該事項有關(guān)的籌劃、商談、意向、協(xié)議等。
在當(dāng)事雙方雙雙予以否認(rèn)的背景下，冀東水泥這次又會如何對秦嶺水泥施以援手？恐怕還要等到四季度才會有進(jìn)一步答案。
