117家管樁企業(yè)聯(lián)名反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
不想在同一個(gè)地方跌倒兩次，這是上海中技的“心里話”。
曾因工傷事故、專利訴訟風(fēng)險(xiǎn)、關(guān)聯(lián)方資金占用、財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)和關(guān)聯(lián)方IPO前突擊入股等隱患被媒體曝光，去年首次公開募股被否的上海中技樁業(yè)股份有限公司，今年卷土重來(lái)再次IPO。不過，時(shí)隔一年這家國(guó)內(nèi)大型預(yù)制混凝土樁企業(yè)又遇到了“新麻煩”。昨天，包括行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)江蘇建華、廣東三和在內(nèi)的117家預(yù)制樁企業(yè)在上海聯(lián)合召開新聞發(fā)布會(huì)，就上海中技在招股書的虛假宣傳、涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等情況進(jìn)行說(shuō)明。圍繞專利與標(biāo)準(zhǔn)，就在上周江蘇建華管樁狀告上海中技招股書虛假宣傳一案已經(jīng)在江蘇鎮(zhèn)江中院開庭審理。
這家旗下已擁有30多家子公司，年?duì)I業(yè)額過億的管樁企業(yè)，為何遭遇“聯(lián)合維權(quán)”？整個(gè)預(yù)制混凝土樁行業(yè)，或許因?yàn)橐患移髽I(yè)的二度IPO，出現(xiàn)新的格局。
招股書涉嫌“詆毀”同行 行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)聯(lián)合行動(dòng)
“我們樂于看到行業(yè)內(nèi)企業(yè)上市，但作為一家準(zhǔn)上市公司，更應(yīng)該講究規(guī)則?！痹缭谌ツ?，準(zhǔn)上市公司、國(guó)內(nèi)混凝土方樁龍頭企業(yè)上海中技的專利、產(chǎn)品質(zhì)量、經(jīng)營(yíng)等方面遭受質(zhì)疑。這場(chǎng)“競(jìng)爭(zhēng)”的源頭來(lái)自于上海中技的一紙招股書。2011年1月10日，其在證監(jiān)會(huì)官網(wǎng)公布招股書申報(bào)稿（舊招股書申報(bào)稿）聲稱，“我國(guó)管樁市場(chǎng)工藝和裝備基本停留在國(guó)外80年代的技術(shù)水平，行業(yè)自助研發(fā)能力比較差，產(chǎn)品和技術(shù)創(chuàng)新緩慢，整體技術(shù)水平落后國(guó)際市場(chǎng)。”看似輕描淡寫的一句話，從那時(shí)起，就引爆了整個(gè)行業(yè)。
江蘇建華管樁有限公司發(fā)言人華楊斌指出，上海中技在舊招股書中的多處說(shuō)明都涉嫌虛假宣傳。華楊斌表示，去年和今年上海中技的兩份招股說(shuō)明書，在對(duì)離心方樁與管樁的性能、耗材等指標(biāo)的對(duì)比過程中過于片面化。其中，關(guān)于管樁和離心方樁的用途介紹中，故意用隱晦或篡改的方式，把國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中關(guān)于離心方樁和管樁的用途規(guī)定進(jìn)行人為的增加和減少說(shuō)明，以達(dá)到離心方樁比管樁的用途更廣，可以適用各類領(lǐng)域的目的。
“過分抬高離心方樁的優(yōu)勢(shì)，繼而凸顯出管樁的劣勢(shì)，會(huì)給人造成一定誤解?！敝袊?guó)混凝土與水泥制品協(xié)會(huì)預(yù)制混凝土樁分會(huì)副理事長(zhǎng)王重表示。上海中技在招股書中稱，我國(guó)離心方樁行業(yè)內(nèi)的離心方樁比我國(guó)管樁行業(yè)內(nèi)的管樁在各項(xiàng)性能和節(jié)材方面均處于領(lǐng)先和超越。實(shí)際上，管樁生產(chǎn)企業(yè)的銷售額占我國(guó)預(yù)制混凝土樁行業(yè)90%份額，而上海中技只占3%。
“離心方樁和管樁孰優(yōu)孰劣，目前相關(guān)管理職能部門，和技術(shù)權(quán)威部門都沒有鑒定結(jié)論。”華楊斌表示，作為管樁企業(yè)更無(wú)意與離心方樁進(jìn)行對(duì)比，大家應(yīng)該在市場(chǎng)中進(jìn)行公平競(jìng)爭(zhēng)，不應(yīng)當(dāng)在任何場(chǎng)合詆毀他的商譽(yù)或聲譽(yù)。
建華管樁已起訴中技樁業(yè) 要求在證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站致歉
華楊斌透露，建華管樁就上海中技在兩次招股說(shuō)明書中涉嫌虛假宣傳的不正當(dāng)行為已經(jīng)向鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院提起訴訟，因此請(qǐng)求法院判令發(fā)行人停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、并在中國(guó)證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站公開澄清并公開向原告致歉，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)元和承擔(dān)訴訟費(fèi)用。5月3日和4日，該案已在鎮(zhèn)江中院開庭審理，但并未當(dāng)庭宣判。
上海中技在新招股書申報(bào)稿中披露，建華管樁集團(tuán)等4家公司是其在預(yù)制混凝土樁行業(yè)的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，2010年建華管樁集團(tuán)、廣東三和集團(tuán)和中技樁業(yè)3家預(yù)制混凝土樁產(chǎn)量占行業(yè)總產(chǎn)量的53.35%，其中建華管樁集團(tuán)約占37.09%，“市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)基本上是在少數(shù)幾家規(guī)模較大的企業(yè)之間展開”。 記者了解到，國(guó)內(nèi)預(yù)制混凝土樁企業(yè)中，領(lǐng)軍品牌包括建華管樁、三和管樁、上海中技樁業(yè)等為代表的超大型集團(tuán)。整體來(lái)看，市場(chǎng)需求快速增長(zhǎng)，行業(yè)發(fā)展勢(shì)頭良好。此次起訴上海中技的江蘇建華是建華管樁集團(tuán)的全資子公司。
記者了解到，空心方樁與空心管樁同屬先張法預(yù)應(yīng)力離心成型的混凝土預(yù)制樁產(chǎn)品，在生產(chǎn)原材料、離心成型、產(chǎn)品使用范圍、施工、工程質(zhì)量驗(yàn)收方面均一致，只是外形不同，管樁是內(nèi)外圓形，空心方樁是外方內(nèi)圓，中間均空心。從安全性方面考慮，兩種產(chǎn)品都應(yīng)執(zhí)行國(guó)家關(guān)于混凝土預(yù)制樁的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，在質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)上保持一致。
但是，目前空心方樁執(zhí)行的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)卻低于根據(jù)國(guó)家相關(guān)混凝土預(yù)制樁的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)制定的管樁標(biāo)準(zhǔn)。王重理事長(zhǎng)透露，由于形狀設(shè)計(jì)導(dǎo)致的缺陷，國(guó)內(nèi)預(yù)應(yīng)力空心方樁的使用量很少，目前主要有中技股份及相關(guān)下屬企業(yè)在生產(chǎn)。在他看來(lái)，預(yù)應(yīng)力空心方樁屬淘汰產(chǎn)品。
截至記者發(fā)稿時(shí)，117家管樁企業(yè)以“危害方樁質(zhì)量隱患”的聯(lián)名反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)情況匯報(bào)書，已報(bào)送了包括工信部在內(nèi)的國(guó)家七部委。
不想在同一個(gè)地方跌倒兩次，這是上海中技的“心里話”。
曾因工傷事故、專利訴訟風(fēng)險(xiǎn)、關(guān)聯(lián)方資金占用、財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)和關(guān)聯(lián)方IPO前突擊入股等隱患被媒體曝光，去年首次公開募股被否的上海中技樁業(yè)股份有限公司，今年卷土重來(lái)再次IPO。不過，時(shí)隔一年這家國(guó)內(nèi)大型預(yù)制混凝土樁企業(yè)又遇到了“新麻煩”。昨天，包括行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)江蘇建華、廣東三和在內(nèi)的117家預(yù)制樁企業(yè)在上海聯(lián)合召開新聞發(fā)布會(huì)，就上海中技在招股書的虛假宣傳、涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等情況進(jìn)行說(shuō)明。圍繞專利與標(biāo)準(zhǔn)，就在上周江蘇建華管樁狀告上海中技招股書虛假宣傳一案已經(jīng)在江蘇鎮(zhèn)江中院開庭審理。
這家旗下已擁有30多家子公司，年?duì)I業(yè)額過億的管樁企業(yè)，為何遭遇“聯(lián)合維權(quán)”？整個(gè)預(yù)制混凝土樁行業(yè)，或許因?yàn)橐患移髽I(yè)的二度IPO，出現(xiàn)新的格局。
招股書涉嫌“詆毀”同行 行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)聯(lián)合行動(dòng)
“我們樂于看到行業(yè)內(nèi)企業(yè)上市，但作為一家準(zhǔn)上市公司，更應(yīng)該講究規(guī)則?！痹缭谌ツ?，準(zhǔn)上市公司、國(guó)內(nèi)混凝土方樁龍頭企業(yè)上海中技的專利、產(chǎn)品質(zhì)量、經(jīng)營(yíng)等方面遭受質(zhì)疑。這場(chǎng)“競(jìng)爭(zhēng)”的源頭來(lái)自于上海中技的一紙招股書。2011年1月10日，其在證監(jiān)會(huì)官網(wǎng)公布招股書申報(bào)稿（舊招股書申報(bào)稿）聲稱，“我國(guó)管樁市場(chǎng)工藝和裝備基本停留在國(guó)外80年代的技術(shù)水平，行業(yè)自助研發(fā)能力比較差，產(chǎn)品和技術(shù)創(chuàng)新緩慢，整體技術(shù)水平落后國(guó)際市場(chǎng)。”看似輕描淡寫的一句話，從那時(shí)起，就引爆了整個(gè)行業(yè)。
江蘇建華管樁有限公司發(fā)言人華楊斌指出，上海中技在舊招股書中的多處說(shuō)明都涉嫌虛假宣傳。華楊斌表示，去年和今年上海中技的兩份招股說(shuō)明書，在對(duì)離心方樁與管樁的性能、耗材等指標(biāo)的對(duì)比過程中過于片面化。其中，關(guān)于管樁和離心方樁的用途介紹中，故意用隱晦或篡改的方式，把國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中關(guān)于離心方樁和管樁的用途規(guī)定進(jìn)行人為的增加和減少說(shuō)明，以達(dá)到離心方樁比管樁的用途更廣，可以適用各類領(lǐng)域的目的。
“過分抬高離心方樁的優(yōu)勢(shì)，繼而凸顯出管樁的劣勢(shì)，會(huì)給人造成一定誤解?！敝袊?guó)混凝土與水泥制品協(xié)會(huì)預(yù)制混凝土樁分會(huì)副理事長(zhǎng)王重表示。上海中技在招股書中稱，我國(guó)離心方樁行業(yè)內(nèi)的離心方樁比我國(guó)管樁行業(yè)內(nèi)的管樁在各項(xiàng)性能和節(jié)材方面均處于領(lǐng)先和超越。實(shí)際上，管樁生產(chǎn)企業(yè)的銷售額占我國(guó)預(yù)制混凝土樁行業(yè)90%份額，而上海中技只占3%。
“離心方樁和管樁孰優(yōu)孰劣，目前相關(guān)管理職能部門，和技術(shù)權(quán)威部門都沒有鑒定結(jié)論。”華楊斌表示，作為管樁企業(yè)更無(wú)意與離心方樁進(jìn)行對(duì)比，大家應(yīng)該在市場(chǎng)中進(jìn)行公平競(jìng)爭(zhēng)，不應(yīng)當(dāng)在任何場(chǎng)合詆毀他的商譽(yù)或聲譽(yù)。
建華管樁已起訴中技樁業(yè) 要求在證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站致歉
華楊斌透露，建華管樁就上海中技在兩次招股說(shuō)明書中涉嫌虛假宣傳的不正當(dāng)行為已經(jīng)向鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院提起訴訟，因此請(qǐng)求法院判令發(fā)行人停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、并在中國(guó)證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站公開澄清并公開向原告致歉，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)元和承擔(dān)訴訟費(fèi)用。5月3日和4日，該案已在鎮(zhèn)江中院開庭審理，但并未當(dāng)庭宣判。
上海中技在新招股書申報(bào)稿中披露，建華管樁集團(tuán)等4家公司是其在預(yù)制混凝土樁行業(yè)的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，2010年建華管樁集團(tuán)、廣東三和集團(tuán)和中技樁業(yè)3家預(yù)制混凝土樁產(chǎn)量占行業(yè)總產(chǎn)量的53.35%，其中建華管樁集團(tuán)約占37.09%，“市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)基本上是在少數(shù)幾家規(guī)模較大的企業(yè)之間展開”。 記者了解到，國(guó)內(nèi)預(yù)制混凝土樁企業(yè)中，領(lǐng)軍品牌包括建華管樁、三和管樁、上海中技樁業(yè)等為代表的超大型集團(tuán)。整體來(lái)看，市場(chǎng)需求快速增長(zhǎng)，行業(yè)發(fā)展勢(shì)頭良好。此次起訴上海中技的江蘇建華是建華管樁集團(tuán)的全資子公司。
記者了解到，空心方樁與空心管樁同屬先張法預(yù)應(yīng)力離心成型的混凝土預(yù)制樁產(chǎn)品，在生產(chǎn)原材料、離心成型、產(chǎn)品使用范圍、施工、工程質(zhì)量驗(yàn)收方面均一致，只是外形不同，管樁是內(nèi)外圓形，空心方樁是外方內(nèi)圓，中間均空心。從安全性方面考慮，兩種產(chǎn)品都應(yīng)執(zhí)行國(guó)家關(guān)于混凝土預(yù)制樁的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，在質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)上保持一致。
但是，目前空心方樁執(zhí)行的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)卻低于根據(jù)國(guó)家相關(guān)混凝土預(yù)制樁的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)制定的管樁標(biāo)準(zhǔn)。王重理事長(zhǎng)透露，由于形狀設(shè)計(jì)導(dǎo)致的缺陷，國(guó)內(nèi)預(yù)應(yīng)力空心方樁的使用量很少，目前主要有中技股份及相關(guān)下屬企業(yè)在生產(chǎn)。在他看來(lái)，預(yù)應(yīng)力空心方樁屬淘汰產(chǎn)品。
截至記者發(fā)稿時(shí)，117家管樁企業(yè)以“危害方樁質(zhì)量隱患”的聯(lián)名反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)情況匯報(bào)書，已報(bào)送了包括工信部在內(nèi)的國(guó)家七部委。
