各有關(guān)單位：
2011年12月26日，我站接到舉報，反映本市某工地使用的PHC 管樁存在質(zhì)量問題及“貼牌”問題。接報后，我站于12月27日組織人員到該工地進行檢查，并于12月28日約請該工程管樁生產(chǎn)供應(yīng)單位上海軍鋒混凝土制品有限公司及相關(guān)施工單位進一步核實情況。調(diào)查情況如下：
1．該工程設(shè)計采用《預(yù)應(yīng)力混凝土管樁》（國家建筑標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計圖集10G409）中PHC 400 AB 95、PHC 500 AB 100、PHC 600 AB 110等三種規(guī)格管樁。
該工程所用管樁自12月17日開始進場，截至檢查當(dāng)日，該工程已進場管樁68根，完成沉樁19套（57根），均為試樁。施工現(xiàn)場還未施工的管樁共計11根，管樁表面均標(biāo)有生產(chǎn)單位“軍鋒”的標(biāo)識。其中，PHC 500 AB 100和PHC 600 AB 110管樁的標(biāo)識有明顯修改痕跡。
2．該工程施工現(xiàn)場PHC 400 AB 95管樁由上海軍鋒混凝土制品有限公司生產(chǎn)供應(yīng)，管樁發(fā)貨單、合格證由上海軍鋒混凝土制品有限公司提供。
該工程施工現(xiàn)場PHC 500 AB 100和PHC 600 AB 110管樁由業(yè)務(wù)中介人員從外省市采購供應(yīng)，并將原產(chǎn)品標(biāo)識打磨去除后重新標(biāo)注“軍鋒”標(biāo)識，管樁發(fā)貨單、合格證是業(yè)務(wù)中介人員使用上海軍鋒混凝土制品有限公司2011年上半年提供的蓋有公章的空白單據(jù)填寫而成的。
3．截至檢查當(dāng)日，施工單位未與管樁生產(chǎn)單位上海軍鋒混凝土制品有限公司簽訂管樁加工承攬合同。
4．該工程施工現(xiàn)場部分管樁外觀質(zhì)量、尺寸偏差和混凝土強度不符合產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。
?。?）部分管樁存在樁端內(nèi)壁露石、樁身合縫漏漿等現(xiàn)象。
（2）管樁中間段箍筋間距偏大。PHC 400 AB 95管樁中間段箍筋間距應(yīng)80mm±5mm，實測值為118mm、118mm。PHC 500 AB 100管樁中間段箍筋間距應(yīng)80mm±5mm，實測值為105mm、130mm。PHC 600 AB 110管樁中間段箍筋間距應(yīng)80mm±5mm，實測值為100mm、94mm。
?。?）管樁端板厚度不符合產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。PHC 500 AB 100管樁端板厚度應(yīng)≥20mm，實測值為17.52mm。PHC 600 AB 110管樁端板厚度應(yīng)≥20mm，實測值為18.84mm。
?。?）PHC 500 AB 100和PHC 600 AB 110管樁未經(jīng)高壓蒸養(yǎng)工序，管樁混凝土強度達不到產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。
鑒于上海軍鋒混凝土制品有限公司內(nèi)部管理混亂，生產(chǎn)供應(yīng)不合格管樁，將蓋有公章的空白發(fā)貨單、合格證隨意交給業(yè)務(wù)中介的違規(guī)行為，特做出以下決定：
1．對上海軍鋒混凝土制品有限公司予以全市通報批評。
2．施工現(xiàn)場管樁予以清場。
3．該工程不得使用上海軍鋒混凝土制品有限公司供應(yīng)的管樁。
4．對上述工程施工現(xiàn)場已施工的管樁，要求設(shè)計單位、監(jiān)理單位、施工單位共同制定樁基檢測方案，設(shè)計單位根據(jù)檢測結(jié)果采取相應(yīng)措施，有關(guān)處理情況報市構(gòu)件分站和工程監(jiān)督機構(gòu)。
5．各有關(guān)生產(chǎn)單位應(yīng)加強企業(yè)內(nèi)部質(zhì)量管理，切實做好生產(chǎn)過程的質(zhì)量監(jiān)控，確保出廠產(chǎn)品質(zhì)量。
上海市鋼筋混凝土預(yù)制構(gòu)件質(zhì)量監(jiān)督分站
