6月中旬，廣東省梅州市及蕉嶺縣質(zhì)監(jiān)部門聯(lián)合將其查處，但并未發(fā)現(xiàn)該廠生產(chǎn)水泥，僅查封1.7萬只水泥包裝袋。6月20日，蕉嶺縣質(zhì)監(jiān)局告訴記者，根據(jù)質(zhì)檢報(bào)告，“中塔”水泥根本不是水泥，而是粉煤灰。
現(xiàn)場 沒有水泥生產(chǎn)許可證
6月20日，抵達(dá)廣東省梅州市蕉嶺縣文福鎮(zhèn)中塔建材廠，廠內(nèi)高大的煙囪處于歇業(yè)狀態(tài)，一輛后八輪停放在廠房門口一側(cè)，像是在等貨裝。走近一看，廠房已是人去樓空。當(dāng)?shù)卮迕裾f，幾天前，有執(zhí)法部門來過后，該廠就停止生產(chǎn)了。隨后，記者從蕉嶺縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局處證實(shí)，6月中旬，得知本報(bào)報(bào)道后，廣東省梅州市及蕉嶺縣兩級(jí)質(zhì)檢部門聯(lián)合查處了中塔建材廠。
蕉嶺縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督稽查大隊(duì)大隊(duì)長鄧峰透露，查處時(shí)，執(zhí)法人員并沒有發(fā)現(xiàn)該廠在生產(chǎn)水泥，更沒有發(fā)現(xiàn)水泥原材料，僅查封1.7萬只水泥包裝袋，從包裝袋上的字樣來看，涉及多種品牌。他表示，沒有查到現(xiàn)貨（成品水泥或水泥原材料），就不能立案。鄧峰說，該廠只有粉煤灰生產(chǎn)許可證，沒有水泥生產(chǎn)許可證。約在兩年前，他們也曾接到過此廠的舉報(bào)并進(jìn)行了查處。他們將進(jìn)一步排查，只要發(fā)現(xiàn)非法生產(chǎn)水泥，一律查處。
質(zhì)監(jiān) “中塔”水泥其實(shí)是粉煤灰
“為什么查處了還能生產(chǎn)水泥？”瑞金經(jīng)銷商質(zhì)疑，該廠極有可能背著執(zhí)法部門生產(chǎn)水泥。但蕉嶺縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局表示，由于工作量很大，執(zhí)法力度同樣很大，他們不可能24小時(shí)守著廠房。隨后，蕉嶺縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局翻看了中塔水泥經(jīng)銷商與客戶提供的質(zhì)檢報(bào)告。該局一名工作人員說，從質(zhì)檢報(bào)告的檢測值數(shù)據(jù)來分析，“中塔”水泥根本不是水泥，而是粉煤灰。廣東蕉嶺中塔建材廠極有可能用粉煤灰充當(dāng)水泥，銷往市場。該工作人員還說，在查處現(xiàn)場，他們發(fā)現(xiàn)廠房內(nèi)的倉庫有大量不同品牌的水泥包裝袋。估計(jì)廣東蕉嶺中塔建材廠根據(jù)客戶的不同需求，“生產(chǎn)”不同品牌水泥。對(duì)此，廣東蕉嶺中塔建材廠沒有給出任何回復(fù)。
蕉嶺縣產(chǎn)品質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局強(qiáng)調(diào)，粉煤灰不能單一用來鋪路、砌墻，否則會(huì)造成房屋倒塌或路面崩裂。索賠 雙方協(xié)商無果而終
6月20日中午，“中塔”水泥瑞金經(jīng)銷商翁樹華、瑞金武陽代銷商鄭小梅以及承建商湯曉盠找到了廣東蕉嶺中塔建材廠相關(guān)工作分管人員，協(xié)商賠償問題。
在協(xié)商過程中，廣東蕉嶺中塔建材廠代表一再強(qiáng)調(diào)，承建商直接經(jīng)濟(jì)損失約30萬元，瑞金經(jīng)銷商承擔(dān)主要責(zé)任，廠方承擔(dān)次要責(zé)任，因?yàn)楫a(chǎn)品出廠前他們?cè)淮^經(jīng)銷商，此水泥只可用于砌墻。但翁樹華否認(rèn)了這點(diǎn)，說直到發(fā)現(xiàn)水泥質(zhì)量有問題時(shí)，廠方仍在強(qiáng)調(diào)街面難硬化是施工方配料不當(dāng)所致。而湯曉盠說，施工當(dāng)中，他是根據(jù)水泥包裝袋上的說明（強(qiáng)度等級(jí)P·C32.5）來配料，不可能存在配料不當(dāng)。廣東蕉嶺中塔建材廠代表始終表示自己只承擔(dān)次要責(zé)任，只愿意賠償1萬元。雙方協(xié)商最終無果而終。
律師 建材廠應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任
江西維商律師事務(wù)所歐陽浩指出，廠方未取得水泥生產(chǎn)許可證及相關(guān)營業(yè)執(zhí)照，擅自生產(chǎn)、經(jīng)營水泥。按照我國《安全生產(chǎn)許可證條例》19條中的規(guī)定：對(duì)未取得安全生產(chǎn)許可證擅自進(jìn)行生產(chǎn)的經(jīng)營單位，責(zé)令停止生產(chǎn)，沒收違法所得，并處10萬元以上50萬元以下的罰款；造成重大事故或者其他嚴(yán)重后果，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
歐陽浩還指出，“中塔”水泥被檢出實(shí)為粉煤灰，根據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十一條規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，所以此案中，中塔建材廠應(yīng)進(jìn)行賠償。
“倘若廠方冒用他人品牌生產(chǎn)偽劣產(chǎn)品，不僅是違法還是犯罪?！睔W陽浩說，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第140條規(guī)定，生產(chǎn)者、銷售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售金額五萬元以上不滿二十萬元的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；銷售金額二十萬元以上不滿五十萬元的，處二年以上七年以下有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金。
現(xiàn)場 沒有水泥生產(chǎn)許可證
6月20日，抵達(dá)廣東省梅州市蕉嶺縣文福鎮(zhèn)中塔建材廠，廠內(nèi)高大的煙囪處于歇業(yè)狀態(tài)，一輛后八輪停放在廠房門口一側(cè)，像是在等貨裝。走近一看，廠房已是人去樓空。當(dāng)?shù)卮迕裾f，幾天前，有執(zhí)法部門來過后，該廠就停止生產(chǎn)了。隨后，記者從蕉嶺縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局處證實(shí)，6月中旬，得知本報(bào)報(bào)道后，廣東省梅州市及蕉嶺縣兩級(jí)質(zhì)檢部門聯(lián)合查處了中塔建材廠。
蕉嶺縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督稽查大隊(duì)大隊(duì)長鄧峰透露，查處時(shí)，執(zhí)法人員并沒有發(fā)現(xiàn)該廠在生產(chǎn)水泥，更沒有發(fā)現(xiàn)水泥原材料，僅查封1.7萬只水泥包裝袋，從包裝袋上的字樣來看，涉及多種品牌。他表示，沒有查到現(xiàn)貨（成品水泥或水泥原材料），就不能立案。鄧峰說，該廠只有粉煤灰生產(chǎn)許可證，沒有水泥生產(chǎn)許可證。約在兩年前，他們也曾接到過此廠的舉報(bào)并進(jìn)行了查處。他們將進(jìn)一步排查，只要發(fā)現(xiàn)非法生產(chǎn)水泥，一律查處。
質(zhì)監(jiān) “中塔”水泥其實(shí)是粉煤灰
“為什么查處了還能生產(chǎn)水泥？”瑞金經(jīng)銷商質(zhì)疑，該廠極有可能背著執(zhí)法部門生產(chǎn)水泥。但蕉嶺縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局表示，由于工作量很大，執(zhí)法力度同樣很大，他們不可能24小時(shí)守著廠房。隨后，蕉嶺縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局翻看了中塔水泥經(jīng)銷商與客戶提供的質(zhì)檢報(bào)告。該局一名工作人員說，從質(zhì)檢報(bào)告的檢測值數(shù)據(jù)來分析，“中塔”水泥根本不是水泥，而是粉煤灰。廣東蕉嶺中塔建材廠極有可能用粉煤灰充當(dāng)水泥，銷往市場。該工作人員還說，在查處現(xiàn)場，他們發(fā)現(xiàn)廠房內(nèi)的倉庫有大量不同品牌的水泥包裝袋。估計(jì)廣東蕉嶺中塔建材廠根據(jù)客戶的不同需求，“生產(chǎn)”不同品牌水泥。對(duì)此，廣東蕉嶺中塔建材廠沒有給出任何回復(fù)。
蕉嶺縣產(chǎn)品質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局強(qiáng)調(diào)，粉煤灰不能單一用來鋪路、砌墻，否則會(huì)造成房屋倒塌或路面崩裂。索賠 雙方協(xié)商無果而終
6月20日中午，“中塔”水泥瑞金經(jīng)銷商翁樹華、瑞金武陽代銷商鄭小梅以及承建商湯曉盠找到了廣東蕉嶺中塔建材廠相關(guān)工作分管人員，協(xié)商賠償問題。
在協(xié)商過程中，廣東蕉嶺中塔建材廠代表一再強(qiáng)調(diào)，承建商直接經(jīng)濟(jì)損失約30萬元，瑞金經(jīng)銷商承擔(dān)主要責(zé)任，廠方承擔(dān)次要責(zé)任，因?yàn)楫a(chǎn)品出廠前他們?cè)淮^經(jīng)銷商，此水泥只可用于砌墻。但翁樹華否認(rèn)了這點(diǎn)，說直到發(fā)現(xiàn)水泥質(zhì)量有問題時(shí)，廠方仍在強(qiáng)調(diào)街面難硬化是施工方配料不當(dāng)所致。而湯曉盠說，施工當(dāng)中，他是根據(jù)水泥包裝袋上的說明（強(qiáng)度等級(jí)P·C32.5）來配料，不可能存在配料不當(dāng)。廣東蕉嶺中塔建材廠代表始終表示自己只承擔(dān)次要責(zé)任，只愿意賠償1萬元。雙方協(xié)商最終無果而終。
律師 建材廠應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任
江西維商律師事務(wù)所歐陽浩指出，廠方未取得水泥生產(chǎn)許可證及相關(guān)營業(yè)執(zhí)照，擅自生產(chǎn)、經(jīng)營水泥。按照我國《安全生產(chǎn)許可證條例》19條中的規(guī)定：對(duì)未取得安全生產(chǎn)許可證擅自進(jìn)行生產(chǎn)的經(jīng)營單位，責(zé)令停止生產(chǎn)，沒收違法所得，并處10萬元以上50萬元以下的罰款；造成重大事故或者其他嚴(yán)重后果，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
歐陽浩還指出，“中塔”水泥被檢出實(shí)為粉煤灰，根據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十一條規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，所以此案中，中塔建材廠應(yīng)進(jìn)行賠償。
“倘若廠方冒用他人品牌生產(chǎn)偽劣產(chǎn)品，不僅是違法還是犯罪?！睔W陽浩說，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第140條規(guī)定，生產(chǎn)者、銷售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售金額五萬元以上不滿二十萬元的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；銷售金額二十萬元以上不滿五十萬元的，處二年以上七年以下有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金。
