上周，《人民日報》主管的《國際金融報》記者盧元強(qiáng)在自己的微博上實名舉報北京城建集團(tuán)四公司涉嫌財務(wù)造假與騙貸事宜。
盧元強(qiáng)在微博中稱，城建四公司內(nèi)部自上而下一條龍的貪污腐敗，是導(dǎo)致10億元巨額虧損的根源。
此事引發(fā)輿論嘩然，多家新聞網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載，但隨后幾天該舉報信便遭到不少網(wǎng)站刪除。截至記者發(fā)稿時，北京城建集團(tuán)方面對此依然沒有任何回應(yīng)。
記者舉報企業(yè)貪腐為巨虧主因
12月11日，《國際金融報》記者盧元強(qiáng)在其實名認(rèn)證微博上貼出舉報信，并稱以中國公民身份，向中紀(jì)委提供一條線索。
其舉報信內(nèi)容大致為：盧元強(qiáng)因工作關(guān)系得知北京瑞豐恒基公司與北京城建集團(tuán)糾紛一事，并介入采訪調(diào)查。根據(jù)瑞豐恒基提供的材料顯示：北京城建集團(tuán)及城建四公司有嚴(yán)重違法犯罪事實，城建集團(tuán)、城建四公司主要領(lǐng)導(dǎo)涉嫌存在瀆職、貪污等職務(wù)犯罪行為：包括隱匿城建四公司10億余元巨額虧損。城建四公司內(nèi)部自上而下一條龍的貪污腐敗，是導(dǎo)致10億元巨額虧損的根源。伙同利安達(dá)信隆會計師事務(wù)所編造虛假財務(wù)審計報告，騙取銀行貸款20余億元。
中國經(jīng)濟(jì)時報記者隨后聯(lián)系了盧元強(qiáng)本人，他在電話中對記者承認(rèn)舉報信是其所寫并發(fā)布，并稱已將該舉報信及厚達(dá)300多頁的證據(jù)材料郵寄給了中紀(jì)委。
記者了解到，關(guān)于北京瑞豐恒基公司和北京城建集團(tuán)的糾紛由來已久。今年1月6日深夜，杜書明發(fā)出一條名為“新年打響第一炮”的微博，實名舉報北京城建集團(tuán)偽造報表，單次騙貸6億元。杜書明是北京一家民營房地產(chǎn)企業(yè)瑞豐恒基的董事長，同時他的另一身份是北京城建集團(tuán)下屬子公司——北京城建四建設(shè)工程有限責(zé)任公司的大股東。
記者檢索資料并綜合媒體報道發(fā)現(xiàn)，實際上，從去年11月底開始，杜書明就持續(xù)公開發(fā)布了一系列舉報北京城建財務(wù)造假的相關(guān)材料，引起了各方關(guān)注。按照杜書明的舉報，北京城建涉嫌掩蓋虧損，偽造財務(wù)報表先后向銀行騙取貸款數(shù)筆，總額達(dá)20多億元。杜書明不斷在其個人微博上亮出新材料，并向證監(jiān)會、銀監(jiān)會等機(jī)構(gòu)寄送證據(jù)。
據(jù)報道，針對杜書明的實名舉報，北京城建集團(tuán)已經(jīng)分別于2012年12月18日和2013年1月10日兩次以《關(guān)于杜書明在網(wǎng)絡(luò)上散布不實言論的嚴(yán)正聲明》（下稱《聲明》）給予回應(yīng)。
“杜書明想借企業(yè)改制之名侵吞國有資產(chǎn)沒有成功，所以他開始瘋狂地捏造事實?！苯衲?月25日，北京城建集團(tuán)宣傳部部長楊瀟在接受媒體采訪時顯得異常氣憤，“具體情況我們在《聲明》中已經(jīng)說得很清楚了?！?
在過去的4年多時間里，因為杜書明，北京城建集團(tuán)下屬子公司北京城建四公司不僅改制失敗，官司纏身，還因職工矛盾進(jìn)一步激化，至今已經(jīng)連續(xù)3年沒有獲得工商部門年檢。在這場國企與民企之爭中，是杜書明在捏造誹謗還是北京城建確有騙貸之舉，目前官方依然沒有定論。
北京城建沉默應(yīng)對舉報
在盧元強(qiáng)公開針對北京城建集團(tuán)的舉報信之后，針對舉報信中所列舉的問題和之前媒體報道中的問題，中國經(jīng)濟(jì)時報記者多次致電北京城建集團(tuán)宣傳部部長楊瀟辦公電話，但對方電話一直無人接聽。
記者又分別致電北京城建集團(tuán)董事長徐賤云和總經(jīng)理陳代華，但這二人手機(jī)均無人接聽。隨后，記者又給二人發(fā)了短信，并在短信中表明身份并說明了要采訪的問題，但截至發(fā)稿時，記者未能收到對方任何回應(yīng)和答復(fù)。
中國經(jīng)濟(jì)時報記者檢索北京城建集團(tuán)官方網(wǎng)站和媒體公開報道，發(fā)現(xiàn)北京城建集團(tuán)對此事尚沒有任何形式的回應(yīng)，而是一直保持沉默狀態(tài)。
12月17日，記者再次聯(lián)系舉報人盧元強(qiáng)，他告訴記者，自從上周舉報信公布后，除了媒體記者的電話外，他也沒有收到北京城建集團(tuán)對該舉報的任何回應(yīng)和信息。
而在發(fā)稿前，記者檢索網(wǎng)絡(luò)發(fā)現(xiàn)，有多家曾轉(zhuǎn)載該舉報信的新聞網(wǎng)站已將相關(guān)頁面刪除。
盧元強(qiáng)在微博中稱，城建四公司內(nèi)部自上而下一條龍的貪污腐敗，是導(dǎo)致10億元巨額虧損的根源。
此事引發(fā)輿論嘩然，多家新聞網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載，但隨后幾天該舉報信便遭到不少網(wǎng)站刪除。截至記者發(fā)稿時，北京城建集團(tuán)方面對此依然沒有任何回應(yīng)。
記者舉報企業(yè)貪腐為巨虧主因
12月11日，《國際金融報》記者盧元強(qiáng)在其實名認(rèn)證微博上貼出舉報信，并稱以中國公民身份，向中紀(jì)委提供一條線索。
其舉報信內(nèi)容大致為：盧元強(qiáng)因工作關(guān)系得知北京瑞豐恒基公司與北京城建集團(tuán)糾紛一事，并介入采訪調(diào)查。根據(jù)瑞豐恒基提供的材料顯示：北京城建集團(tuán)及城建四公司有嚴(yán)重違法犯罪事實，城建集團(tuán)、城建四公司主要領(lǐng)導(dǎo)涉嫌存在瀆職、貪污等職務(wù)犯罪行為：包括隱匿城建四公司10億余元巨額虧損。城建四公司內(nèi)部自上而下一條龍的貪污腐敗，是導(dǎo)致10億元巨額虧損的根源。伙同利安達(dá)信隆會計師事務(wù)所編造虛假財務(wù)審計報告，騙取銀行貸款20余億元。
中國經(jīng)濟(jì)時報記者隨后聯(lián)系了盧元強(qiáng)本人，他在電話中對記者承認(rèn)舉報信是其所寫并發(fā)布，并稱已將該舉報信及厚達(dá)300多頁的證據(jù)材料郵寄給了中紀(jì)委。
記者了解到，關(guān)于北京瑞豐恒基公司和北京城建集團(tuán)的糾紛由來已久。今年1月6日深夜，杜書明發(fā)出一條名為“新年打響第一炮”的微博，實名舉報北京城建集團(tuán)偽造報表，單次騙貸6億元。杜書明是北京一家民營房地產(chǎn)企業(yè)瑞豐恒基的董事長，同時他的另一身份是北京城建集團(tuán)下屬子公司——北京城建四建設(shè)工程有限責(zé)任公司的大股東。
記者檢索資料并綜合媒體報道發(fā)現(xiàn)，實際上，從去年11月底開始，杜書明就持續(xù)公開發(fā)布了一系列舉報北京城建財務(wù)造假的相關(guān)材料，引起了各方關(guān)注。按照杜書明的舉報，北京城建涉嫌掩蓋虧損，偽造財務(wù)報表先后向銀行騙取貸款數(shù)筆，總額達(dá)20多億元。杜書明不斷在其個人微博上亮出新材料，并向證監(jiān)會、銀監(jiān)會等機(jī)構(gòu)寄送證據(jù)。
據(jù)報道，針對杜書明的實名舉報，北京城建集團(tuán)已經(jīng)分別于2012年12月18日和2013年1月10日兩次以《關(guān)于杜書明在網(wǎng)絡(luò)上散布不實言論的嚴(yán)正聲明》（下稱《聲明》）給予回應(yīng)。
“杜書明想借企業(yè)改制之名侵吞國有資產(chǎn)沒有成功，所以他開始瘋狂地捏造事實?！苯衲?月25日，北京城建集團(tuán)宣傳部部長楊瀟在接受媒體采訪時顯得異常氣憤，“具體情況我們在《聲明》中已經(jīng)說得很清楚了?！?
在過去的4年多時間里，因為杜書明，北京城建集團(tuán)下屬子公司北京城建四公司不僅改制失敗，官司纏身，還因職工矛盾進(jìn)一步激化，至今已經(jīng)連續(xù)3年沒有獲得工商部門年檢。在這場國企與民企之爭中，是杜書明在捏造誹謗還是北京城建確有騙貸之舉，目前官方依然沒有定論。
北京城建沉默應(yīng)對舉報
在盧元強(qiáng)公開針對北京城建集團(tuán)的舉報信之后，針對舉報信中所列舉的問題和之前媒體報道中的問題，中國經(jīng)濟(jì)時報記者多次致電北京城建集團(tuán)宣傳部部長楊瀟辦公電話，但對方電話一直無人接聽。
記者又分別致電北京城建集團(tuán)董事長徐賤云和總經(jīng)理陳代華，但這二人手機(jī)均無人接聽。隨后，記者又給二人發(fā)了短信，并在短信中表明身份并說明了要采訪的問題，但截至發(fā)稿時，記者未能收到對方任何回應(yīng)和答復(fù)。
中國經(jīng)濟(jì)時報記者檢索北京城建集團(tuán)官方網(wǎng)站和媒體公開報道，發(fā)現(xiàn)北京城建集團(tuán)對此事尚沒有任何形式的回應(yīng)，而是一直保持沉默狀態(tài)。
12月17日，記者再次聯(lián)系舉報人盧元強(qiáng)，他告訴記者，自從上周舉報信公布后，除了媒體記者的電話外，他也沒有收到北京城建集團(tuán)對該舉報的任何回應(yīng)和信息。
而在發(fā)稿前，記者檢索網(wǎng)絡(luò)發(fā)現(xiàn)，有多家曾轉(zhuǎn)載該舉報信的新聞網(wǎng)站已將相關(guān)頁面刪除。
