雖然遭遇美國337調(diào)查，三一重工股份有限公司（以下簡稱三一重工）對(duì)于未來在美國市場(chǎng)的命運(yùn)卻并不擔(dān)憂。三一重工有關(guān)負(fù)責(zé)人14日在“實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略支撐創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展中央媒體地方行”采訪團(tuán)與湖南企業(yè)座談會(huì)上向記者表示，他們?cè)谮A得337調(diào)查尤其是涉及專利部分的勝利信心滿滿。
專利部署給對(duì)手帶來競(jìng)爭壓力
美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月11日，這是三一重工上訴美國總統(tǒng)奧巴馬案遭駁回的日子。巧合的是，也正是在這一天，由于美國一家起重機(jī)公司申訴，美國國際貿(mào)易委員會(huì)宣布對(duì)三一重工生產(chǎn)的履帶式起重機(jī)產(chǎn)品發(fā)起337調(diào)查，以確定這些產(chǎn)品是否侵犯美國公司專利權(quán)。
根據(jù)《1930年美國關(guān)稅法》第337條款，美國國際貿(mào)易委員會(huì)有權(quán)調(diào)查有關(guān)專利和注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)的申訴。一旦涉案企業(yè)被裁定違反該條款，美國國際貿(mào)易委員會(huì)將發(fā)布相關(guān)產(chǎn)品的排除令和禁止令，即相關(guān)產(chǎn)品將徹底喪失在美國市場(chǎng)銷售的資格。
據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，美國國際貿(mào)易委員會(huì)受理的337調(diào)查涉及中國企業(yè)呈現(xiàn)逐年上升的態(tài)勢(shì)，僅2012年上半年，美國就對(duì)中國臺(tái)灣和大陸發(fā)起了25起337調(diào)查，占總發(fā)起量的86。2%。
在這一大背景下，說三一重工“撞到了槍口上”似乎也未嘗不可。但是，在三一重工看來，“早來比晚來好”，這位負(fù)責(zé)人說，給對(duì)手帶來的競(jìng)爭壓力是這次337調(diào)查發(fā)起背后的最根本原因。
三一重工近年來的實(shí)力增強(qiáng)有目共睹。據(jù)這位負(fù)責(zé)人介紹，自主創(chuàng)新是其競(jìng)爭力日益強(qiáng)大的支撐點(diǎn)。三一重工的“專利助推企業(yè)騰飛”，也因此成為我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施后企業(yè)受惠的一個(gè)典型。據(jù)了解，三一重工將銷售收入的7%用于研發(fā)，擁有國家級(jí)技術(shù)開發(fā)中心和博士后流動(dòng)工作站。目前，三一集團(tuán)共申請(qǐng)中國專利6857件。國際申請(qǐng)339件。已獲授權(quán)專利國內(nèi)4547件，海外授權(quán)16件。
隨著實(shí)力的增強(qiáng)，三一重工的市場(chǎng)向海外拓展。尤其引人注目的是，2012年，三一重工上演了“蛇吞象”的“大戲”：成功收購世界知名工程機(jī)械制造商德國的普茨邁斯特。根據(jù)三一重工總裁向文波的說法，“三一重工的2457件中國專利和103件國際專利部署，是這次海外收購談判的重要籌碼?！?nbsp;
而這些，似乎都為三一重工惹來麻煩做注腳。
事先已評(píng)估并確定風(fēng)險(xiǎn)可避
不可否認(rèn)的是，對(duì)于實(shí)力強(qiáng)大志在開拓美國市場(chǎng)的中國企業(yè)來說，徹底避免知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為自己的軟肋，尤為重要。
此次337調(diào)查中的申訴方馬尼托瓦克指控：三一重工的SCC8500型起重機(jī)及其組件為侵權(quán)產(chǎn)品，而這些專利和商業(yè)秘密的被剽竊與馬克托瓦克的前雇員約翰·蘭寧有關(guān)。蘭寧是美國屈指可數(shù)的頂尖履帶式起重機(jī)工程師，為馬尼托瓦克公司服務(wù)24年。去年他被聘用為三一起重機(jī)的設(shè)計(jì)人員。三一聘請(qǐng)約翰·蘭寧的目的被認(rèn)為是獲取馬克托瓦克的商業(yè)秘密，并確認(rèn)約翰·蘭寧已經(jīng)非法地將這些專利泄露給三一重工。而三一重工反駁馬尼托瓦克公司的指控，聲稱被指控的產(chǎn)品是利用自有技術(shù)設(shè)計(jì)的產(chǎn)品。
北京君合律師事務(wù)所合伙人、中國及美國紐約州注冊(cè)律師冉瑞雪告訴記者，在美國針對(duì)中國企業(yè)的337調(diào)查尤其是商業(yè)秘密調(diào)查，多數(shù)由人員流動(dòng)引發(fā)，很多企業(yè)在吸納競(jìng)爭對(duì)手員工時(shí)，根本意識(shí)不到日后會(huì)引發(fā)這類風(fēng)險(xiǎn)。
而三一重工在聘請(qǐng)?zhí)m寧時(shí)，對(duì)于其是否已過競(jìng)業(yè)禁止期，及其帶來的專業(yè)技術(shù)是否會(huì)給企業(yè)帶來知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟風(fēng)險(xiǎn)問題，這位負(fù)責(zé)人說，“我們?cè)?jīng)做過預(yù)警，但經(jīng)過深刻分析和充分評(píng)估，確定上述風(fēng)險(xiǎn)可以避免”。
他同時(shí)表示，盡管對(duì)337調(diào)查結(jié)果抱有必勝信心，但他們今后在招聘這類外籍員工上會(huì)更加謹(jǐn)慎。
如今，三一重工正在積極籌備應(yīng)訴。據(jù)透露，三一重工已經(jīng)在國內(nèi)提起對(duì)方專利無效的請(qǐng)求，而且也很有信心證明自己專利和對(duì)方主張的專利不一樣，此外，對(duì)方也有侵犯三一專利權(quán)之嫌。
在中國企業(yè)走向全球的過程中，三一重工的經(jīng)歷正是一面鏡子。這位負(fù)責(zé)人說，“在海外的專利申請(qǐng)一定要到位，這樣我們才能有拳頭和競(jìng)爭對(duì)手抗衡；而企業(yè)的內(nèi)部知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警也要到位；此外，國內(nèi)企業(yè)進(jìn)軍國際市場(chǎng)，一定要熟悉當(dāng)?shù)胤??！?/div>
專利部署給對(duì)手帶來競(jìng)爭壓力
美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月11日，這是三一重工上訴美國總統(tǒng)奧巴馬案遭駁回的日子。巧合的是，也正是在這一天，由于美國一家起重機(jī)公司申訴，美國國際貿(mào)易委員會(huì)宣布對(duì)三一重工生產(chǎn)的履帶式起重機(jī)產(chǎn)品發(fā)起337調(diào)查，以確定這些產(chǎn)品是否侵犯美國公司專利權(quán)。
根據(jù)《1930年美國關(guān)稅法》第337條款，美國國際貿(mào)易委員會(huì)有權(quán)調(diào)查有關(guān)專利和注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)的申訴。一旦涉案企業(yè)被裁定違反該條款，美國國際貿(mào)易委員會(huì)將發(fā)布相關(guān)產(chǎn)品的排除令和禁止令，即相關(guān)產(chǎn)品將徹底喪失在美國市場(chǎng)銷售的資格。
據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，美國國際貿(mào)易委員會(huì)受理的337調(diào)查涉及中國企業(yè)呈現(xiàn)逐年上升的態(tài)勢(shì)，僅2012年上半年，美國就對(duì)中國臺(tái)灣和大陸發(fā)起了25起337調(diào)查，占總發(fā)起量的86。2%。
在這一大背景下，說三一重工“撞到了槍口上”似乎也未嘗不可。但是，在三一重工看來，“早來比晚來好”，這位負(fù)責(zé)人說，給對(duì)手帶來的競(jìng)爭壓力是這次337調(diào)查發(fā)起背后的最根本原因。
三一重工近年來的實(shí)力增強(qiáng)有目共睹。據(jù)這位負(fù)責(zé)人介紹，自主創(chuàng)新是其競(jìng)爭力日益強(qiáng)大的支撐點(diǎn)。三一重工的“專利助推企業(yè)騰飛”，也因此成為我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施后企業(yè)受惠的一個(gè)典型。據(jù)了解，三一重工將銷售收入的7%用于研發(fā)，擁有國家級(jí)技術(shù)開發(fā)中心和博士后流動(dòng)工作站。目前，三一集團(tuán)共申請(qǐng)中國專利6857件。國際申請(qǐng)339件。已獲授權(quán)專利國內(nèi)4547件，海外授權(quán)16件。
隨著實(shí)力的增強(qiáng)，三一重工的市場(chǎng)向海外拓展。尤其引人注目的是，2012年，三一重工上演了“蛇吞象”的“大戲”：成功收購世界知名工程機(jī)械制造商德國的普茨邁斯特。根據(jù)三一重工總裁向文波的說法，“三一重工的2457件中國專利和103件國際專利部署，是這次海外收購談判的重要籌碼?！?nbsp;
而這些，似乎都為三一重工惹來麻煩做注腳。
事先已評(píng)估并確定風(fēng)險(xiǎn)可避
不可否認(rèn)的是，對(duì)于實(shí)力強(qiáng)大志在開拓美國市場(chǎng)的中國企業(yè)來說，徹底避免知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為自己的軟肋，尤為重要。
此次337調(diào)查中的申訴方馬尼托瓦克指控：三一重工的SCC8500型起重機(jī)及其組件為侵權(quán)產(chǎn)品，而這些專利和商業(yè)秘密的被剽竊與馬克托瓦克的前雇員約翰·蘭寧有關(guān)。蘭寧是美國屈指可數(shù)的頂尖履帶式起重機(jī)工程師，為馬尼托瓦克公司服務(wù)24年。去年他被聘用為三一起重機(jī)的設(shè)計(jì)人員。三一聘請(qǐng)約翰·蘭寧的目的被認(rèn)為是獲取馬克托瓦克的商業(yè)秘密，并確認(rèn)約翰·蘭寧已經(jīng)非法地將這些專利泄露給三一重工。而三一重工反駁馬尼托瓦克公司的指控，聲稱被指控的產(chǎn)品是利用自有技術(shù)設(shè)計(jì)的產(chǎn)品。
北京君合律師事務(wù)所合伙人、中國及美國紐約州注冊(cè)律師冉瑞雪告訴記者，在美國針對(duì)中國企業(yè)的337調(diào)查尤其是商業(yè)秘密調(diào)查，多數(shù)由人員流動(dòng)引發(fā)，很多企業(yè)在吸納競(jìng)爭對(duì)手員工時(shí)，根本意識(shí)不到日后會(huì)引發(fā)這類風(fēng)險(xiǎn)。
而三一重工在聘請(qǐng)?zhí)m寧時(shí)，對(duì)于其是否已過競(jìng)業(yè)禁止期，及其帶來的專業(yè)技術(shù)是否會(huì)給企業(yè)帶來知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟風(fēng)險(xiǎn)問題，這位負(fù)責(zé)人說，“我們?cè)?jīng)做過預(yù)警，但經(jīng)過深刻分析和充分評(píng)估，確定上述風(fēng)險(xiǎn)可以避免”。
他同時(shí)表示，盡管對(duì)337調(diào)查結(jié)果抱有必勝信心，但他們今后在招聘這類外籍員工上會(huì)更加謹(jǐn)慎。
如今，三一重工正在積極籌備應(yīng)訴。據(jù)透露，三一重工已經(jīng)在國內(nèi)提起對(duì)方專利無效的請(qǐng)求，而且也很有信心證明自己專利和對(duì)方主張的專利不一樣，此外，對(duì)方也有侵犯三一專利權(quán)之嫌。
在中國企業(yè)走向全球的過程中，三一重工的經(jīng)歷正是一面鏡子。這位負(fù)責(zé)人說，“在海外的專利申請(qǐng)一定要到位，這樣我們才能有拳頭和競(jìng)爭對(duì)手抗衡；而企業(yè)的內(nèi)部知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警也要到位；此外，國內(nèi)企業(yè)進(jìn)軍國際市場(chǎng)，一定要熟悉當(dāng)?shù)胤??！?/div>
共0條 [查看全部] 相關(guān)評(píng)論
