近日，中聯(lián)重科在其官方微博發(fā)布《嚴正聲明》，指出有媒體報道的《三一如何搶來大象普茨邁斯特》一文，對中聯(lián)重科參與收購大象普茨邁斯特的描述嚴重背離實際情況。
在其聲明中透露，三一重工在“搶來”大象的過程中，由于違背中國政府關(guān)于海外并購的相關(guān)法規(guī)先行與外方簽署約束性協(xié)議、提出約束性報價及并向?qū)Ψ絿遥ǖ貐^(qū)）政府審查部門提出申請，而向發(fā)改委遞送了相關(guān)檢討材料。
隨后，經(jīng)政府有關(guān)部門協(xié)調(diào)，中聯(lián)重科同意放棄《關(guān)于中聯(lián)重科股份有限公司聯(lián)合弘毅投資有限公司收購德國普茨邁斯特（Putzmeister）公司全部股權(quán)項目信息報告的確認函》，三一重工才順利達成此次收購。
針對媒體報道的“違背契約精神說”，中聯(lián)重科在其聲明中回應(yīng)：“小路條”的取得是一個中國企業(yè)是否遵守中國法律法規(guī)、尊重中國政府的結(jié)果，是一個企業(yè)契約精神和誠信的真正體現(xiàn)。本公司嚴格按照中華人民共和國相關(guān)法律規(guī)章進行申報和審批，同時已經(jīng)獲得賣方及其財務(wù)顧問的理解和認可，不存在網(wǎng)上文章所說的契約精神與誠信問題。
中聯(lián)重科在聲明中還原了參與PM并購的全過程，不難看出，該公司始終兼顧商業(yè)契約和國家法律：
2011年12月21日，應(yīng)普茨邁斯特公司CEO邀請，中聯(lián)重科董事長詹純新赴香港與其會談，期間，普茨邁斯特公司CEO表達了出售意愿，并邀請中聯(lián)重科參與競標。詹純新當(dāng)即向普茨邁斯特公司表達了收購意向，同時向普茨邁斯特公司及其顧問機構(gòu)簡單介紹了中國企業(yè)海外并購的相應(yīng)法定程序，闡明了收購需要得到國家發(fā)改委的批準，普茨邁斯特公司CEO表示理解，沒有對此提出異議。
12月22日上午，中聯(lián)重科出具正式文件向湖南省發(fā)改委對該項目進行申報，湖南省發(fā)改委同意了該公司的項目申報，正式進入審批程序；
12月22日20點18分，中聯(lián)重科副總裁何文進收到摩根斯坦利ArthurSchuetz的私人郵件，要求中聯(lián)重科不要與國家發(fā)改委以及其他政府機構(gòu)聯(lián)系，該公司立即向摩根斯坦利說明該審批已經(jīng)進入了法定程序。摩根斯坦利也向賣方說明了此情況，并取得了理解；
2011年12月30日，中國人民共和國國家發(fā)展與改革委員會正式批復(fù)《關(guān)于中聯(lián)重科股份有限公司聯(lián)合弘毅投資有限公司收購德國普茨邁斯特（Putzmeister）公司全部股權(quán)項目信息報告的確認函》（俗稱“小路條”）。
根據(jù)中華人民共和國國家發(fā)展與改革委員會《境外投資項目核準暫行管理辦法》（21號令）和《國家發(fā)展改革委關(guān)于完善境外投資項目管理有關(guān)問題的通知》（1479號文）之規(guī)定，境內(nèi)企業(yè)在對外開展實質(zhì)性工作之前，即境外收購項目在對外簽署約束性協(xié)議、提出約束性報價及向?qū)Ψ絿遥ǖ貐^(qū)）政府審查部門提出申請之前，或境外競標項目在對外正式投標之前，應(yīng)向國家發(fā)展改革委報送項目信息報告，并抄報國務(wù)院行業(yè)管理部門。
與中聯(lián)重科同時參與競購的三一重工，卻因與普茨邁斯特商量是否可以報備給中國監(jiān)管部門時，得到否定回答，放棄履行規(guī)定程序，而在事后不得不向發(fā)改委遞交檢討材料。
對此，法律專家指出，從國家法律和企業(yè)契約的約束力來講，法律的約束力更強，而契約的約束力要弱些，也就是說，契約精神的核心在于“遵紀守法”；中聯(lián)重科在該項目競購的過程中嚴格遵守中國政府的相關(guān)法律法規(guī)、履行誠信義務(wù)，具有真正意義上的契約精神；而三一重工之舉，則涉嫌違規(guī)，是對“契約精神”的極大漠視。
在其聲明中透露，三一重工在“搶來”大象的過程中，由于違背中國政府關(guān)于海外并購的相關(guān)法規(guī)先行與外方簽署約束性協(xié)議、提出約束性報價及并向?qū)Ψ絿遥ǖ貐^(qū)）政府審查部門提出申請，而向發(fā)改委遞送了相關(guān)檢討材料。
隨后，經(jīng)政府有關(guān)部門協(xié)調(diào)，中聯(lián)重科同意放棄《關(guān)于中聯(lián)重科股份有限公司聯(lián)合弘毅投資有限公司收購德國普茨邁斯特（Putzmeister）公司全部股權(quán)項目信息報告的確認函》，三一重工才順利達成此次收購。
針對媒體報道的“違背契約精神說”，中聯(lián)重科在其聲明中回應(yīng)：“小路條”的取得是一個中國企業(yè)是否遵守中國法律法規(guī)、尊重中國政府的結(jié)果，是一個企業(yè)契約精神和誠信的真正體現(xiàn)。本公司嚴格按照中華人民共和國相關(guān)法律規(guī)章進行申報和審批，同時已經(jīng)獲得賣方及其財務(wù)顧問的理解和認可，不存在網(wǎng)上文章所說的契約精神與誠信問題。
中聯(lián)重科在聲明中還原了參與PM并購的全過程，不難看出，該公司始終兼顧商業(yè)契約和國家法律：
2011年12月21日，應(yīng)普茨邁斯特公司CEO邀請，中聯(lián)重科董事長詹純新赴香港與其會談，期間，普茨邁斯特公司CEO表達了出售意愿，并邀請中聯(lián)重科參與競標。詹純新當(dāng)即向普茨邁斯特公司表達了收購意向，同時向普茨邁斯特公司及其顧問機構(gòu)簡單介紹了中國企業(yè)海外并購的相應(yīng)法定程序，闡明了收購需要得到國家發(fā)改委的批準，普茨邁斯特公司CEO表示理解，沒有對此提出異議。
12月22日上午，中聯(lián)重科出具正式文件向湖南省發(fā)改委對該項目進行申報，湖南省發(fā)改委同意了該公司的項目申報，正式進入審批程序；
12月22日20點18分，中聯(lián)重科副總裁何文進收到摩根斯坦利ArthurSchuetz的私人郵件，要求中聯(lián)重科不要與國家發(fā)改委以及其他政府機構(gòu)聯(lián)系，該公司立即向摩根斯坦利說明該審批已經(jīng)進入了法定程序。摩根斯坦利也向賣方說明了此情況，并取得了理解；
2011年12月30日，中國人民共和國國家發(fā)展與改革委員會正式批復(fù)《關(guān)于中聯(lián)重科股份有限公司聯(lián)合弘毅投資有限公司收購德國普茨邁斯特（Putzmeister）公司全部股權(quán)項目信息報告的確認函》（俗稱“小路條”）。
根據(jù)中華人民共和國國家發(fā)展與改革委員會《境外投資項目核準暫行管理辦法》（21號令）和《國家發(fā)展改革委關(guān)于完善境外投資項目管理有關(guān)問題的通知》（1479號文）之規(guī)定，境內(nèi)企業(yè)在對外開展實質(zhì)性工作之前，即境外收購項目在對外簽署約束性協(xié)議、提出約束性報價及向?qū)Ψ絿遥ǖ貐^(qū)）政府審查部門提出申請之前，或境外競標項目在對外正式投標之前，應(yīng)向國家發(fā)展改革委報送項目信息報告，并抄報國務(wù)院行業(yè)管理部門。
與中聯(lián)重科同時參與競購的三一重工，卻因與普茨邁斯特商量是否可以報備給中國監(jiān)管部門時，得到否定回答，放棄履行規(guī)定程序，而在事后不得不向發(fā)改委遞交檢討材料。
對此，法律專家指出，從國家法律和企業(yè)契約的約束力來講，法律的約束力更強，而契約的約束力要弱些，也就是說，契約精神的核心在于“遵紀守法”；中聯(lián)重科在該項目競購的過程中嚴格遵守中國政府的相關(guān)法律法規(guī)、履行誠信義務(wù)，具有真正意義上的契約精神；而三一重工之舉，則涉嫌違規(guī)，是對“契約精神”的極大漠視。
