三一重工的這種行為是否觸犯了法律，該不該受到法律的制裁，自有法律專家去探討。筆者想說的是，出現(xiàn)這樣的事情，一點(diǎn)也不奇怪，但是這并不代表筆者就支持三一重工這樣花重金 “公關(guān)”。正如部分網(wǎng)民認(rèn)為的，這已是行業(yè)的潛規(guī)則，“不用賄賂拿項(xiàng)目、跑市場(chǎng)是不可能的，賄賂往往只是能爭(zhēng)到和別人站在起跑線的機(jī)會(huì)”，“如果三一有罪，全國(guó)所有的企業(yè)都有罪”。因此，從該事件來看，企業(yè)尤其是民營(yíng)企業(yè)面臨的生存環(huán)境，才是最值得我們關(guān)注和探討的。
筆者所說的生存環(huán)境主要指企業(yè)與政府之間的政商關(guān)系。目前我們奉行的是重商主義，政府的身影無所不在。在這個(gè)環(huán)境中，企業(yè)要想生存、發(fā)展和壯大，不可能不跟政府及其官員打交道，即使企業(yè)躲政府，政府也會(huì)找上門來。因?yàn)檎疀Q定了企業(yè)什么能做，什么不能做。政府也在直接、間接地控制資源，比如，政府的采購(gòu)一直是個(gè)大單，這個(gè)單該給誰不給誰，要看企業(yè)和掌握政府采購(gòu)大權(quán)的官員的“關(guān)系”。所以，企業(yè)尤其是民營(yíng)企業(yè)，必然要跟政府官員緊密結(jié)合成一種“非匿名”的政商關(guān)系。
企業(yè)面臨的政商環(huán)境的嚴(yán)峻，企業(yè)對(duì)政府“畢恭畢敬”的態(tài)度，從香港愛國(guó)實(shí)業(yè)家、前全國(guó)政協(xié)副主席霍英東遭遇的一件事上可見一斑?；粲|早年投資東莞南沙開發(fā)區(qū)，被當(dāng)?shù)匾粋€(gè)鎮(zhèn)長(zhǎng)長(zhǎng)期刁難和要挾，不得不委曲求全，直到該鎮(zhèn)長(zhǎng)因腐敗而下臺(tái)。當(dāng)然，霍英東是個(gè)真正的愛國(guó)者，他不愿動(dòng)用上層關(guān)系擺平這件事，但以霍的知名度和全國(guó)政協(xié)副主席的身份，地方政府都敢肆意妄為，何況一般企業(yè)?
回到三一重工，雖然“貴”為我國(guó)工程機(jī)械行業(yè)的龍頭老大，但它畢竟是民企，它要從市場(chǎng)攬到工程，不能不和中字頭及水泥行業(yè)客戶打交道，開展各種“公關(guān)”手段和活動(dòng)。所以，網(wǎng)曝的三一重工分公司、經(jīng)銷商總計(jì)申報(bào)客戶318家、470人，申報(bào)金額1385.5萬元，真實(shí)性應(yīng)是很大的。其實(shí)，對(duì)三一這樣的年銷售額400多億元的企業(yè)而言，1385.5萬元的“公關(guān)”費(fèi)用確實(shí)是“小菜一碟”，就連三一重工總裁向文波也承認(rèn)“過于小氣，獻(xiàn)丑了，對(duì)不起客戶”。只是，我們得看他獻(xiàn)了什么丑?
當(dāng)然，三一在這兒“公關(guān)”的是市場(chǎng)和行業(yè)的其他企業(yè)，不是政府及其官員。但是，政府如果能夠做到廉潔自律，這些企業(yè)豈敢“被公關(guān)”?何況，中字頭企業(yè)都是一些準(zhǔn)企業(yè)，通過“公關(guān)”政府可以“俘獲”他們。
在一個(gè)惡劣的政商生態(tài)中，政商紐帶雖然對(duì)特定的企業(yè)有利，但對(duì)整個(gè)企業(yè)尤其民營(yíng)企業(yè)的成長(zhǎng)卻構(gòu)成了非常嚴(yán)重的障礙。有關(guān)調(diào)查顯示，有超過20%的企業(yè)認(rèn)為公關(guān)負(fù)擔(dān)越來越重。對(duì)民營(yíng)企業(yè)家來說，他們最關(guān)心的莫過于對(duì)私人財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，辛辛苦苦創(chuàng)業(yè)一輩子，如果哪路“菩薩”打點(diǎn)不到，極可能為企業(yè)惹來麻煩。這樣，勢(shì)必會(huì)使得民營(yíng)企業(yè)家發(fā)展企業(yè)的信心和動(dòng)力不足，從而造成企業(yè)行為的短期化。這是中國(guó)民企普遍長(zhǎng)不大的一個(gè)深層原因。另一方面，也促使他們更多地把時(shí)間和精力放在經(jīng)營(yíng)和政府的關(guān)系上。
任何一個(gè)社會(huì)，包括法治完善的社會(huì)，都免不了政商勾結(jié)的存在。但三一重工的“公關(guān)費(fèi)”說明，在一個(gè)政府權(quán)力過大、法治還未完善的社會(huì)，“公關(guān)”被異化的概率也要大得多，當(dāng)然，風(fēng)險(xiǎn)也大得多，這種風(fēng)險(xiǎn)不僅來自于產(chǎn)權(quán)的被侵犯，也來自于事情一旦被曝光，企業(yè)形象的受損以及股價(jià)的下跌，如果是上市公司的話，還有對(duì)整個(gè)市場(chǎng)造成的傷害。所以，要使得民營(yíng)企業(yè)和民營(yíng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，使得中國(guó)的市場(chǎng)環(huán)境清明，必須改變政府重商主義的發(fā)展取向，嚴(yán)格法治，約束政府，從制度和政策等方面放松對(duì)企業(yè)尤其是民企的不必要限制。
鄧聿文介紹：
鄧聿文，1968年生，江西人，法學(xué)碩士，記者和編輯，財(cái)經(jīng)評(píng)論員。曾做過教師，并在多家新聞媒體工作，目前供職于中共中央黨?！秾W(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》社。在《讀書》、《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》、《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》；《國(guó)際金融報(bào)》和《上海證券報(bào)》等發(fā)表過上百萬字的財(cái)經(jīng)和時(shí)事評(píng)論及論文，其中《社會(huì)公正：改革的利益訴求》、《利益博弈，有限政府和多元社會(huì)的形成》和《新造神運(yùn)動(dòng)？》等在社會(huì)產(chǎn)生了一定影響。
筆者所說的生存環(huán)境主要指企業(yè)與政府之間的政商關(guān)系。目前我們奉行的是重商主義，政府的身影無所不在。在這個(gè)環(huán)境中，企業(yè)要想生存、發(fā)展和壯大，不可能不跟政府及其官員打交道，即使企業(yè)躲政府，政府也會(huì)找上門來。因?yàn)檎疀Q定了企業(yè)什么能做，什么不能做。政府也在直接、間接地控制資源，比如，政府的采購(gòu)一直是個(gè)大單，這個(gè)單該給誰不給誰，要看企業(yè)和掌握政府采購(gòu)大權(quán)的官員的“關(guān)系”。所以，企業(yè)尤其是民營(yíng)企業(yè)，必然要跟政府官員緊密結(jié)合成一種“非匿名”的政商關(guān)系。
企業(yè)面臨的政商環(huán)境的嚴(yán)峻，企業(yè)對(duì)政府“畢恭畢敬”的態(tài)度，從香港愛國(guó)實(shí)業(yè)家、前全國(guó)政協(xié)副主席霍英東遭遇的一件事上可見一斑?；粲|早年投資東莞南沙開發(fā)區(qū)，被當(dāng)?shù)匾粋€(gè)鎮(zhèn)長(zhǎng)長(zhǎng)期刁難和要挾，不得不委曲求全，直到該鎮(zhèn)長(zhǎng)因腐敗而下臺(tái)。當(dāng)然，霍英東是個(gè)真正的愛國(guó)者，他不愿動(dòng)用上層關(guān)系擺平這件事，但以霍的知名度和全國(guó)政協(xié)副主席的身份，地方政府都敢肆意妄為，何況一般企業(yè)?
回到三一重工，雖然“貴”為我國(guó)工程機(jī)械行業(yè)的龍頭老大，但它畢竟是民企，它要從市場(chǎng)攬到工程，不能不和中字頭及水泥行業(yè)客戶打交道，開展各種“公關(guān)”手段和活動(dòng)。所以，網(wǎng)曝的三一重工分公司、經(jīng)銷商總計(jì)申報(bào)客戶318家、470人，申報(bào)金額1385.5萬元，真實(shí)性應(yīng)是很大的。其實(shí)，對(duì)三一這樣的年銷售額400多億元的企業(yè)而言，1385.5萬元的“公關(guān)”費(fèi)用確實(shí)是“小菜一碟”，就連三一重工總裁向文波也承認(rèn)“過于小氣，獻(xiàn)丑了，對(duì)不起客戶”。只是，我們得看他獻(xiàn)了什么丑?
當(dāng)然，三一在這兒“公關(guān)”的是市場(chǎng)和行業(yè)的其他企業(yè)，不是政府及其官員。但是，政府如果能夠做到廉潔自律，這些企業(yè)豈敢“被公關(guān)”?何況，中字頭企業(yè)都是一些準(zhǔn)企業(yè)，通過“公關(guān)”政府可以“俘獲”他們。
在一個(gè)惡劣的政商生態(tài)中，政商紐帶雖然對(duì)特定的企業(yè)有利，但對(duì)整個(gè)企業(yè)尤其民營(yíng)企業(yè)的成長(zhǎng)卻構(gòu)成了非常嚴(yán)重的障礙。有關(guān)調(diào)查顯示，有超過20%的企業(yè)認(rèn)為公關(guān)負(fù)擔(dān)越來越重。對(duì)民營(yíng)企業(yè)家來說，他們最關(guān)心的莫過于對(duì)私人財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，辛辛苦苦創(chuàng)業(yè)一輩子，如果哪路“菩薩”打點(diǎn)不到，極可能為企業(yè)惹來麻煩。這樣，勢(shì)必會(huì)使得民營(yíng)企業(yè)家發(fā)展企業(yè)的信心和動(dòng)力不足，從而造成企業(yè)行為的短期化。這是中國(guó)民企普遍長(zhǎng)不大的一個(gè)深層原因。另一方面，也促使他們更多地把時(shí)間和精力放在經(jīng)營(yíng)和政府的關(guān)系上。
任何一個(gè)社會(huì)，包括法治完善的社會(huì)，都免不了政商勾結(jié)的存在。但三一重工的“公關(guān)費(fèi)”說明，在一個(gè)政府權(quán)力過大、法治還未完善的社會(huì)，“公關(guān)”被異化的概率也要大得多，當(dāng)然，風(fēng)險(xiǎn)也大得多，這種風(fēng)險(xiǎn)不僅來自于產(chǎn)權(quán)的被侵犯，也來自于事情一旦被曝光，企業(yè)形象的受損以及股價(jià)的下跌，如果是上市公司的話，還有對(duì)整個(gè)市場(chǎng)造成的傷害。所以，要使得民營(yíng)企業(yè)和民營(yíng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，使得中國(guó)的市場(chǎng)環(huán)境清明，必須改變政府重商主義的發(fā)展取向，嚴(yán)格法治，約束政府，從制度和政策等方面放松對(duì)企業(yè)尤其是民企的不必要限制。
鄧聿文介紹：
鄧聿文，1968年生，江西人，法學(xué)碩士，記者和編輯，財(cái)經(jīng)評(píng)論員。曾做過教師，并在多家新聞媒體工作，目前供職于中共中央黨?！秾W(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》社。在《讀書》、《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》、《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》；《國(guó)際金融報(bào)》和《上海證券報(bào)》等發(fā)表過上百萬字的財(cái)經(jīng)和時(shí)事評(píng)論及論文，其中《社會(huì)公正：改革的利益訴求》、《利益博弈，有限政府和多元社會(huì)的形成》和《新造神運(yùn)動(dòng)？》等在社會(huì)產(chǎn)生了一定影響。
