為建筑工地購買混凝土，拖欠對方賬款40萬余元不還，6月23日，河南省南陽市臥龍區(qū)人民法院執(zhí)結(jié)了一起合同糾紛案件，在執(zhí)行干警主持下，被執(zhí)行人與申請執(zhí)行人就還款事宜自愿達成和解協(xié)議。
2014年11月18日至2015年6月13日期間，薛某共購買南陽市某混凝土有限公司的混凝土7700余立方米，總計貨款225萬余元，用于建筑工地施工。2015年10月28日，雙方經(jīng)對賬后，薛某以買方經(jīng)手人的名義在對賬單上簽字，并確認仍欠南陽市某混凝土有限公司貨款118萬余元。在某混凝土有限公司催要下，薛某委托朱某多次付款后，仍欠貨款40萬余元至今未付。無奈之下，南陽市某混凝土有限公司提起訴訟，請求法院依法判決薛某、朱某支付貨款及利息。
在案件審理過程中，被告薛某辯稱，他只是給朱某打工的，雙方系雇傭關(guān)系，其簽字行為只是用來對賬，是作為工地管理人員履行管理職務(wù)行為。被告朱某辯稱，他與薛某之間并不存在雇傭關(guān)系，本案買賣合同是原告與薛某雙方簽訂，根據(jù)合同相對性原理，他不應(yīng)當承擔(dān)責(zé)任。一審法院經(jīng)審理后，依法判決被告薛某支付原告貨款40萬余元。
被告薛某不服一審判決提起上訴，經(jīng)二審法院審理，認定薛某、朱某之間并非雇傭關(guān)系，系合伙關(guān)系，并依法改判薛某、朱某對貨款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。判決文書生效后，薛某、朱某未履行法律文書確定的給付義務(wù)。無奈之下，南陽市某混凝土有限公司向法院申請強制執(zhí)行。
案件進入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警吳志勇向被執(zhí)行人薛某、朱某送達了案件執(zhí)行通知書和財產(chǎn)報告令等法律文書，敦促其盡快履行義務(wù)。但二被執(zhí)行人卻不以為然，遲遲不履行義務(wù)。
6月23日，吳志勇將被執(zhí)行人薛某、朱某傳喚至法院，對二人明法析理，批評教育，二被執(zhí)行人在吳志勇的耐心說服教育下，終于意識到拒不履行生效法律文書的嚴重后果，被執(zhí)行人朱某與申請執(zhí)行人協(xié)商后，達成和解協(xié)議：朱某自愿承擔(dān)50%執(zhí)行款，余款一年內(nèi)全部付清。為表示誠意，被執(zhí)行人朱某多方籌借履行了10萬元執(zhí)行款。被執(zhí)行人薛某也一改之前的推諉態(tài)度，表示愿意配合法院執(zhí)行工作，并承諾盡快履行執(zhí)行款。至此，該案順利執(zhí)結(jié)。
