對(duì)于要不要取消32.5水泥，已經(jīng)爭(zhēng)論了多年。自2013年10月國(guó)務(wù)院頒發(fā)《關(guān)于化解產(chǎn)能嚴(yán)重過(guò)剩矛盾的指導(dǎo)意見(jiàn)》文件，提出“盡快取消32.5復(fù)合水泥產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，逐步降低32.5復(fù)合水泥使用比重”以來(lái)，爭(zhēng)論幾乎沒(méi)有停止過(guò)。
其實(shí)，對(duì)于32.5等級(jí)水泥的去留，因視角不同、出發(fā)點(diǎn)不同，各行業(yè)、各企業(yè)、各人有不同的觀點(diǎn)是正常的。但水泥是基礎(chǔ)建設(shè)的主要建筑材料，產(chǎn)量大、涉及面廣，因此32.5等級(jí)水泥的去留不僅僅是水泥行業(yè)自身的事，也是由商品混凝土生產(chǎn)商、工程業(yè)主、每個(gè)國(guó)人所組成的消費(fèi)者的事，也是冶金、化工等廢渣排放企業(yè)的事，更是國(guó)家能否實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展、和諧發(fā)展的事。
筆者綜合多方觀點(diǎn)來(lái)看，支持取消32.5水泥的一方從化解產(chǎn)能過(guò)剩、提高我國(guó)建筑質(zhì)量、延長(zhǎng)建筑壽命、提高我國(guó)水泥總體品質(zhì)及與國(guó)際結(jié)果等多角度闡明了各自的觀點(diǎn)。
近年來(lái)，由于全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的疲軟和國(guó)內(nèi)發(fā)展轉(zhuǎn)型，過(guò)去水泥需求持續(xù)增長(zhǎng)的局面將不復(fù)存在。供需兩方面的矛盾日益加劇，讓困擾水泥行業(yè)多年的產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題更加無(wú)法回避。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為取消32.5水泥能到達(dá)去產(chǎn)能的效果。由于生產(chǎn)32.5等級(jí)復(fù)合水泥具有成本低的優(yōu)勢(shì)，吸引了大量資金投入水泥粉磨能力建設(shè)，導(dǎo)致水泥產(chǎn)能嚴(yán)重過(guò)剩；而同等數(shù)量熟料產(chǎn)能因高摻比又形成了更大規(guī)模水泥產(chǎn)能，產(chǎn)能被放大，產(chǎn)能過(guò)剩矛盾進(jìn)一步加劇。
也有行業(yè)人士這樣認(rèn)為，混合材品種和摻加量混亂，產(chǎn)品質(zhì)量管理難度大。一些水泥生產(chǎn)企業(yè)為追求高額利潤(rùn)，在生產(chǎn)復(fù)合32.5水泥中違規(guī)超摻、亂摻混合材，由于混合材品種復(fù)雜和缺乏有效的質(zhì)量監(jiān)管手段，生產(chǎn)復(fù)合水泥不能有效控制混合材中的有害化學(xué)成分，難以保障水泥產(chǎn)品質(zhì)量，對(duì)建筑物質(zhì)量和安全帶來(lái)隱患。另一方面同樣的品種和等級(jí)的水泥由于混合材品種和摻加量的差異導(dǎo)致水泥和施工性能差異大，對(duì)分析工程質(zhì)量問(wèn)題帶來(lái)很大難度。
更有一些業(yè)內(nèi)人士表示：“全世界水泥市場(chǎng)基本上是42.5標(biāo)號(hào)占50％，52.5和62.5標(biāo)號(hào)占50％，非洲國(guó)家應(yīng)用的最低標(biāo)號(hào)是52.5，而我國(guó)卻是32.5標(biāo)號(hào)占60%至70%，取消32.5水泥可以使我們國(guó)家的水泥更容易與國(guó)際接軌?！钡珖?guó)際上是否真的已經(jīng)淘汰32.5水泥？誰(shuí)又能給出肯定答案？
另一方面，反對(duì)取消者則認(rèn)為，去產(chǎn)能的根本方式應(yīng)該是淘汰落后產(chǎn)能；32.5水泥的存在也有其發(fā)展?jié)摿蛢?yōu)勢(shì)。
所謂的產(chǎn)能過(guò)剩其實(shí)質(zhì)是熟料產(chǎn)能過(guò)剩，是生產(chǎn)線建設(shè)過(guò)多造成的。化解產(chǎn)能過(guò)剩從根本上講，還是應(yīng)該淘汰落后產(chǎn)能，用法治化、市場(chǎng)化手段讓一部分熟料產(chǎn)能退出市場(chǎng)。同時(shí)，P.C32.5不僅長(zhǎng)時(shí)間占據(jù)國(guó)內(nèi)水泥消費(fèi)市場(chǎng)的主體地位，更為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了重大貢獻(xiàn)。采用等量的32.5水泥同樣可以配制出C30或以上的混凝土（我國(guó)有類似的試驗(yàn)研究結(jié)果報(bào)道）。因此，低熟料含量的低標(biāo)號(hào)32.5水泥的發(fā)展?jié)摿捌渖鐣?huì)、環(huán)境和經(jīng)濟(jì)效益總體并不低于42.5或52.5水泥。
反對(duì)取消者認(rèn)為，通過(guò)全面取消32.5等級(jí)水泥，增加熟料用量這種偏方緩解產(chǎn)能過(guò)剩，是一種飲鴆止渴的做法，也是一種對(duì)社會(huì)、對(duì)環(huán)境不負(fù)責(zé)任的做法。
要不要取消32.5水泥？公有公的理，婆有婆的理，既然政府也沒(méi)有發(fā)文強(qiáng)制禁用，看來(lái)只能讓市場(chǎng)去抉擇了。
