債務人劉某曾多次制定還款計劃，承諾還湖南省澧縣某建筑制品有限責任公司（以下簡稱“建筑制品公司”）的貨款，卻屢次失約，背棄承諾。近日，澧縣人民法院發(fā)揮能動司法作用，成功為建筑制品公司討回欠款，獲該企業(yè)點贊。
建筑制品公司經營混凝土業(yè)務，一直與劉某有業(yè)務往來。2017年4月，雙方進行業(yè)務結算，劉某尚欠建筑制品公司混凝土貨款227800元，結算后，劉某出具了借條，并載明兩個月內還清，并就逾期利息進行了約定。隨后，劉某先后兩次償還了建筑制品公司貨款共計10萬元，隨后，劉某開始失約，一直拖欠剩余貨款。
多次討要貨款無果后，建筑制品公司將劉某訴至法院。2018年3月14日，雙方自愿達成調解協議：劉某償還建筑制品公司貨款和利息共計167800元。然而，調解書生效后，劉某再次背棄承諾，分文未付，甚至抗拒給付欠款。
法無戲言。2018年7月12日，建筑制品公司申請強制執(zhí)行，次日，執(zhí)行法官便立即采取查控措施，查到劉某名下并無任何可供執(zhí)行的財產。但該案執(zhí)行工作卻并未就此擱置，在隨后的走訪中，執(zhí)行法官了解到確如劉某反映，她雖承攬了一些混凝土的業(yè)務，但因其不善經營，欠債頗多。功夫不負有心人，不懈努力之下案件終于出現轉機，執(zhí)行法官走訪發(fā)現劉某竟有一套未進行產權登記的房子。執(zhí)行法官隨即向劉某釋法明理，并嚴正告誡，如不履行法院生效法律文書確定的義務，將承擔的相應法律后果，并被納入被執(zhí)行人失信黑名單的利害關系。最終，劉某一改過去抵觸抗拒的態(tài)度，連連表示將出售房產，配合執(zhí)行。十天后，房子成功出售，劉某又主動找到執(zhí)行法官，表示因欠債較多，希望執(zhí)行法官能組織調解，盡量和解結案。
近日，經執(zhí)行法官主持，雙方達成和解意見，劉某一次性給付償還建筑制品有限公司貨款15萬元，建筑制品公司自愿放棄其他訴訟請求。當日，劉某丈夫便將15萬元現金全部給付完畢。
