每天，無論你是用電還是開車，本質(zhì)上都需要消耗煤炭和石油這些化石燃料。而它們?nèi)紵倪^程中，會向大氣排放大量的溫室氣體，比如二氧化碳。
中國目前是二氧化碳排放量的第一大國，但具體的碳排放因子等一系列數(shù)據(jù)都還處于未知的狀態(tài)。過去，中國一直沒有進行碳排放相關(guān)數(shù)據(jù)的核算工作。而現(xiàn)在，我們終于有了目前最為準(zhǔn)確的中國碳排放相關(guān)數(shù)據(jù)。
由哈佛大學(xué)、中國科學(xué)院、清華大學(xué)等24所國內(nèi)外科研機構(gòu)與大學(xué)的科研人員共同合作開展的“中國碳排放核算工作”的相關(guān)研究取得重要進展。報道該研究成果的一篇論文于近日發(fā)表在《自然》雜志上。果殼網(wǎng)科學(xué)人對論文作者哈佛大學(xué)劉竹教授、中國科學(xué)院魏偉研究員、清華大學(xué)的賀克斌教授以及英國東安格利亞大學(xué)的關(guān)大博教授進行了采訪。
中國排放多少碳
研究結(jié)果表明，中國碳排放總量比先前估計低約15%，比2013年全球大氣研究排放數(shù)據(jù)庫估計值要低14%，而比最近一次（2005年）中國向《聯(lián)合國氣候變化框架公約》匯報的碳排放量低了12%?！斑@是目前為止最精確的中國碳排放估算?！标P(guān)大博說。
研究人員發(fā)現(xiàn)，2000年到2013年間，中國的二氧化碳排放量比原先估計約少了106億噸。這是什么概念？劉竹教授舉了個例子：“從1994年《京都議定書》簽訂以來，具有強制減排義務(wù)的西方發(fā)達(dá)國家這20年一共減排了多少呢？才1億噸左右?！?
為什么碳排放要重新核算
目前，國家與全球的碳排放主要由國際機構(gòu)“政府間氣候變化專門委員會”（IPCC）的統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行估算。碳排放數(shù)據(jù)發(fā)布機構(gòu)包括美國橡樹嶺國家實驗室二氧化碳分析中心（CDIAC）， 全球排放數(shù)據(jù)庫（EDGAR），世界銀行、美國能源情報署（EIA）以及國際能源署（IEA）。
因此，中國的排放數(shù)據(jù)主要由這些西方發(fā)達(dá)國家的科研及政府機構(gòu)發(fā)布，其碳排放量的核算主要依據(jù)發(fā)達(dá)國家經(jīng)驗估計。國際氣候會議和討論和政策的制定，也只能參考這些估計的數(shù)據(jù)來估算的中國碳排放。
這樣估算，是否準(zhǔn)確呢？從現(xiàn)在的研究結(jié)果看，還真不準(zhǔn)。
作為節(jié)能減排政策制定的基礎(chǔ)，精確的碳排放數(shù)據(jù)依據(jù)是不可或缺的。為了得到更符合中國實際情況的碳排放數(shù)據(jù)，從2011年起，中國政府投入8億啟動“碳專項”，1000多位國內(nèi)主要科學(xué)家針對五個碳相關(guān)主題展開研究。在《自然》上發(fā)表的碳排放研究成果，就是“碳專項”的一部分。
這項歷時4年的統(tǒng)計了中國所有行業(yè)部門化石能源燃燒的碳排放及水泥生產(chǎn)過程的碳排放，覆蓋了中國99%的能源消費量。研究團隊對中國各能源類型的排放因子做了詳細(xì)的研究。光煤一項，研究者們就對幾千家煤礦和上萬家用煤企業(yè)進行了調(diào)查。采樣種類多達(dá)六百多個，覆蓋了全國97%的煤種類。
用重新核算后更精確的排放因子計算，中國煤燃燒和生產(chǎn)水泥產(chǎn)生的二氧化碳比之前用發(fā)達(dá)國家數(shù)據(jù)估計出來的可要少掉一大截。
之前的碳排放為何被高估？
科研人員認(rèn)為，中國排放的二氧化碳，之所以比之前估計的少得多，原因很可能在于中國的煤炭和水泥的碳排放因子并沒有之前估計的那么高——所謂“碳排放因子”，簡單地說就是燃燒單位能源所產(chǎn)生的碳排放數(shù)量。
據(jù)劉竹介紹，IPCC做估計時使用的是發(fā)達(dá)國家的數(shù)據(jù)，比如美國，煤比較優(yōu)質(zhì)，含灰量只有14%，中國卻高達(dá)27%。煤炭灰分多，含碳量自然就少了。由于IPCC的煤含碳量推薦值是75%，而中國煤的平均含碳量只有54%，差異比較明顯。
水泥生產(chǎn)造成的碳排放也是類似的道理。中國的水泥熟料系數(shù)只有60%，遠(yuǎn)低于國際組織采用的系數(shù)95%。熟料系數(shù)衡量有多少生石灰能變?yōu)樯a(chǎn)出的水泥。這個化學(xué)過程也要產(chǎn)生大量二氧化碳。而中國水泥熟料系數(shù)低的原因和煤挺像的：都是原料的雜質(zhì)比較多。
沒排那么多，是不是就不用減排了？
并不是。
雖然這次的研究結(jié)果顯示出，中國碳排放量很可能遠(yuǎn)沒有以前估計的那么多，不過關(guān)大博強調(diào)：“這絕不意味著，中國就可以不減排了，可以不用關(guān)心氣候變化了。恰恰相反，正是因為我們得出了更準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)，才能更正確地根據(jù)這些結(jié)果制定合適的政策和方案?！敝袊寂欧诺谝淮髧奶幘巢]有發(fā)生改變，減排形勢依然嚴(yán)峻。
賀克斌指出，中國所面對的碳排放形勢是異常復(fù)雜的。他表示，中國目前的能源產(chǎn)業(yè)中，既有世界最先進的生產(chǎn)工藝，也有最落后的技術(shù)未被淘汰，跨度非常大。中國正在進行能源結(jié)構(gòu)調(diào)整，研究者認(rèn)為，這一研究結(jié)果將“為如何調(diào)整能源結(jié)構(gòu)提供非常重要的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)”，并且“為國家發(fā)改委在大氣和能源的未來規(guī)劃這一塊，可以說具有指導(dǎo)意義?！?
另一方面，既然中國的能源結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)水平在不斷變化，這些辛苦核算所得的數(shù)據(jù)，會不會過幾年就過時了呢？賀克斌表示，中國發(fā)展非?？?，技術(shù)更新也很迅速，相應(yīng)地，中國的碳排放數(shù)據(jù)也理應(yīng)及時更新。
關(guān)大博說，這篇論文作者中有CDIAC的前任及現(xiàn)任主席，結(jié)果是能得到國際同行認(rèn)可的。他表示，IPCC將會參考這些結(jié)果。但更重要的是，中國需要建立完善的動態(tài)數(shù)據(jù)庫，才能要求國際采納我們的結(jié)果。
今年年底，討論全球氣候變化的巴黎會議即將召開。那時，中國的研究人員們將帶著這些最新的數(shù)據(jù)，走進巴黎會議的會場。
