因所生產(chǎn)的混凝土不合格，導致6棟新建經(jīng)適房被拆除，北京華躍騰飛混凝土有限責任公司（下簡稱華躍公司）及其經(jīng)理王國棟，被檢方指控。
近日一中院通報，以犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪判處該混凝土公司罰金20萬，公司經(jīng)理獲刑三年半并罰20萬。
“豆腐渣”因混凝土不合格
2010年8月，大興區(qū)有關部門在保障房項目監(jiān)督檢查中發(fā)現(xiàn)，舊宮三角地B、C區(qū)8棟住宅工程出現(xiàn)混凝土試塊強度不符合設計要求的問題，之后市住建委及大興區(qū)住建委就此展開全面調查，之后媒體將此事稱之為“明悅灣豆腐渣”事件。
同年10月，涉及的6棟已建成樓房全部拆除，這在北京也是首次發(fā)生。
2011年8月，大興區(qū)檢察院對混凝土供貨單位華躍公司及其經(jīng)理王國棟同時提出指控。檢方認為，該公司在生產(chǎn)中存在混凝土執(zhí)行的配比與提供給施工單位的配比不相符，減少水泥用量的行為，致使供應的預拌混凝土抗壓強度不合格。
供貨商稱配比符合要求
在審理中，華躍公司強調所提供的配比符合國家的相關規(guī)定。王國棟也表示，所生產(chǎn)的混凝土由出廠到施工現(xiàn)場都是動態(tài)的，經(jīng)過施工方和監(jiān)理方檢驗合格后交貨，有交貨手續(xù)。
此項目生產(chǎn)經(jīng)理表示，他們在第一批次混凝土施工時就發(fā)現(xiàn)問題，還曾就此連續(xù)發(fā)過11封正式函件。市住建委出具的調查報告認為，華躍騰飛的混凝土配比與提供給施工單位的配比不相符，所用水泥氧化鎂含量、氯離子含量、3天抗壓強度、粉煤灰細度不符合要求。華躍騰飛供應混凝土的6棟建筑工程的混凝土實體強度嚴重不符合設計要求。
一審法院認為，被告單位和被告人均已構成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，遂作出上述判決。近日，一中院終審駁回上訴、維持原判。
■ 案情
為控制成本減少水泥用量
據(jù)華躍公司主管生產(chǎn)的人員證實，最初合同約定向施工現(xiàn)場提供C25、C30、C35三個等級的預拌混凝土，合同規(guī)定C30混凝土是每立方米248元，差一個標號差12元錢，而C30當時的市價是每立方米265元左右。
“因為項目近，路途和車輛的消耗少，這樣計算以后，每立方米還能有幾塊錢的利潤，而且政府工程回款好?！庇谑窃摴揪徒酉铝诉@單業(yè)務，但是真正要開工時，發(fā)現(xiàn)如果按照施工方要求的配比，不但沒有利潤，還要賠錢，于是就由技術部一點點開始實驗能掙錢的配比。
最終，每組三塊、分別做三天、七天和二十八天抗壓報告后，他們摸到了“竅門”。
王國棟曾在回答配比問題時說：“為了控制成本，把原材料的配比偷偷改了，把便宜的材料多放一些，貴的少放一些?！睂е聦嶋H配比的每立方米混凝土中水泥少了110公斤，粉煤灰上調了30公斤，又加了90公斤礦粉。
2010年8月，因混凝土試塊強度不符合設計要求，大興舊宮曝出“明悅灣豆腐渣”事件，6棟新建成的經(jīng)適房，最后不得不被拆除。
有關部門在調查中發(fā)現(xiàn)，該事件源自混凝土供貨商華躍公司在生產(chǎn)混凝土時為節(jié)約成本，私自改變材料配比，導致混凝土不合格。
近日一中院通報，以犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪判處該混凝土公司罰金20萬，公司經(jīng)理獲刑三年半并罰20萬。
“豆腐渣”因混凝土不合格
2010年8月，大興區(qū)有關部門在保障房項目監(jiān)督檢查中發(fā)現(xiàn)，舊宮三角地B、C區(qū)8棟住宅工程出現(xiàn)混凝土試塊強度不符合設計要求的問題，之后市住建委及大興區(qū)住建委就此展開全面調查，之后媒體將此事稱之為“明悅灣豆腐渣”事件。
同年10月，涉及的6棟已建成樓房全部拆除，這在北京也是首次發(fā)生。
2011年8月，大興區(qū)檢察院對混凝土供貨單位華躍公司及其經(jīng)理王國棟同時提出指控。檢方認為，該公司在生產(chǎn)中存在混凝土執(zhí)行的配比與提供給施工單位的配比不相符，減少水泥用量的行為，致使供應的預拌混凝土抗壓強度不合格。
供貨商稱配比符合要求
在審理中，華躍公司強調所提供的配比符合國家的相關規(guī)定。王國棟也表示，所生產(chǎn)的混凝土由出廠到施工現(xiàn)場都是動態(tài)的，經(jīng)過施工方和監(jiān)理方檢驗合格后交貨，有交貨手續(xù)。
此項目生產(chǎn)經(jīng)理表示，他們在第一批次混凝土施工時就發(fā)現(xiàn)問題，還曾就此連續(xù)發(fā)過11封正式函件。市住建委出具的調查報告認為，華躍騰飛的混凝土配比與提供給施工單位的配比不相符，所用水泥氧化鎂含量、氯離子含量、3天抗壓強度、粉煤灰細度不符合要求。華躍騰飛供應混凝土的6棟建筑工程的混凝土實體強度嚴重不符合設計要求。
一審法院認為，被告單位和被告人均已構成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，遂作出上述判決。近日，一中院終審駁回上訴、維持原判。
■ 案情
為控制成本減少水泥用量
據(jù)華躍公司主管生產(chǎn)的人員證實，最初合同約定向施工現(xiàn)場提供C25、C30、C35三個等級的預拌混凝土，合同規(guī)定C30混凝土是每立方米248元，差一個標號差12元錢，而C30當時的市價是每立方米265元左右。
“因為項目近，路途和車輛的消耗少，這樣計算以后，每立方米還能有幾塊錢的利潤，而且政府工程回款好?！庇谑窃摴揪徒酉铝诉@單業(yè)務，但是真正要開工時，發(fā)現(xiàn)如果按照施工方要求的配比，不但沒有利潤，還要賠錢，于是就由技術部一點點開始實驗能掙錢的配比。
最終，每組三塊、分別做三天、七天和二十八天抗壓報告后，他們摸到了“竅門”。
王國棟曾在回答配比問題時說：“為了控制成本，把原材料的配比偷偷改了，把便宜的材料多放一些，貴的少放一些?！睂е聦嶋H配比的每立方米混凝土中水泥少了110公斤，粉煤灰上調了30公斤，又加了90公斤礦粉。
2010年8月，因混凝土試塊強度不符合設計要求，大興舊宮曝出“明悅灣豆腐渣”事件，6棟新建成的經(jīng)適房，最后不得不被拆除。
有關部門在調查中發(fā)現(xiàn)，該事件源自混凝土供貨商華躍公司在生產(chǎn)混凝土時為節(jié)約成本，私自改變材料配比，導致混凝土不合格。
