記者23日從遼寧省政府新聞辦召開的新聞發(fā)布會上獲悉，根據(jù)《遼寧省典型失信案件曝光工作規(guī)則》精神，遼寧省信用辦組織了第五批典型失信案件曝光審查工作。經(jīng)遼寧省法學(xué)會法律咨詢評估小組審議，再經(jīng)復(fù)核并與有關(guān)部門溝通，確定7起案件為第五批典型失信案件并曝光，具體如下：
1、遼陽東方水泥廠失信案
燈塔市羅大臺農(nóng)村信用社與遼陽東方水泥廠公證債權(quán)糾紛一案。燈塔市公證處于2006年8月作出公證。公證書到期后，遼陽東方水泥廠未履行法律義務(wù)。燈塔市法院依法向遼陽東方水泥廠送達(dá)了執(zhí)行通知書、傳票，其法定代表人唐來忠表示同意還款，并在執(zhí)行筆錄上簽字承諾如不能按期給付現(xiàn)金，就以抵押的設(shè)備拍賣償還。到期后，唐來忠消失無蹤，且將企業(yè)資金和承諾抵債的設(shè)備轉(zhuǎn)移一空。遼陽東方水泥廠的失信行為，擾亂了社會經(jīng)濟(jì)秩序，侵害了申請執(zhí)行人的合法權(quán)益。
2、葫蘆島市大興鄉(xiāng)人民政府失信案
張景新、溫立華與葫蘆島市大興鄉(xiāng)人民政府生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案。葫蘆島市連山區(qū)人民法院判決大興鄉(xiāng)人民政府賠償張景新、溫立華16,854.15元。判決后，大興鄉(xiāng)人民政府未在法定期間履行賠償義務(wù)。法院多次到大興鄉(xiāng)人民政府做工作，該鄉(xiāng)政府至今仍未履行還款義務(wù)，致使申請執(zhí)行人張景新、溫立華合法權(quán)益遭受損害。
3、遼陽縣煤氣公司失信案
夏軍博與遼陽縣煤氣公司買賣合同糾紛一案。遼陽縣人民法院于2010年判決遼陽縣煤氣公司支付給夏軍博液化氣款51，190元及利息，但其未履行判決義務(wù)。遼陽縣法院向遼陽縣煤氣公司下達(dá)了執(zhí)行通知書，該公司法定代表人避而不見，拒絕簽收執(zhí)行通知書。執(zhí)行法官通過其主管部門找到煤氣公司經(jīng)理，其承諾在一定期限內(nèi)還款，但到期后以各種理由推脫，拒不履行義務(wù)，使案件至今無法執(zhí)結(jié)。
4、鳳城市宏達(dá)礦業(yè)有限責(zé)任公司失信案
2006年，盧盛棟在鳳城市宏達(dá)礦業(yè)有限責(zé)任公司井下作業(yè)時(shí)受傷，經(jīng)丹東市勞動鑒定委員會鑒定為因工致殘完全喪失勞動能力第肆級傷殘。2007年，經(jīng)鳳城市勞動爭議仲裁委員會裁決鳳城市宏達(dá)礦業(yè)有限責(zé)任公司一次性支付工傷保險(xiǎn)待遇合計(jì)143，262元及案件受理費(fèi)20元和案件處理費(fèi)680元。宏達(dá)礦業(yè)除支付72，300元外，余款71，662元至今未付。盧盛棟系家庭主要勞力，傷殘后致使家里沒有經(jīng)濟(jì)來源，生活陷入困境。
5、沈陽富麗華大酒店有限公司失信案
該公司拖欠租金案件共涉及兩個(gè)當(dāng)事人：一是與李旭東房屋租賃合同糾紛，涉及租金共計(jì)96，690元（稅前）；二是與周鈺房屋租賃合同糾紛，涉及租金34，356元（稅前）。以上案件均有法院判決書、租賃合同等材料為證。兩起案件事實(shí)較為清楚，經(jīng)法院終審判決后，沈陽富麗華大酒店有限公司一直未履行判決義務(wù)，至今未支付租金、違約金和滯納金等，該行為已構(gòu)成嚴(yán)重失信。
6、董秀麗失信案
趙飛與董秀麗買賣合同糾紛一案。遼陽縣法院判決董秀麗給付趙飛水泥款215,000元及利息。趙飛于2009年向法院申請執(zhí)行后，遼陽縣法院通過社區(qū)管委會找到被執(zhí)行人董秀麗，向其送達(dá)了執(zhí)行通知書和傳票，其承諾到庭并履行還款義務(wù)，但后來以家中有急事為由先后二次未能到庭。執(zhí)行法官第三次通過社區(qū)管委會與董秀麗約定見面時(shí)間，結(jié)果其依然爽約。董秀麗一再敷衍、推脫，使案件無法執(zhí)結(jié)，損害了申請執(zhí)行人的權(quán)益。
7、王國偉失信案
華坤與王國偉道路交通事故人身損害賠償糾紛一案。葫蘆島市建昌縣法院于2011年7月判決王國偉賠償華坤各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失6,038元。王國偉未按生效判決履行法定義務(wù)，華坤遂向法院申請執(zhí)行。執(zhí)行中，王國偉對執(zhí)行法官避而不見。后經(jīng)村委會配合找到王國偉，其表示按判決履行賠償義務(wù)，并口頭做了還款計(jì)劃，約定還款時(shí)間。到期后，王國偉仍未履行還款義務(wù)，且逃避執(zhí)行下落不明，損害了申請執(zhí)行人的權(quán)益。
1、遼陽東方水泥廠失信案
燈塔市羅大臺農(nóng)村信用社與遼陽東方水泥廠公證債權(quán)糾紛一案。燈塔市公證處于2006年8月作出公證。公證書到期后，遼陽東方水泥廠未履行法律義務(wù)。燈塔市法院依法向遼陽東方水泥廠送達(dá)了執(zhí)行通知書、傳票，其法定代表人唐來忠表示同意還款，并在執(zhí)行筆錄上簽字承諾如不能按期給付現(xiàn)金，就以抵押的設(shè)備拍賣償還。到期后，唐來忠消失無蹤，且將企業(yè)資金和承諾抵債的設(shè)備轉(zhuǎn)移一空。遼陽東方水泥廠的失信行為，擾亂了社會經(jīng)濟(jì)秩序，侵害了申請執(zhí)行人的合法權(quán)益。
2、葫蘆島市大興鄉(xiāng)人民政府失信案
張景新、溫立華與葫蘆島市大興鄉(xiāng)人民政府生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案。葫蘆島市連山區(qū)人民法院判決大興鄉(xiāng)人民政府賠償張景新、溫立華16,854.15元。判決后，大興鄉(xiāng)人民政府未在法定期間履行賠償義務(wù)。法院多次到大興鄉(xiāng)人民政府做工作，該鄉(xiāng)政府至今仍未履行還款義務(wù)，致使申請執(zhí)行人張景新、溫立華合法權(quán)益遭受損害。
3、遼陽縣煤氣公司失信案
夏軍博與遼陽縣煤氣公司買賣合同糾紛一案。遼陽縣人民法院于2010年判決遼陽縣煤氣公司支付給夏軍博液化氣款51，190元及利息，但其未履行判決義務(wù)。遼陽縣法院向遼陽縣煤氣公司下達(dá)了執(zhí)行通知書，該公司法定代表人避而不見，拒絕簽收執(zhí)行通知書。執(zhí)行法官通過其主管部門找到煤氣公司經(jīng)理，其承諾在一定期限內(nèi)還款，但到期后以各種理由推脫，拒不履行義務(wù)，使案件至今無法執(zhí)結(jié)。
4、鳳城市宏達(dá)礦業(yè)有限責(zé)任公司失信案
2006年，盧盛棟在鳳城市宏達(dá)礦業(yè)有限責(zé)任公司井下作業(yè)時(shí)受傷，經(jīng)丹東市勞動鑒定委員會鑒定為因工致殘完全喪失勞動能力第肆級傷殘。2007年，經(jīng)鳳城市勞動爭議仲裁委員會裁決鳳城市宏達(dá)礦業(yè)有限責(zé)任公司一次性支付工傷保險(xiǎn)待遇合計(jì)143，262元及案件受理費(fèi)20元和案件處理費(fèi)680元。宏達(dá)礦業(yè)除支付72，300元外，余款71，662元至今未付。盧盛棟系家庭主要勞力，傷殘后致使家里沒有經(jīng)濟(jì)來源，生活陷入困境。
5、沈陽富麗華大酒店有限公司失信案
該公司拖欠租金案件共涉及兩個(gè)當(dāng)事人：一是與李旭東房屋租賃合同糾紛，涉及租金共計(jì)96，690元（稅前）；二是與周鈺房屋租賃合同糾紛，涉及租金34，356元（稅前）。以上案件均有法院判決書、租賃合同等材料為證。兩起案件事實(shí)較為清楚，經(jīng)法院終審判決后，沈陽富麗華大酒店有限公司一直未履行判決義務(wù)，至今未支付租金、違約金和滯納金等，該行為已構(gòu)成嚴(yán)重失信。
6、董秀麗失信案
趙飛與董秀麗買賣合同糾紛一案。遼陽縣法院判決董秀麗給付趙飛水泥款215,000元及利息。趙飛于2009年向法院申請執(zhí)行后，遼陽縣法院通過社區(qū)管委會找到被執(zhí)行人董秀麗，向其送達(dá)了執(zhí)行通知書和傳票，其承諾到庭并履行還款義務(wù)，但后來以家中有急事為由先后二次未能到庭。執(zhí)行法官第三次通過社區(qū)管委會與董秀麗約定見面時(shí)間，結(jié)果其依然爽約。董秀麗一再敷衍、推脫，使案件無法執(zhí)結(jié)，損害了申請執(zhí)行人的權(quán)益。
7、王國偉失信案
華坤與王國偉道路交通事故人身損害賠償糾紛一案。葫蘆島市建昌縣法院于2011年7月判決王國偉賠償華坤各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失6,038元。王國偉未按生效判決履行法定義務(wù)，華坤遂向法院申請執(zhí)行。執(zhí)行中，王國偉對執(zhí)行法官避而不見。后經(jīng)村委會配合找到王國偉，其表示按判決履行賠償義務(wù)，并口頭做了還款計(jì)劃，約定還款時(shí)間。到期后，王國偉仍未履行還款義務(wù)，且逃避執(zhí)行下落不明，損害了申請執(zhí)行人的權(quán)益。
