世界上最大的工程機(jī)械、建筑機(jī)械及其相關(guān)配套設(shè)備的生產(chǎn)商，連續(xù)數(shù)年被《財(cái)富》雜志評為世界500強(qiáng)的卡特彼勒公司，由于自己的“C”圖形商標(biāo)被人擅自生產(chǎn)和銷售，而將浙江的一家濾清器公司告上了法庭。
今天，上海市浦東新區(qū)人民法院一審判決被告浙江省瑞安市長生濾清器有限公司（以下簡稱長生公司）立即停止侵害，并賠償原告卡特彼勒公司經(jīng)濟(jì)損失3萬元。
卡特彼勒公司系一家按照美國特拉華州法律組建和續(xù)存的公司，根據(jù)《財(cái)富》雜志世界500強(qiáng)企業(yè)排名，2006年其名列第159位。2005年4月8日，上海外高橋港區(qū)海關(guān)查獲了長生公司申報(bào)出口到敘利亞的濾清器100箱，該批濾清器上使用了“FORCATERPILLAR”文字和卡特彼勒公司“C”圖形標(biāo)識，價(jià)值4166美元。
卡特彼勒公司認(rèn)為，其在中國通過長期誠信經(jīng)營標(biāo)有“C”商標(biāo)的產(chǎn)品，在業(yè)內(nèi)已經(jīng)獲得極高的商業(yè)信譽(yù)。長生公司沒有經(jīng)過原告的授權(quán)和同意，就擅自生產(chǎn)和銷售原告享有注冊商標(biāo)權(quán)產(chǎn)品的行為已構(gòu)成對原告商標(biāo)權(quán)的侵犯，故訴請法院判令長生公司立即停止侵權(quán)，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失50萬元。
而長生公司卻辯稱，卡特彼勒公司的“C”圖形商標(biāo)核定使用的商品不包括本案所涉濾清器，而且他們在濾清器產(chǎn)品上使用的“FORCATERPILLAR”字樣屬于對商標(biāo)的“合理使用”。另外，這批貨物乃是應(yīng)敘利亞客戶委托所需而生產(chǎn)，且經(jīng)過海關(guān)扣押處理后，該批貨物已經(jīng)運(yùn)回瑞安并沒有出口，也沒有進(jìn)行其他銷售，故不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院認(rèn)為，被告長生公司在其生產(chǎn)的濾清器顯著位置以較大的字體突出使用“FORCATERPILLAR”文字，同時(shí)又未以相應(yīng)方式如實(shí)表述產(chǎn)品來源，而且所附標(biāo)簽系粘貼，可以較為方便地揭去，這種使用方式客觀上易使相關(guān)公眾聯(lián)想到該產(chǎn)品的來源與“CATERPILLAR”商標(biāo)注冊人之間存在某種聯(lián)系，而且不排除被告對此效果的主觀故意。因此，涉案產(chǎn)品對“FORCATERPILLAR”文字的使用不屬于對注冊商標(biāo)的合理使用?！癈ATERPILLAR”商標(biāo)核定使用商品包括發(fā)動(dòng)機(jī)，而本案所涉濾清器作為發(fā)動(dòng)機(jī)的零部件與發(fā)動(dòng)機(jī)屬于類似商品。涉案產(chǎn)品對“FORCATERPILLAR”文字的使用屬于在類似產(chǎn)品上使用與原告注冊商標(biāo)“CATERPILLAR”相似商標(biāo)的行為，已經(jīng)構(gòu)成對原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。
至于長生公司關(guān)于其受境外企業(yè)委托生產(chǎn)并出口的辯稱，因其沒有證據(jù)表明曾經(jīng)獲得該境外企業(yè)關(guān)于涉案“FORCATERPILLAR”文字及“C”圖形商標(biāo)的合法授權(quán)，故并不成為其免除民事法律責(zé)任的正當(dāng)理由。
鑒于該批濾清器并未出口，其利潤無從產(chǎn)生，也未對卡特彼勒公司的市場份額產(chǎn)生影響，因此經(jīng)濟(jì)損失的后果尚未發(fā)生，故賠償范圍僅限于原告為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支包括律師費(fèi)、翻譯費(fèi)等。
