中國(guó)工程院2011年院士增選第一輪評(píng)審工作已經(jīng)結(jié)束，各學(xué)部經(jīng)過(guò)候選人材料審閱、專業(yè)組評(píng)審、全學(xué)部評(píng)審和投票等程序（其中工程管理學(xué)部候選人在相關(guān)背景學(xué)部進(jìn)行評(píng)審），從485位有效候選人中產(chǎn)生了進(jìn)入第二輪評(píng)審的候選人163位，其中在江蘇省建筑科學(xué)研究院有限公司繆昌文獲院士提名。
中國(guó)混凝土網(wǎng)據(jù)悉，本次增選，通過(guò)院士提名，國(guó)務(wù)院部委、直屬機(jī)構(gòu)和省區(qū)市遴選以及中國(guó)科協(xié)遴選報(bào)送的候選人共617人次（其中129人次為多渠道提名），實(shí)際候選人共488人，形式審查有3人不符合要求，經(jīng)5月23日主席團(tuán)會(huì)議審定實(shí)際有效候選人為485人，比2009年的449位有效候選人增加了36人。
附：中國(guó)工程院副院長(zhǎng)旭日干：在院士增選第一輪評(píng)審會(huì)議上的講話
各位院士，上午好！
今天，我院召開2011年院士增選第一輪評(píng)審會(huì)議。受主席團(tuán)的委托，我向與會(huì)各位院士通報(bào)有關(guān)情況：
一、關(guān)于2011年院士增選候選人的情況
本次增選，通過(guò)院士提名，國(guó)務(wù)院部委、直屬機(jī)構(gòu)和省區(qū)市遴選以及中國(guó)科協(xié)遴選報(bào)送的候選人共617人次（其中129人次為多渠道提名），實(shí)際候選人共488人，形式審查有3人不符合要求，經(jīng)5月23日主席團(tuán)會(huì)議審定實(shí)際有效候選人為485人，比2009年的449位有效候選人增加了36人。
在485位有效候選人中，院士提名203人，占41.86%；35個(gè)部委遴選236人，占48.66%；29個(gè)省區(qū)市遴選127人，占26.19%；中國(guó)科協(xié)遴選51人，占10.52%。其中多渠道提名的候選人118人，占24.33%。從有效候選人所屬系統(tǒng)分布來(lái)看，教育部系統(tǒng)99人，占20.41%；中國(guó)科學(xué)院系統(tǒng)33人，占6.80%；其他部委系統(tǒng)173人，占35.67%；省區(qū)市系統(tǒng)139人，占28.66%；軍隊(duì)系統(tǒng)41人，占8.45%。其中，香港特別行政區(qū)4人，臺(tái)灣地區(qū)1人。從有效候選人工作單位性質(zhì)分布來(lái)看，高等院校196人，占40.41%；研究院所162人，占33.41%；改制后研究院所37人，占7.63%；廠礦企業(yè)70人，占14.43%；管理機(jī)關(guān)20人，占4.12%。
485位有效候選人中，最大年齡75歲，最小年齡40歲，平均年齡56.11歲，比2009年下降了0.49歲。其中60歲（含）以下347人，占71.55%；61—70歲123人，占25.36%；71歲（含）以上15人，占3.09%。男性464人，占95.67%；女性21人，占4.33%。候選人的學(xué)部分布和年齡情況見下表。
另外，今年我院院士共提名了19位外籍院士有效候選人。這19位有效候選人學(xué)部分布為：機(jī)械與運(yùn)載工程學(xué)部3人，信息與電子工程學(xué)部3人，化工、冶金與材料工程學(xué)部2人，能源與礦業(yè)工程學(xué)部3人，土木、水利與建筑工程學(xué)部2人，環(huán)境與輕紡工程學(xué)部2人，醫(yī)藥衛(wèi)生學(xué)部3人，工程管理學(xué)部1人；國(guó)籍分布為：美國(guó)9人、德國(guó)3人、丹麥1人、日本1人、新加坡1人，澳大利亞5人（其中1人為美國(guó)、德國(guó)雙國(guó)籍），其中有13位是本國(guó)工程院院士或科學(xué)院院士。在本次增選會(huì)議期間，將征求全體院士對(duì)外籍院士有效候選人的意見。
二、關(guān)于院士增選辦法修訂、各學(xué)部增選名額分配等情況
根據(jù)我院2010年開展的院士隊(duì)伍建設(shè)咨詢研究項(xiàng)目取得的成果，經(jīng)院士增選政策委員會(huì)、院常務(wù)會(huì)研究和主席團(tuán)會(huì)議審定，對(duì)我院部分增選文件進(jìn)行了修訂，并確定了今年院士增選名額及第一輪評(píng)審中各學(xué)部名額分配方案。具體情況是：
1、關(guān)于《中國(guó)工程院院士增選工作實(shí)施辦法》（以下簡(jiǎn)稱《增選辦法》）的主要修改內(nèi)容。第一，在《增選辦法》第十九條關(guān)于對(duì)院士候選人提名材料公示規(guī)定中，增加了“公示材料需在有效候選人所在基層工作單位展示，同時(shí)在單位內(nèi)網(wǎng)上公布，接受同事、同行的監(jiān)督”的內(nèi)容，擴(kuò)寬了公示渠道，提高了對(duì)公示工作的要求。其目的是使有效候選人更好地接受同事、同行的監(jiān)督，有利于堅(jiān)持和完善候選人材料的公示制度，進(jìn)一步保證《提名書》材料的真實(shí)性、提高評(píng)審與選舉質(zhì)量。為深入了解這項(xiàng)工作的開展情況，根據(jù)《中國(guó)工程院院士增選候選人材料公示辦法》的有關(guān)規(guī)定，我院自6月7日至15日期間，共組成了11個(gè)抽查組，到北京、上海、南京、哈爾濱等8個(gè)省市的27個(gè)有候選人的單位進(jìn)行了實(shí)地抽查，涉及有效候選人51位。從抽查結(jié)果看，各單位于5月底陸續(xù)展開公示工作，且都較為重視，公示內(nèi)容、范圍、形式均基本符合我院相關(guān)規(guī)定要求，并且根據(jù)抽查組提出的意見，對(duì)一些不適當(dāng)、不合適的細(xì)節(jié)進(jìn)行了修正。第二，在《增選辦法》第二十條評(píng)審原則的第二項(xiàng)中，明確強(qiáng)調(diào)了“應(yīng)特別注意長(zhǎng)期工作在第一線的工程技術(shù)專家；加強(qiáng)對(duì)交叉、邊緣和新興學(xué)科以及尚無(wú)院士的學(xué)科、地區(qū)、部門的候選人的了解和重視”，并增加了“促進(jìn)學(xué)科平衡發(fā)展”的內(nèi)容。以此，引起全體院士的重視，積極推動(dòng)院士隊(duì)伍的健康、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展。第三，在《增選辦法》第二十條評(píng)審原則的第五項(xiàng)中，明確了“受理投訴信的截止日期為增選年的8月15日，逾期投訴原則上不予受理?！贝丝钜?guī)定：一方面符合投訴調(diào)查核實(shí)工作的實(shí)際需要，也是平等對(duì)待投訴者和被投訴者雙方的權(quán)益；另一方面是考慮到工程院從5月25日公示候選人的基本信息，到8月15日受理投訴截止日期為止，有近3個(gè)月的時(shí)間，為投訴者留有足夠的時(shí)間進(jìn)行投訴和反映情況；再者，也是為了避免個(gè)別人“臨門一腳”式的惡意投訴事件的發(fā)生，從而進(jìn)一步維護(hù)候選人的合法權(quán)益，保證院士選舉工作順利開展。第四，在《增選辦法》第二十八條中第一次明確規(guī)定“被提名人必須向提名人或提名單位實(shí)事求是地提供本人的有關(guān)情況，并對(duì)《提名書》中簽名確認(rèn)的內(nèi)容負(fù)責(zé)，一旦發(fā)現(xiàn)材料不實(shí)、弄虛作假，經(jīng)審核后以學(xué)風(fēng)和道德問(wèn)題作出處理，終止該被提名人的評(píng)審與選舉。”第二十九條規(guī)定“提名單位報(bào)送的候選人材料，特別是對(duì)候選人成就、貢獻(xiàn)的介紹和評(píng)價(jià)，必須依據(jù)充分，如實(shí)說(shuō)明該候選人所起的實(shí)際作用，一旦發(fā)現(xiàn)材料有嚴(yán)重不實(shí)、弄虛作假等情況，經(jīng)審查審核，將終止該候選人的評(píng)審與選舉、取消下一次提名的資格?！钡谌粭l規(guī)定“任何單位和個(gè)人不得通過(guò)不正當(dāng)方式為被提名人當(dāng)選院士進(jìn)行活動(dòng)，一旦發(fā)現(xiàn)此類問(wèn)題，經(jīng)查實(shí)后做出嚴(yán)肅處理，終止對(duì)該候選人的評(píng)審與選舉?！钡谌l規(guī)定“對(duì)發(fā)生上述第二十八條、第二十九條、第三十一條之一的問(wèn)題，由學(xué)部常委會(huì)提出處理意見，院常務(wù)會(huì)議審定后作出相應(yīng)的決定，列入誠(chéng)信記錄?！痹黾舆@些規(guī)定，是要求院士候選人及其所在單位嚴(yán)格遵守我院院士增選工作有關(guān)規(guī)定，協(xié)助院士全面、準(zhǔn)確的了解候選人，并做到嚴(yán)格自律，潔身自好，共同為院士增選工作營(yíng)造良好的環(huán)境。
2、關(guān)于各學(xué)部增選名額的分配。經(jīng)主席團(tuán)會(huì)議審議確定2011年我院院士增選名額仍為60名，與2009年一致。分配方案仍延續(xù)2009年的做法，即：第一輪增選參考名額為59名，環(huán)境與輕紡工程學(xué)部和工程管理學(xué)部各5名，其余學(xué)部均為7名；第二輪院士增選名額的分配原則是在第一輪分配名額的基礎(chǔ)上，依據(jù)各學(xué)部的實(shí)際情況，由增選政策委員會(huì)提出剩余1個(gè)機(jī)動(dòng)名額的分配建議，報(bào)主席團(tuán)審定。
2011年第一輪評(píng)審各學(xué)部參考名額分配方案如下：
機(jī)械與運(yùn)載工程學(xué)部 7名
信息與電子工程學(xué)部 7名
化工、冶金與材料工程學(xué)部 7名
能源與礦業(yè)工程學(xué)部 7名
土木、水利與建筑工程學(xué)部 7名
環(huán)境與輕紡工程學(xué)部 5名
農(nóng)業(yè)學(xué)部 7名
醫(yī)藥衛(wèi)生學(xué)部 7名
工程管理學(xué)部 5名
3、關(guān)于院士增選評(píng)審選舉票樣的規(guī)范。為進(jìn)一步規(guī)范院士增選工作，保證院士選舉的公正性和嚴(yán)肅性，避免對(duì)選票樣式進(jìn)行改動(dòng)，確保對(duì)選票圈選有效性判定的一致性，我院對(duì)院士增選專用選票進(jìn)行了規(guī)范。規(guī)范后的選票共分為六種樣式，包括ABC記分制選票四種，“同意”、“不同意”表決制選票兩種。本次會(huì)議之前，已將規(guī)范后的選票（樣式）及各種選票的使用說(shuō)明印發(fā)給大家，請(qǐng)全體院士嚴(yán)格遵照?qǐng)?zhí)行。另外，今年我院對(duì)院士增選系統(tǒng)進(jìn)行了升級(jí)更新，選用了高速光學(xué)掃描儀，計(jì)票系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)了自動(dòng)識(shí)別功能，提高了讀票的速度和準(zhǔn)確率。
4、關(guān)于醫(yī)藥衛(wèi)生學(xué)部通信評(píng)審情況。經(jīng)主席團(tuán)會(huì)議同意，在2011年院士增選工作中，醫(yī)藥衛(wèi)生學(xué)部第一輪院士評(píng)審采取通信評(píng)審的方式進(jìn)行。6月7日，醫(yī)藥衛(wèi)生學(xué)部完成了專業(yè)組通信評(píng)審工作，四個(gè)專業(yè)組共發(fā)出選票72張，收回72張，回收率達(dá)到100%，所有回收票全部有效；6月30日，醫(yī)藥衛(wèi)生學(xué)部還要對(duì)收回的全學(xué)部選票進(jìn)行拆封和計(jì)票工作。
三、幾點(diǎn)希望
各位院士，院士增選是一項(xiàng)政策性、原則性和紀(jì)律性很強(qiáng)的工作，是我院的中心任務(wù)之一，長(zhǎng)期以來(lái)受到黨中央、國(guó)務(wù)院的高度重視，受到社會(huì)各界，特別是工程科技界的普遍關(guān)注。為了進(jìn)一步做好今年第一輪增選工作，向全體院士提出幾點(diǎn)希望：
1、堅(jiān)持院士標(biāo)準(zhǔn)，把好質(zhì)量關(guān)。我院一貫堅(jiān)持質(zhì)量立院的理念，在每次增選中都特別強(qiáng)調(diào)要嚴(yán)格堅(jiān)持院士的標(biāo)準(zhǔn)和條件，堅(jiān)持“寧缺勿濫”的原則，把好質(zhì)量關(guān)。堅(jiān)持標(biāo)準(zhǔn)，把好質(zhì)量關(guān)這是我院增選工作永恒的主題。大家知道，《中國(guó)工程院章程》第一條規(guī)定“中國(guó)工程院（以下簡(jiǎn)稱工程院），是中國(guó)工程科學(xué)技術(shù)界的最高榮譽(yù)性、咨詢性學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，由院士組成，致力于促進(jìn)工程科學(xué)技術(shù)事業(yè)的發(fā)展”。第三條規(guī)定“中國(guó)工程院院士（以下簡(jiǎn)稱院士），是國(guó)家設(shè)立的工程科學(xué)技術(shù)方面的最高學(xué)術(shù)稱號(hào)，為終身榮譽(yù)，院士由選舉產(chǎn)生”。這里有兩個(gè)“最高”，一個(gè)是最高學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，另一個(gè)是最高學(xué)術(shù)稱號(hào)，就這兩個(gè)最高的定位，決定了我院院士增選工作必須要嚴(yán)格堅(jiān)持《中國(guó)工程院章程》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)和條件。我院院士增選中吸收了國(guó)內(nèi)相關(guān)做法的優(yōu)點(diǎn)，借鑒了國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)，經(jīng)過(guò)多年實(shí)踐探索，已經(jīng)形成《中國(guó)工程院院士增選工作實(shí)施辦法》、《中國(guó)工程院外籍院士增選工作實(shí)施辦法》等相對(duì)完整和比較科學(xué)規(guī)范的制度和辦法，特別是堅(jiān)持三分之二的當(dāng)選標(biāo)準(zhǔn)，從制度上有效保障了當(dāng)選院士的質(zhì)量。增選院士每?jī)赡暌淮?，每一次增選都要用整整一年的周期，通過(guò)提名遴選、材料驗(yàn)收和公示、第一輪評(píng)審、對(duì)投訴進(jìn)行調(diào)查核實(shí)和第二輪評(píng)審選舉等嚴(yán)格的程序，經(jīng)過(guò)若干次預(yù)投票和5次正式投票，最終約有十分之一左右的候選人當(dāng)選為中國(guó)工程院院士。從實(shí)際效果看仍是科學(xué)和公正的評(píng)審與選舉方法。我們認(rèn)為既然是最高學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)而不是一般的高級(jí)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，既然是最高學(xué)術(shù)稱號(hào)而不是一般的高級(jí)學(xué)術(shù)稱號(hào)，中國(guó)工程院院士這支隊(duì)伍就必須要由中國(guó)工程科技界杰出的科學(xué)家或工程科技專家組成。這就是我院在每次增選中都要強(qiáng)調(diào)“堅(jiān)持標(biāo)準(zhǔn)，把好質(zhì)量關(guān)”的基本出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。
希望全體院士要認(rèn)真學(xué)習(xí)和嚴(yán)格遵守《中國(guó)工程院章程》和《院士增選工作實(shí)施辦法》等有關(guān)規(guī)定，要學(xué)習(xí)貫徹周濟(jì)院長(zhǎng)剛才的重要講話精神，要懷著對(duì)兩個(gè)最高的定位高度的責(zé)任心和使命感，全面理解、準(zhǔn)確把握、嚴(yán)格堅(jiān)持院士標(biāo)準(zhǔn)和條件，高標(biāo)準(zhǔn)的做好本次增選工作，努力把那些在學(xué)術(shù)水平、實(shí)際貢獻(xiàn)和學(xué)風(fēng)道德等方面真正符合條件的候選人選進(jìn)第二輪并最終選舉為院士，為我國(guó)工程科技人才的成長(zhǎng)樹立正確的導(dǎo)向，向社會(huì)、向人民提交滿意的答卷。
2、對(duì)工程管理學(xué)部候選人的評(píng)選，按照標(biāo)準(zhǔn)一視同仁。今年的候選人名單公布之后，引起了社會(huì)各界，特別是輿論界的高度關(guān)注，有各種聲音，但關(guān)注度最集中的是工程管理學(xué)部的候選人，認(rèn)為政府官員和企業(yè)高管太多，質(zhì)疑我院的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)，也有人認(rèn)為是院士官僚化的表現(xiàn)。對(duì)此，中央領(lǐng)導(dǎo)十分重視，作了重要批示，要求我們“對(duì)網(wǎng)民關(guān)注的問(wèn)題要予以重視，正面闡釋，并堅(jiān)持公正評(píng)選，接受監(jiān)督，使之順利進(jìn)行”。
針對(duì)媒體關(guān)注的問(wèn)題我曾接受了新華社的專訪。我的回答大家可能都看到了，主要有兩點(diǎn)：一是強(qiáng)調(diào)了我院院士增選的標(biāo)準(zhǔn)和條件對(duì)所有被提名人一視同仁。《中國(guó)工程院院士增選工作實(shí)施辦法》對(duì)院士評(píng)選的標(biāo)準(zhǔn)和條件作出了明確規(guī)定：“在工程科學(xué)技術(shù)方面作出重大的、創(chuàng)造性的成就和貢獻(xiàn)，熱愛祖國(guó)，學(xué)風(fēng)正派，品行端正，具有中國(guó)國(guó)籍的高級(jí)工程師、研究員、教授或具有同等職稱的專家（含居住在香港、澳門特別行政區(qū)和臺(tái)灣省以及僑居他國(guó)的中國(guó)籍專家），可被提名并當(dāng)選為中國(guó)工程院院士”。這一標(biāo)準(zhǔn)對(duì)所有的被提名人一視同仁，不受現(xiàn)任或曾任職務(wù)的限制；二是強(qiáng)調(diào)了當(dāng)選中國(guó)工程院院士首先必須是科學(xué)家或工程科技專家，這一點(diǎn)對(duì)所有的候選人也是一視同仁。上邊我們講過(guò)了《中國(guó)工程院章程》中的兩個(gè)“最高”（最高學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和最高學(xué)術(shù)稱號(hào)）的定位決定了能夠當(dāng)選的院士必須是符合院士標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)秀、杰出的科學(xué)家或工程科技專家。因此，工程管理學(xué)部和其它學(xué)部一樣，當(dāng)選的院士首先必須是科學(xué)家或工程科技專家。這一點(diǎn)在《增選辦法》第一章第一條院士的標(biāo)準(zhǔn)和條件中有明確的規(guī)定和說(shuō)明。鑒于工程管理學(xué)部候選人的專業(yè)背景各不相同，在《增選辦法》第六章第二十一條中還規(guī)定“對(duì)工程管理學(xué)部候選人的第一輪評(píng)審，按其專業(yè)背景在相關(guān)學(xué)部進(jìn)行”。也就是說(shuō)在第一輪評(píng)審中由各專業(yè)學(xué)部的同行院士來(lái)把關(guān)工程管理學(xué)部候選人的專業(yè)水平和學(xué)術(shù)成就，重點(diǎn)把關(guān)是否具備扎實(shí)的工程科技背景，其學(xué)術(shù)水平、成就貢獻(xiàn)和科學(xué)道德是否達(dá)到專業(yè)學(xué)部進(jìn)入第二輪候選人的同等標(biāo)準(zhǔn)。這是一項(xiàng)非常嚴(yán)格而合理的規(guī)定，也是我們一直堅(jiān)持的，而且實(shí)踐證明是很有必要的規(guī)定。希望各學(xué)部、各位院士要全面理解、準(zhǔn)確把握、嚴(yán)格堅(jiān)持院士標(biāo)準(zhǔn)和條件，堅(jiān)持公正評(píng)選，把那些具有堅(jiān)實(shí)工程科技背景，條件符合院士標(biāo)準(zhǔn)的，同時(shí)在工程管理理論上有重大建樹，并通過(guò)實(shí)踐取得具體業(yè)績(jī)，做出重大貢獻(xiàn)的候選人評(píng)選出來(lái)，推薦給工程管理學(xué)部，以便進(jìn)入第二輪評(píng)審與選舉。
3、遵守增選工作紀(jì)律。堅(jiān)持院士增選工作的公正性，保持院士評(píng)審選舉這一片凈土不受污染，是院士增選工作必須認(rèn)真面對(duì)的課題。在不久前我們完成了《院士隊(duì)伍建設(shè)》咨詢項(xiàng)目，在這個(gè)項(xiàng)目的研究過(guò)程中院士們反映最突出的問(wèn)題之一就是候選人或其所在單位“助選”、“拉票”行為已成為公平選舉的干擾因素。調(diào)查顯示，有61.9%的院士認(rèn)同這種提法。針對(duì)這個(gè)問(wèn)題我院對(duì)《增選工作實(shí)施辦法》的相關(guān)條文已作了重要修改。如在第三十一條明確規(guī)定“任何單位和個(gè)人不得通過(guò)不正當(dāng)方式為被提名人當(dāng)選院士進(jìn)行活動(dòng)，一旦發(fā)現(xiàn)此類問(wèn)題，經(jīng)查實(shí)后做出嚴(yán)肅處理，終止對(duì)該候選人的評(píng)審與選舉?！苯衲甑脑鲞x工作啟動(dòng)以后，我們先是給全體院士發(fā)信，要求一定要保持高度警惕，不參與以“助選”、“拉票”為目的的各類活動(dòng)或會(huì)議，不接受各種名目的禮品禮金，對(duì)于情況惡劣的要如實(shí)舉報(bào)。后來(lái)還給有效候選人及其所在單位致信，要求一定要嚴(yán)格自律，潔身自好，不組織、不參與任何形式的“助選”和“拉票”活動(dòng)，共同為院士增選工作營(yíng)造純凈、嚴(yán)肅的氛圍?，F(xiàn)在第一輪評(píng)審工作就要開始了，大家一定要高度重視這個(gè)問(wèn)題，要嚴(yán)格把關(guān)，凡是有“助選”、“拉票”活動(dòng)的候選人和單位，要按我院的規(guī)定嚴(yán)肅處理，終止對(duì)相關(guān)候選人的評(píng)審，以確保我們?cè)鲞x工作的嚴(yán)肅性和公正性。
在增選工作紀(jì)律方面還有一個(gè)問(wèn)題院士們很關(guān)注。不少院士反映，增選中大家寬松討論的環(huán)境往往受到一定的影響，第一輪評(píng)審會(huì)后，個(gè)別候選人很快就對(duì)第一輪評(píng)審會(huì)的情況了解得非常具體，包括各輪投票自己的排名及名次變化，討論中哪些院士發(fā)言是怎么說(shuō)的，哪位院士對(duì)自己有不同意見，等等。正是這類現(xiàn)象，導(dǎo)致了院士們?cè)谠u(píng)審會(huì)上討論和評(píng)議時(shí)不能開誠(chéng)布公地發(fā)表意見，難以充分討論和評(píng)議，嚴(yán)重影響了評(píng)審工作的質(zhì)量和院士增選工作的客觀與公正。主席團(tuán)要求各位院士嚴(yán)格遵守保密規(guī)則，不得向外界泄漏評(píng)審過(guò)程中每個(gè)人的發(fā)言和態(tài)度，保護(hù)每位院士的民主權(quán)利不受侵害。在這里我們大家重溫一下我院的相關(guān)規(guī)定：《中國(guó)工程院院士增選工作中院士行為規(guī)范》第六條要求“院士必須嚴(yán)守有關(guān)的保密規(guī)定。嚴(yán)禁向他人談?wù)?、泄露評(píng)審選舉過(guò)程中的情況，特別是討論、評(píng)價(jià)、表決中的個(gè)人發(fā)言”；《中國(guó)工程院院士增選機(jī)關(guān)工作人員行為規(guī)定》第二條對(duì)機(jī)關(guān)工作人員要求“不得以任何方式影響院士評(píng)審和選舉工作。參加評(píng)審會(huì)議的工作人員不得對(duì)評(píng)審討論內(nèi)容進(jìn)行記錄，不得以任何方式向任何單位和個(gè)人泄露評(píng)審和選舉過(guò)程中對(duì)候選人的討論、評(píng)價(jià)、表決等方面的情況。評(píng)審會(huì)議期間，工作人員必須堅(jiān)守崗位，未經(jīng)批準(zhǔn)不得允許其他無(wú)關(guān)人員進(jìn)入評(píng)審會(huì)場(chǎng)?！备黜?xiàng)規(guī)定都很明確，希望大家切實(shí)執(zhí)行。
最后，我想用老院長(zhǎng)徐匡迪院士在2003年增選工作會(huì)議上講的一段話結(jié)束我的發(fā)言：增選工作責(zé)任重大、意義深遠(yuǎn)。社會(huì)上特別是工程科技界，對(duì)增選工作普遍關(guān)注，寄以了很高期望。增選工作做的好與不好，選舉產(chǎn)生的新院士能否真正代表我國(guó)工程科技界的水平，關(guān)系到工程院以及院士的形象和聲譽(yù)，并且對(duì)工程院今后的發(fā)展，具有重要的導(dǎo)向作用。增選工作是十分光榮而艱巨的任務(wù)，希望大家高度重視、深入研究，盡心盡力把增選工作各個(gè)環(huán)節(jié)做好，以不辜負(fù)黨中央、國(guó)務(wù)院的重托，不辜負(fù)全國(guó)工程技術(shù)界的期望。
