中國
1955年翻譯出版了蘇聯(lián)《地震區(qū)建筑規(guī)范》，1956年編制了第一個(gè)中國地震烈度區(qū)劃圖，未正式使用。1957年提出了新的中國地震烈度表，在哈爾濱召開全國抗震結(jié)構(gòu)學(xué)術(shù)討論會(huì),部分論文1958年發(fā)表于土木工程學(xué)報(bào)。國家建委委托土木建筑研究所負(fù)責(zé)主編我國抗震設(shè)計(jì)規(guī)范。1959年提出了我國第一個(gè)抗震設(shè)計(jì)規(guī)范草案，內(nèi)容包括房屋、道橋、水壩、給排水等多種土建工程學(xué)科，并為設(shè)計(jì)單位試用，此草案參考了1957蘇聯(lián)CH-8-5 7規(guī)范。同年，國家建委撤銷，此草案被擱置。
1962年土木建筑研究所改名為工程力學(xué)研究所，國家建委重新恢復(fù)并責(zé)成工程力學(xué)所重新主編我國抗震規(guī)范，參加編制的單位還有中國科學(xué)院地球物理所、建筑工程部西北工業(yè)設(shè)計(jì)院、給排水設(shè)計(jì)院、鐵道部第一設(shè)計(jì)院，水電部水利科學(xué)研究院等。1964年提出我國第二個(gè)抗震設(shè)計(jì)規(guī)范草案“地震區(qū)建筑設(shè)計(jì)規(guī)范(草案稿)"，該規(guī)范中不再包括水工結(jié)構(gòu)部分，但除建筑物部分外，還包括給排水、農(nóng)村房屋、道橋等。此規(guī)范有如下特點(diǎn)：與1 9 5 9年草案相同，由于無成熟的全國地震烈度區(qū)劃圖，只采用若干重要城市的基本烈度作參考；廢棄了1959年草案中按蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)采用的場地烈度概念，對(duì)場地影響不采用調(diào)整烈度的方式去處理，而采用調(diào)整反應(yīng)譜的方法，這一方法的引入要早于美國和日本十幾年后；改變了1 9 5 9年草案中將場地分為三類的單純宏觀方法，而采用多物理指標(biāo)法分為四類；將1959年草案中的地震系數(shù)kc改寫為C與k兩個(gè)系數(shù)的乘積Ck，使地震系數(shù)k明確表示實(shí)際地震動(dòng)，即k=amax/g，amax為地震最大水平或豎向加速度；而用結(jié)構(gòu)系數(shù)C明確表示結(jié)構(gòu)非彈性反應(yīng)的影響，隨結(jié)構(gòu)類型而異，變化于1/3到1之間；采用兩種公認(rèn)的方法，即等效靜力法與反應(yīng)譜法；對(duì)下述結(jié)構(gòu)應(yīng)計(jì)算豎向地震力：穩(wěn)定性依賴于自重維持的結(jié)構(gòu)，如重力壩與擋土墻；位于高烈度區(qū)(震中區(qū))的以自重為主要荷載的結(jié)構(gòu)，如大跨橋梁與屋蓋結(jié)構(gòu)；根據(jù)國內(nèi)實(shí)測結(jié)果與理論研究，給出了多層磚石房屋、多層鋼筋混凝土樓房、壩、橋墩、煙囪與高架塔的自振周期計(jì)算公式。
1970年國家建委重新組織建筑科學(xué)研究院等單位主編我國建筑抗震規(guī)范，1972年提出了工業(yè)與民用建筑抗震規(guī)范草案，廣泛征求意見，并于1974年出版了我國第一部正式批準(zhǔn)的抗震規(guī)范《工業(yè)與民建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范TJll-74(試行)》，此規(guī)范僅包括工業(yè)與民用建筑部分，不包括給排水與道橋等。該規(guī)范繼承了1 96 4年規(guī)范草案中關(guān)于按場地土壤調(diào)整反應(yīng)譜的規(guī)定，不用場地烈度一詞，但改場地土為三類；同時(shí)，根據(jù)我國近十余年地震現(xiàn)場經(jīng)驗(yàn)，提出了砂土液化判別公式。1978年根據(jù)海城、唐山地震震害經(jīng)驗(yàn)，對(duì)1974版規(guī)范進(jìn)行了修改，正式出版了《工業(yè)與民用建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范TJll-78》。
1977年由建筑科學(xué)研究院主編《工業(yè)與民用建筑抗震鑒定標(biāo)準(zhǔn)TJ22-77》正式批準(zhǔn)試行。這是我國第一個(gè)正式批準(zhǔn)試行的抗震鑒定標(biāo)準(zhǔn)，在國際上也是首創(chuàng)，其中包括多層磚房、內(nèi)框架房屋、單層鋼筋混凝土廠房、多層鋼筋混凝土框架房屋、單層空曠房屋與單層磚柱廠房、舊式木房、磚木房屋、農(nóng)村房屋、煙囪與水塔等。
1982年由建筑科學(xué)研究院負(fù)責(zé)主編，考慮對(duì)《工業(yè)與民用建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范TJll-78》進(jìn)行修訂，并于1987年完成《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范GBJ11-89》的送審稿，1989年由建設(shè)部批準(zhǔn)，1990年正式實(shí)施。這一規(guī)范的主要特點(diǎn)是：采用了以概率可靠度為基礎(chǔ)的三水準(zhǔn)（小震不壞、中震可修、大震不倒）兩階段（小震下得截面抗震驗(yàn)算和大震下的結(jié)構(gòu)變形驗(yàn)算）的抗震設(shè)計(jì)思想；提出了6度區(qū)的建筑抗震設(shè)防的要求；提出了建筑的重要性分類概念，以基本烈度和建筑重要性分類共同確定設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)；采用了4類場地分類，并在地震作用計(jì)算中考慮了遠(yuǎn)近震的影響；在地震作用計(jì)算方法中增加了結(jié)構(gòu)時(shí)程分析法作為補(bǔ)充計(jì)算，同時(shí)，還考慮了扭轉(zhuǎn)和豎向地震效應(yīng)的計(jì)算；在截面承載力驗(yàn)算中引入了抗震調(diào)整系數(shù)，取代了TJ11-78的總安全系數(shù)和結(jié)構(gòu)系數(shù)。
1994年由于中國建筑科學(xué)研究院負(fù)責(zé)，開始了《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范GBJ11-89》修訂的準(zhǔn)備工作，并于1997年7月通過了修訂大綱，全面開始修訂工作。2001年4月，最終完成了《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范GB50011-2001》的報(bào)批稿。2001年7月建設(shè)部正式批準(zhǔn)并與國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局聯(lián)合發(fā)布這一規(guī)范。與GBJ11-89規(guī)范相比，GB50011-2001規(guī)范的主要改進(jìn)之處在于：在抗震設(shè)防依據(jù)上取消了設(shè)計(jì)近震、遠(yuǎn)震的概念，代之以設(shè)計(jì)地震分組概念；提出了長周期和不同阻尼比的設(shè)計(jì)反應(yīng)譜；增加了結(jié)構(gòu)規(guī)則性定義，并提出了相應(yīng)的抗震概念設(shè)計(jì)；新增加了若干類型結(jié)構(gòu)的抗震設(shè)計(jì)原則。
美國
在美國，結(jié)構(gòu)抗震設(shè)計(jì)規(guī)范可以追述到上世紀(jì)二三十年代。1929年，太平洋沿岸房屋管理局（the Pacific Coast Building Officials），即后來的ICBO（International Conference of Building Officials），在第一版統(tǒng)一建筑規(guī)范（Uniform Building Code，簡稱UBC）的附錄中以非強(qiáng)制性條文的形式，給出了第一套綜合性抗震設(shè)計(jì)方法。在這本早期的規(guī)范中，包含了地震區(qū)劃、結(jié)構(gòu)細(xì)部設(shè)計(jì)以及側(cè)向抵抗力等今天規(guī)范仍然使用的基本概念。1933年的加州Long Beach地震后，加利福利亞政府采取了Field法案和Riley法案，對(duì)建筑抗震提出了強(qiáng)制性要求。
20世紀(jì)40年代末期，加州大學(xué)的一些研究者開始與加州工程師協(xié)會(huì)（Structural Engineers Association of California, SEAOC）的成員開展合作，致力于地面運(yùn)動(dòng)及結(jié)構(gòu)動(dòng)力效應(yīng)的研究。1952年，SEAOC與ASCE（American Society of Civil Engineers）聯(lián)合發(fā)布了一個(gè)報(bào)告，將反應(yīng)譜原理引入了地震工程領(lǐng)域。1960年，SEAOC對(duì)這一報(bào)告進(jìn)行了擴(kuò)充，發(fā)布了第一版的《推薦側(cè)向力條文及評(píng)注》（Recommended Lateral Force Provisions and Commentary），即通常所謂的藍(lán)皮書（Blue Book）。后來在SEAOC地震學(xué)分會(huì)的努力下，經(jīng)周期性的修改與再版，藍(lán)皮書已成為UBC及其它規(guī)范中抗震條文的資料來源。在藍(lán)皮書中，明確提出了建筑的三級(jí)性能標(biāo)準(zhǔn)：1）允許建筑抵抗較低水準(zhǔn)的地震動(dòng)而不破壞，2)在中等水平地震動(dòng)作用下主體結(jié)構(gòu)不會(huì)破壞，但非結(jié)構(gòu)構(gòu)件會(huì)有一些破壞，3）在強(qiáng)烈地震作用下，建筑不會(huì)倒塌，確保生命安全。這些基本性能目標(biāo)作為建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范的基本原則一直沿用至今。
1960年的藍(lán)皮書概括總結(jié)了當(dāng)時(shí)地震工程界的理論成果與實(shí)際經(jīng)驗(yàn)。在此后的一段時(shí)間內(nèi)，以藍(lán)皮書為基礎(chǔ)的UBC規(guī)范保持了相對(duì)的穩(wěn)定。然而，1971年2月的San Fernando地震造成的大范圍破壞，令工程師們大為震驚。根據(jù)這次地震震害教訓(xùn)，UBC規(guī)范采取了相應(yīng)的改進(jìn)措施：提高了設(shè)計(jì)內(nèi)力的水準(zhǔn)；對(duì)重要的結(jié)構(gòu)，特別是涉及公共健康與安全的建筑，采取了更加保守的標(biāo)準(zhǔn)；在高烈度地震，對(duì)混凝土結(jié)構(gòu)的延性構(gòu)造提出了強(qiáng)制性要求。
盡管SEAOC根據(jù)San Fernando地震的教訓(xùn)，在1973 UBC和1976 UBC中采取了很多改進(jìn)措施，但非常顯然的是，人們需要對(duì)過去的抗震設(shè)計(jì)方法進(jìn)行認(rèn)真的回顧和徹底的審視。為此，SEAOC專門組織了一個(gè)應(yīng)用技術(shù)委員會(huì)（Applied Technology Council, ATC）,負(fù)責(zé)籌集資金，指導(dǎo)焦點(diǎn)問題的研究與探討，目的在于改進(jìn)建筑抗震設(shè)計(jì)方法。在NSF（National Science Foundation）的資助下，ATC在全國范圍內(nèi)組織了大批著名的地震工程研究者以及有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的工程技術(shù)人員來開展這項(xiàng)研究工作，最終發(fā)布了影響深遠(yuǎn)的成果報(bào)告ATC 3-06。在這一報(bào)告中，引入了線性動(dòng)力分析方法，并且第一次嘗試性的對(duì)結(jié)構(gòu)抗震設(shè)計(jì)的風(fēng)險(xiǎn)水準(zhǔn)進(jìn)行了量化。ATC 3-06明確提出，規(guī)范設(shè)計(jì)的目的應(yīng)該是在平均重現(xiàn)期475年地震作用下結(jié)構(gòu)應(yīng)能確保生命安全。ATC 3-06的這一建議在1988 UBC中已被正式采用。
到上世紀(jì)70年代中期，人們已清楚地意識(shí)到，地震已不僅僅是加州的麻煩，在美國地其他地區(qū)也會(huì)發(fā)生San Fernando地震那樣的大地震，于是便有了NEHRP（National Earthquake Hazards Reduction Program）的產(chǎn)生。20世紀(jì)80年代，NEHRP提出了許多重要的目標(biāo)，包括制定和應(yīng)用工程抗震的國家標(biāo)準(zhǔn)、研制對(duì)現(xiàn)有危險(xiǎn)房屋進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別和減輕風(fēng)險(xiǎn)的方法等。共有四家聯(lián)邦機(jī)構(gòu)參與了NEHRP計(jì)劃，其中美國地質(zhì)調(diào)查局USGS（United State Geologic Survey）負(fù)責(zé)強(qiáng)地面運(yùn)動(dòng)特征的研究，NSF和NIST（National Institute of Science and Technology）分別負(fù)責(zé)資金和技術(shù)支持，而FEMA（Federal Emergency Management Agency）則負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)制定作為規(guī)范基礎(chǔ)和實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)的指導(dǎo)性文件。
FEMA的研發(fā)計(jì)劃主要集中于兩個(gè)方面，即研制可用于減輕現(xiàn)有建筑地震風(fēng)險(xiǎn)的使用工具以及制定全國范圍可用的新建建筑規(guī)范。如前所述，UBC規(guī)范是在SEAOC推薦條文的基礎(chǔ)上制定的，雖然根據(jù)最新的研究成果和第一手的震害資料，UBC進(jìn)行了不斷的更新與改進(jìn)，但是它基本上只用于美國西部地區(qū)。在美國中部及東北部地區(qū)，使用的是由BOCA制定的規(guī)范，而在美國東南部地區(qū)則主要使用SBCCI制定的規(guī)范。需要說明的是，BOCA和SBCCI的規(guī)范均采用了ANSI-58.1（即后來的ASCE 7）等國家規(guī)范的推薦條文；而在1995年以前，ANSI/ASCE規(guī)范的抗震設(shè)計(jì)條文均是以早期的UBC為基礎(chǔ)的，并沒有包括1971年San Fernando地震后UBC規(guī)范的一些重大改進(jìn)。
在FEMA的資助下，為了制定所謂的NEHRP Provisions，BSSC（Building Seismic Safety Council）在全國范圍內(nèi)召集工程技術(shù)人員、企業(yè)和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的代表，組成了條款更新委員會(huì)PUC（Provisions Update Council），并于1985年發(fā)布了第一版NEHRP Provision。以后為了和模式建筑規(guī)范的再版周期相適應(yīng)，BSSC每3年都會(huì)對(duì)NEHRP Provisions進(jìn)行更新和再版。但是，最初的1985和1988兩個(gè)版本的NEHRP Provisions并沒有被任何模式規(guī)范所采用，直到1993年，ASCE 7基于1991 NEHRP Provisions進(jìn)行抗震條款修改時(shí)，這種情況才有所改觀。后來，BOCA和SBCCI規(guī)范進(jìn)行修改時(shí)均采用了ASCE 7的抗震條款。當(dāng)時(shí)，ICBO也曾考慮采用NEHRP Provisions，但是一項(xiàng)研究表明：按照UBC規(guī)范進(jìn)行設(shè)計(jì)的結(jié)構(gòu)完全能滿足NEHRP Provisions的要求，因此，ICBO最終還是沒有采用NEHRP Provisions。
盡管有證據(jù)表明UBC和NEHRP Provisions是相當(dāng)?shù)?，但是關(guān)于這一點(diǎn)的真實(shí)性在地震工程界仍然存在很大爭議。1995年，上述三本規(guī)范的編制機(jī)構(gòu)決定成立一個(gè)聯(lián)合會(huì)，即國際規(guī)范協(xié)會(huì)ICC（International Code Council），負(fù)責(zé)制定一套單一的模式建筑規(guī)范，以取代過去三家機(jī)構(gòu)的各自規(guī)范。ICC的初衷是想利用BOCA、ICBO和SBCCI的規(guī)范中各自最好的部分組成一本新的規(guī)范在2000年發(fā)布。但是，由于作為BOCA和SBCCI規(guī)范基礎(chǔ)的1991 NEHRP Provisions在2000年時(shí)可能會(huì)過時(shí)，而且在其中也沒有考慮1989年Loma Prieta、1994年Northridge以及1995年Kobe等地震的震害教訓(xùn)和啟示，同時(shí)，它也沒有考慮最新的地震危險(xiǎn)性分析結(jié)果。
鑒于此，ICC、BSSC、SEAOC以及ASCE等機(jī)構(gòu)達(dá)成了一個(gè)非正式協(xié)議，幾家機(jī)構(gòu)將合作編制1997 NEHRP Provisions，并將其作為2000 IBC規(guī)范的基礎(chǔ)。為此，SEAOC首先解決了1997 UBC的改進(jìn)問題：采用了以強(qiáng)度理論為基礎(chǔ)的設(shè)計(jì)方法，吸取了Northridge和Kobe等地震震害的教訓(xùn)，考慮近場效應(yīng)修改了地面運(yùn)動(dòng)模型。與此同時(shí)，參與BSSC PUC計(jì)劃的SEAOC成員也將上述建議帶到了1997 NEHRP Provisions 中；此外，1997 NEHRP Provisions還采用了USGS最新的地震參數(shù)區(qū)劃圖，增加了組合結(jié)構(gòu)體系以及預(yù)應(yīng)力混凝土結(jié)構(gòu)的相關(guān)規(guī)定。
1997 UBC和1997 NEHRP Provisions與之前的版本相比，最大的改進(jìn)之處就在于：引入了新的場地效應(yīng)系數(shù)、采用了新的地震動(dòng)參數(shù)區(qū)劃圖、改進(jìn)了主體結(jié)構(gòu)與材料相關(guān)的設(shè)計(jì)條文。
2000年，以1997 NEHRP Provisions為基礎(chǔ)的2000 IBC規(guī)范正式發(fā)布實(shí)施，取代了UBC、BOCA和SBCCI等規(guī)范，從而使美國的新建建筑規(guī)范達(dá)到了統(tǒng)一。以后，為了和模式建筑規(guī)范的再版周期相適應(yīng)，ICC每3年對(duì)IBC規(guī)范進(jìn)行一次更新和再版，于是便有了2003 IBC（以后稱為IBC－2003）的產(chǎn)生。
與制定新建建筑的設(shè)計(jì)規(guī)范相比，制定既有建筑的評(píng)估與加固方法則要面臨著完全不同甚至更為嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。在1980年以前，人們很少對(duì)既有建筑進(jìn)行評(píng)估或加固。當(dāng)需要進(jìn)行評(píng)估或加固時(shí)，一般是按現(xiàn)行規(guī)范（用于新建建筑設(shè)計(jì)）的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的。這樣做的結(jié)果就是結(jié)構(gòu)加固的代價(jià)太高，而且也不可靠。因?yàn)楝F(xiàn)行規(guī)范對(duì)結(jié)構(gòu)側(cè)向強(qiáng)度的要求是在假定結(jié)構(gòu)具有一定的規(guī)則性和延性的基礎(chǔ)上的，而對(duì)于既有的危險(xiǎn)建筑來說，一般都不會(huì)具有這樣的規(guī)則性和結(jié)構(gòu)延性的。
在NSF的資助下，ATC開展了ATC 14項(xiàng)目研究計(jì)劃，提出了對(duì)既有建筑進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的標(biāo)準(zhǔn)方法。后來，在FEMA的繼續(xù)資助下，這一方法在ATC 22、FEMA178以及FEMA310中得到不斷的修改和擴(kuò)充。然而，盡管這些報(bào)告提供了完整的建筑風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別方法，但是它們并沒有提供相應(yīng)的加固方法。為了彌補(bǔ)這一缺憾，F(xiàn)EMA與ATC、BSSC以及ASCE等機(jī)構(gòu)開展合作，最后發(fā)布了第一本真正意義上的基于性能抗震設(shè)計(jì)規(guī)范FEMA273。與此同時(shí)，ATC也發(fā)布了一本類似的、用于混凝土結(jié)構(gòu)加固的ATC-40報(bào)告。
1955年翻譯出版了蘇聯(lián)《地震區(qū)建筑規(guī)范》，1956年編制了第一個(gè)中國地震烈度區(qū)劃圖，未正式使用。1957年提出了新的中國地震烈度表，在哈爾濱召開全國抗震結(jié)構(gòu)學(xué)術(shù)討論會(huì),部分論文1958年發(fā)表于土木工程學(xué)報(bào)。國家建委委托土木建筑研究所負(fù)責(zé)主編我國抗震設(shè)計(jì)規(guī)范。1959年提出了我國第一個(gè)抗震設(shè)計(jì)規(guī)范草案，內(nèi)容包括房屋、道橋、水壩、給排水等多種土建工程學(xué)科，并為設(shè)計(jì)單位試用，此草案參考了1957蘇聯(lián)CH-8-5 7規(guī)范。同年，國家建委撤銷，此草案被擱置。
1962年土木建筑研究所改名為工程力學(xué)研究所，國家建委重新恢復(fù)并責(zé)成工程力學(xué)所重新主編我國抗震規(guī)范，參加編制的單位還有中國科學(xué)院地球物理所、建筑工程部西北工業(yè)設(shè)計(jì)院、給排水設(shè)計(jì)院、鐵道部第一設(shè)計(jì)院，水電部水利科學(xué)研究院等。1964年提出我國第二個(gè)抗震設(shè)計(jì)規(guī)范草案“地震區(qū)建筑設(shè)計(jì)規(guī)范(草案稿)"，該規(guī)范中不再包括水工結(jié)構(gòu)部分，但除建筑物部分外，還包括給排水、農(nóng)村房屋、道橋等。此規(guī)范有如下特點(diǎn)：與1 9 5 9年草案相同，由于無成熟的全國地震烈度區(qū)劃圖，只采用若干重要城市的基本烈度作參考；廢棄了1959年草案中按蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)采用的場地烈度概念，對(duì)場地影響不采用調(diào)整烈度的方式去處理，而采用調(diào)整反應(yīng)譜的方法，這一方法的引入要早于美國和日本十幾年后；改變了1 9 5 9年草案中將場地分為三類的單純宏觀方法，而采用多物理指標(biāo)法分為四類；將1959年草案中的地震系數(shù)kc改寫為C與k兩個(gè)系數(shù)的乘積Ck，使地震系數(shù)k明確表示實(shí)際地震動(dòng)，即k=amax/g，amax為地震最大水平或豎向加速度；而用結(jié)構(gòu)系數(shù)C明確表示結(jié)構(gòu)非彈性反應(yīng)的影響，隨結(jié)構(gòu)類型而異，變化于1/3到1之間；采用兩種公認(rèn)的方法，即等效靜力法與反應(yīng)譜法；對(duì)下述結(jié)構(gòu)應(yīng)計(jì)算豎向地震力：穩(wěn)定性依賴于自重維持的結(jié)構(gòu)，如重力壩與擋土墻；位于高烈度區(qū)(震中區(qū))的以自重為主要荷載的結(jié)構(gòu)，如大跨橋梁與屋蓋結(jié)構(gòu)；根據(jù)國內(nèi)實(shí)測結(jié)果與理論研究，給出了多層磚石房屋、多層鋼筋混凝土樓房、壩、橋墩、煙囪與高架塔的自振周期計(jì)算公式。
1970年國家建委重新組織建筑科學(xué)研究院等單位主編我國建筑抗震規(guī)范，1972年提出了工業(yè)與民用建筑抗震規(guī)范草案，廣泛征求意見，并于1974年出版了我國第一部正式批準(zhǔn)的抗震規(guī)范《工業(yè)與民建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范TJll-74(試行)》，此規(guī)范僅包括工業(yè)與民用建筑部分，不包括給排水與道橋等。該規(guī)范繼承了1 96 4年規(guī)范草案中關(guān)于按場地土壤調(diào)整反應(yīng)譜的規(guī)定，不用場地烈度一詞，但改場地土為三類；同時(shí)，根據(jù)我國近十余年地震現(xiàn)場經(jīng)驗(yàn)，提出了砂土液化判別公式。1978年根據(jù)海城、唐山地震震害經(jīng)驗(yàn)，對(duì)1974版規(guī)范進(jìn)行了修改，正式出版了《工業(yè)與民用建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范TJll-78》。
1977年由建筑科學(xué)研究院主編《工業(yè)與民用建筑抗震鑒定標(biāo)準(zhǔn)TJ22-77》正式批準(zhǔn)試行。這是我國第一個(gè)正式批準(zhǔn)試行的抗震鑒定標(biāo)準(zhǔn)，在國際上也是首創(chuàng)，其中包括多層磚房、內(nèi)框架房屋、單層鋼筋混凝土廠房、多層鋼筋混凝土框架房屋、單層空曠房屋與單層磚柱廠房、舊式木房、磚木房屋、農(nóng)村房屋、煙囪與水塔等。
1982年由建筑科學(xué)研究院負(fù)責(zé)主編，考慮對(duì)《工業(yè)與民用建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范TJll-78》進(jìn)行修訂，并于1987年完成《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范GBJ11-89》的送審稿，1989年由建設(shè)部批準(zhǔn)，1990年正式實(shí)施。這一規(guī)范的主要特點(diǎn)是：采用了以概率可靠度為基礎(chǔ)的三水準(zhǔn)（小震不壞、中震可修、大震不倒）兩階段（小震下得截面抗震驗(yàn)算和大震下的結(jié)構(gòu)變形驗(yàn)算）的抗震設(shè)計(jì)思想；提出了6度區(qū)的建筑抗震設(shè)防的要求；提出了建筑的重要性分類概念，以基本烈度和建筑重要性分類共同確定設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)；采用了4類場地分類，并在地震作用計(jì)算中考慮了遠(yuǎn)近震的影響；在地震作用計(jì)算方法中增加了結(jié)構(gòu)時(shí)程分析法作為補(bǔ)充計(jì)算，同時(shí)，還考慮了扭轉(zhuǎn)和豎向地震效應(yīng)的計(jì)算；在截面承載力驗(yàn)算中引入了抗震調(diào)整系數(shù)，取代了TJ11-78的總安全系數(shù)和結(jié)構(gòu)系數(shù)。
1994年由于中國建筑科學(xué)研究院負(fù)責(zé)，開始了《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范GBJ11-89》修訂的準(zhǔn)備工作，并于1997年7月通過了修訂大綱，全面開始修訂工作。2001年4月，最終完成了《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范GB50011-2001》的報(bào)批稿。2001年7月建設(shè)部正式批準(zhǔn)并與國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局聯(lián)合發(fā)布這一規(guī)范。與GBJ11-89規(guī)范相比，GB50011-2001規(guī)范的主要改進(jìn)之處在于：在抗震設(shè)防依據(jù)上取消了設(shè)計(jì)近震、遠(yuǎn)震的概念，代之以設(shè)計(jì)地震分組概念；提出了長周期和不同阻尼比的設(shè)計(jì)反應(yīng)譜；增加了結(jié)構(gòu)規(guī)則性定義，并提出了相應(yīng)的抗震概念設(shè)計(jì)；新增加了若干類型結(jié)構(gòu)的抗震設(shè)計(jì)原則。
美國
在美國，結(jié)構(gòu)抗震設(shè)計(jì)規(guī)范可以追述到上世紀(jì)二三十年代。1929年，太平洋沿岸房屋管理局（the Pacific Coast Building Officials），即后來的ICBO（International Conference of Building Officials），在第一版統(tǒng)一建筑規(guī)范（Uniform Building Code，簡稱UBC）的附錄中以非強(qiáng)制性條文的形式，給出了第一套綜合性抗震設(shè)計(jì)方法。在這本早期的規(guī)范中，包含了地震區(qū)劃、結(jié)構(gòu)細(xì)部設(shè)計(jì)以及側(cè)向抵抗力等今天規(guī)范仍然使用的基本概念。1933年的加州Long Beach地震后，加利福利亞政府采取了Field法案和Riley法案，對(duì)建筑抗震提出了強(qiáng)制性要求。
20世紀(jì)40年代末期，加州大學(xué)的一些研究者開始與加州工程師協(xié)會(huì)（Structural Engineers Association of California, SEAOC）的成員開展合作，致力于地面運(yùn)動(dòng)及結(jié)構(gòu)動(dòng)力效應(yīng)的研究。1952年，SEAOC與ASCE（American Society of Civil Engineers）聯(lián)合發(fā)布了一個(gè)報(bào)告，將反應(yīng)譜原理引入了地震工程領(lǐng)域。1960年，SEAOC對(duì)這一報(bào)告進(jìn)行了擴(kuò)充，發(fā)布了第一版的《推薦側(cè)向力條文及評(píng)注》（Recommended Lateral Force Provisions and Commentary），即通常所謂的藍(lán)皮書（Blue Book）。后來在SEAOC地震學(xué)分會(huì)的努力下，經(jīng)周期性的修改與再版，藍(lán)皮書已成為UBC及其它規(guī)范中抗震條文的資料來源。在藍(lán)皮書中，明確提出了建筑的三級(jí)性能標(biāo)準(zhǔn)：1）允許建筑抵抗較低水準(zhǔn)的地震動(dòng)而不破壞，2)在中等水平地震動(dòng)作用下主體結(jié)構(gòu)不會(huì)破壞，但非結(jié)構(gòu)構(gòu)件會(huì)有一些破壞，3）在強(qiáng)烈地震作用下，建筑不會(huì)倒塌，確保生命安全。這些基本性能目標(biāo)作為建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范的基本原則一直沿用至今。
1960年的藍(lán)皮書概括總結(jié)了當(dāng)時(shí)地震工程界的理論成果與實(shí)際經(jīng)驗(yàn)。在此后的一段時(shí)間內(nèi)，以藍(lán)皮書為基礎(chǔ)的UBC規(guī)范保持了相對(duì)的穩(wěn)定。然而，1971年2月的San Fernando地震造成的大范圍破壞，令工程師們大為震驚。根據(jù)這次地震震害教訓(xùn)，UBC規(guī)范采取了相應(yīng)的改進(jìn)措施：提高了設(shè)計(jì)內(nèi)力的水準(zhǔn)；對(duì)重要的結(jié)構(gòu)，特別是涉及公共健康與安全的建筑，采取了更加保守的標(biāo)準(zhǔn)；在高烈度地震，對(duì)混凝土結(jié)構(gòu)的延性構(gòu)造提出了強(qiáng)制性要求。
盡管SEAOC根據(jù)San Fernando地震的教訓(xùn)，在1973 UBC和1976 UBC中采取了很多改進(jìn)措施，但非常顯然的是，人們需要對(duì)過去的抗震設(shè)計(jì)方法進(jìn)行認(rèn)真的回顧和徹底的審視。為此，SEAOC專門組織了一個(gè)應(yīng)用技術(shù)委員會(huì)（Applied Technology Council, ATC）,負(fù)責(zé)籌集資金，指導(dǎo)焦點(diǎn)問題的研究與探討，目的在于改進(jìn)建筑抗震設(shè)計(jì)方法。在NSF（National Science Foundation）的資助下，ATC在全國范圍內(nèi)組織了大批著名的地震工程研究者以及有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的工程技術(shù)人員來開展這項(xiàng)研究工作，最終發(fā)布了影響深遠(yuǎn)的成果報(bào)告ATC 3-06。在這一報(bào)告中，引入了線性動(dòng)力分析方法，并且第一次嘗試性的對(duì)結(jié)構(gòu)抗震設(shè)計(jì)的風(fēng)險(xiǎn)水準(zhǔn)進(jìn)行了量化。ATC 3-06明確提出，規(guī)范設(shè)計(jì)的目的應(yīng)該是在平均重現(xiàn)期475年地震作用下結(jié)構(gòu)應(yīng)能確保生命安全。ATC 3-06的這一建議在1988 UBC中已被正式采用。
到上世紀(jì)70年代中期，人們已清楚地意識(shí)到，地震已不僅僅是加州的麻煩，在美國地其他地區(qū)也會(huì)發(fā)生San Fernando地震那樣的大地震，于是便有了NEHRP（National Earthquake Hazards Reduction Program）的產(chǎn)生。20世紀(jì)80年代，NEHRP提出了許多重要的目標(biāo)，包括制定和應(yīng)用工程抗震的國家標(biāo)準(zhǔn)、研制對(duì)現(xiàn)有危險(xiǎn)房屋進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別和減輕風(fēng)險(xiǎn)的方法等。共有四家聯(lián)邦機(jī)構(gòu)參與了NEHRP計(jì)劃，其中美國地質(zhì)調(diào)查局USGS（United State Geologic Survey）負(fù)責(zé)強(qiáng)地面運(yùn)動(dòng)特征的研究，NSF和NIST（National Institute of Science and Technology）分別負(fù)責(zé)資金和技術(shù)支持，而FEMA（Federal Emergency Management Agency）則負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)制定作為規(guī)范基礎(chǔ)和實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)的指導(dǎo)性文件。
FEMA的研發(fā)計(jì)劃主要集中于兩個(gè)方面，即研制可用于減輕現(xiàn)有建筑地震風(fēng)險(xiǎn)的使用工具以及制定全國范圍可用的新建建筑規(guī)范。如前所述，UBC規(guī)范是在SEAOC推薦條文的基礎(chǔ)上制定的，雖然根據(jù)最新的研究成果和第一手的震害資料，UBC進(jìn)行了不斷的更新與改進(jìn)，但是它基本上只用于美國西部地區(qū)。在美國中部及東北部地區(qū)，使用的是由BOCA制定的規(guī)范，而在美國東南部地區(qū)則主要使用SBCCI制定的規(guī)范。需要說明的是，BOCA和SBCCI的規(guī)范均采用了ANSI-58.1（即后來的ASCE 7）等國家規(guī)范的推薦條文；而在1995年以前，ANSI/ASCE規(guī)范的抗震設(shè)計(jì)條文均是以早期的UBC為基礎(chǔ)的，并沒有包括1971年San Fernando地震后UBC規(guī)范的一些重大改進(jìn)。
在FEMA的資助下，為了制定所謂的NEHRP Provisions，BSSC（Building Seismic Safety Council）在全國范圍內(nèi)召集工程技術(shù)人員、企業(yè)和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的代表，組成了條款更新委員會(huì)PUC（Provisions Update Council），并于1985年發(fā)布了第一版NEHRP Provision。以后為了和模式建筑規(guī)范的再版周期相適應(yīng)，BSSC每3年都會(huì)對(duì)NEHRP Provisions進(jìn)行更新和再版。但是，最初的1985和1988兩個(gè)版本的NEHRP Provisions并沒有被任何模式規(guī)范所采用，直到1993年，ASCE 7基于1991 NEHRP Provisions進(jìn)行抗震條款修改時(shí)，這種情況才有所改觀。后來，BOCA和SBCCI規(guī)范進(jìn)行修改時(shí)均采用了ASCE 7的抗震條款。當(dāng)時(shí)，ICBO也曾考慮采用NEHRP Provisions，但是一項(xiàng)研究表明：按照UBC規(guī)范進(jìn)行設(shè)計(jì)的結(jié)構(gòu)完全能滿足NEHRP Provisions的要求，因此，ICBO最終還是沒有采用NEHRP Provisions。
盡管有證據(jù)表明UBC和NEHRP Provisions是相當(dāng)?shù)?，但是關(guān)于這一點(diǎn)的真實(shí)性在地震工程界仍然存在很大爭議。1995年，上述三本規(guī)范的編制機(jī)構(gòu)決定成立一個(gè)聯(lián)合會(huì)，即國際規(guī)范協(xié)會(huì)ICC（International Code Council），負(fù)責(zé)制定一套單一的模式建筑規(guī)范，以取代過去三家機(jī)構(gòu)的各自規(guī)范。ICC的初衷是想利用BOCA、ICBO和SBCCI的規(guī)范中各自最好的部分組成一本新的規(guī)范在2000年發(fā)布。但是，由于作為BOCA和SBCCI規(guī)范基礎(chǔ)的1991 NEHRP Provisions在2000年時(shí)可能會(huì)過時(shí)，而且在其中也沒有考慮1989年Loma Prieta、1994年Northridge以及1995年Kobe等地震的震害教訓(xùn)和啟示，同時(shí)，它也沒有考慮最新的地震危險(xiǎn)性分析結(jié)果。
鑒于此，ICC、BSSC、SEAOC以及ASCE等機(jī)構(gòu)達(dá)成了一個(gè)非正式協(xié)議，幾家機(jī)構(gòu)將合作編制1997 NEHRP Provisions，并將其作為2000 IBC規(guī)范的基礎(chǔ)。為此，SEAOC首先解決了1997 UBC的改進(jìn)問題：采用了以強(qiáng)度理論為基礎(chǔ)的設(shè)計(jì)方法，吸取了Northridge和Kobe等地震震害的教訓(xùn)，考慮近場效應(yīng)修改了地面運(yùn)動(dòng)模型。與此同時(shí)，參與BSSC PUC計(jì)劃的SEAOC成員也將上述建議帶到了1997 NEHRP Provisions 中；此外，1997 NEHRP Provisions還采用了USGS最新的地震參數(shù)區(qū)劃圖，增加了組合結(jié)構(gòu)體系以及預(yù)應(yīng)力混凝土結(jié)構(gòu)的相關(guān)規(guī)定。
1997 UBC和1997 NEHRP Provisions與之前的版本相比，最大的改進(jìn)之處就在于：引入了新的場地效應(yīng)系數(shù)、采用了新的地震動(dòng)參數(shù)區(qū)劃圖、改進(jìn)了主體結(jié)構(gòu)與材料相關(guān)的設(shè)計(jì)條文。
2000年，以1997 NEHRP Provisions為基礎(chǔ)的2000 IBC規(guī)范正式發(fā)布實(shí)施，取代了UBC、BOCA和SBCCI等規(guī)范，從而使美國的新建建筑規(guī)范達(dá)到了統(tǒng)一。以后，為了和模式建筑規(guī)范的再版周期相適應(yīng)，ICC每3年對(duì)IBC規(guī)范進(jìn)行一次更新和再版，于是便有了2003 IBC（以后稱為IBC－2003）的產(chǎn)生。
與制定新建建筑的設(shè)計(jì)規(guī)范相比，制定既有建筑的評(píng)估與加固方法則要面臨著完全不同甚至更為嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。在1980年以前，人們很少對(duì)既有建筑進(jìn)行評(píng)估或加固。當(dāng)需要進(jìn)行評(píng)估或加固時(shí)，一般是按現(xiàn)行規(guī)范（用于新建建筑設(shè)計(jì)）的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的。這樣做的結(jié)果就是結(jié)構(gòu)加固的代價(jià)太高，而且也不可靠。因?yàn)楝F(xiàn)行規(guī)范對(duì)結(jié)構(gòu)側(cè)向強(qiáng)度的要求是在假定結(jié)構(gòu)具有一定的規(guī)則性和延性的基礎(chǔ)上的，而對(duì)于既有的危險(xiǎn)建筑來說，一般都不會(huì)具有這樣的規(guī)則性和結(jié)構(gòu)延性的。
在NSF的資助下，ATC開展了ATC 14項(xiàng)目研究計(jì)劃，提出了對(duì)既有建筑進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的標(biāo)準(zhǔn)方法。后來，在FEMA的繼續(xù)資助下，這一方法在ATC 22、FEMA178以及FEMA310中得到不斷的修改和擴(kuò)充。然而，盡管這些報(bào)告提供了完整的建筑風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別方法，但是它們并沒有提供相應(yīng)的加固方法。為了彌補(bǔ)這一缺憾，F(xiàn)EMA與ATC、BSSC以及ASCE等機(jī)構(gòu)開展合作，最后發(fā)布了第一本真正意義上的基于性能抗震設(shè)計(jì)規(guī)范FEMA273。與此同時(shí)，ATC也發(fā)布了一本類似的、用于混凝土結(jié)構(gòu)加固的ATC-40報(bào)告。
