“大名鼎鼎的京基集團(tuán)也做混凝土生意了？”在深圳不少建筑工地上，不時會發(fā)現(xiàn)標(biāo)印著“京基砼”的混凝土攪拌車開進(jìn)開出，看見的路人或許會以為深圳知名房產(chǎn)開發(fā)商京基集團(tuán)開始做起了混凝土生意。
不過，此京基非彼京基。一個是胡潤百富榜上的大型房企，一個是專為建筑工地提供混凝土的加工廠。將兩者牽扯在一起的是一紙商標(biāo)侵權(quán)訴訟狀，原因是二者都叫“京基”。
近日，深圳京基集團(tuán)（以下簡稱京基集團(tuán)）以深圳市京基混凝土有限公司 （以下簡稱京基混凝土）使用“京基砼”商標(biāo)，侵犯京基集團(tuán)注冊商標(biāo)專用權(quán)為由，將京基混凝土告上了深圳市中級人民法院，從而引發(fā)了深圳市兩個“京基”的商標(biāo)權(quán)之爭。
推銷員牽出侵權(quán)案
資料顯示，京基集團(tuán)是致力于發(fā)展住宅地產(chǎn)、商業(yè)地產(chǎn)、酒店業(yè)地產(chǎn)、旅游度假產(chǎn)業(yè)和物業(yè)管理產(chǎn)業(yè)等多元化的大型綜合性企業(yè)集團(tuán)。近年來，京基集團(tuán)在深圳修建京基金融中心而被大家熟悉，京基金融中心主體建筑因超越地王大廈成為目前的深圳第一高樓。
去年上半年，京基集團(tuán)發(fā)現(xiàn)一家名為京基混凝土的深圳公司，正在使用與京基集團(tuán)的名稱及LOGO相似的“京基砼”商標(biāo)。京基集團(tuán)營銷管理中心副總經(jīng)理熊偉稱，在發(fā)現(xiàn)京基混凝土使用“京基”類似商標(biāo)后，隨即向其提出交涉，要求停止使用含有“京基”標(biāo)識的商標(biāo)和符號。
經(jīng)過多方調(diào)查取證后，去年10月，認(rèn)為自己才是真正“京基”商標(biāo)使用者的京基集團(tuán)將京基混凝土告上深圳市中級人民法院，要求法院判決京基混凝土停止侵權(quán)。
據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解，京基集團(tuán)發(fā)現(xiàn)京基混凝土侵權(quán)的過程頗具戲劇性。據(jù)透露，一名京基混凝土推銷人員去京基集團(tuán)一個在建工地，推銷公司生產(chǎn)的混凝土產(chǎn)品，其出示的個人名片上印有“京基砼”及近似的LOGO圖標(biāo)。這時，京基集團(tuán)意外發(fā)現(xiàn)深圳竟還有一家與自己“類似同名”的公司。
兩個“京基”的商標(biāo)權(quán)之爭
從深圳市市場監(jiān)督管理局寶安分局查悉，京基混凝土注冊地為寶安區(qū)民治街道龍?zhí)列聟^(qū)的混凝土加工廠，成立于2009年5月12日，注冊資本為2500萬元，均由自然人籌資組建，公司主要從事水泥、混凝土等經(jīng)營。工商注冊登記資料顯示，京基混凝土的法人代表名叫林向通，也是廣東省河源市京基混凝土有限公司法人代表，兩家公司關(guān)系十分密切。
從國家工商總局商標(biāo)局網(wǎng)站上查到，從2003年起，京基集團(tuán)先后注冊了“京基”及圖形商標(biāo)多達(dá)367個，注冊經(jīng)營服務(wù)范圍涉及商業(yè)住宅銷售、不動產(chǎn)租售代理等業(yè)務(wù)。
同時，以河源市京基混凝土有限公司為申請人的“京基砼”注冊商標(biāo)有3個，涉及服務(wù)項(xiàng)目主要是水泥、混凝土等建筑材料類。其中，商標(biāo)注冊號為6267926的商標(biāo)所使用的圖形與京基集團(tuán)現(xiàn)使用的圖形類似，申請日期為2007年9月10日，注冊公告日期為2010年4月14日，處于初審公告期。
在此案中，京基集團(tuán)堅(jiān)持認(rèn)為京基混凝土使用了與京基集團(tuán)近似的商標(biāo)，構(gòu)成侵權(quán)。據(jù)熊偉透露，公司從2003年開始陸陸續(xù)續(xù)向國家商標(biāo)局申請包含“京基”二字及形象圖形，使用“京基”商標(biāo)在先。
對京基集團(tuán)提起的商標(biāo)侵權(quán)訴訟，記者致電京基混凝土，但一直未能接通。河源市京基混凝土公司辦公室一名工作人員接受記者采訪時稱：“公司早在2007年就在國家商標(biāo)局注冊了"京基砼"商標(biāo)，使用也較早，不存在侵權(quán)一說?！背酥?，該人士拒絕透露相關(guān)案情。
雙方就“京基砼”商標(biāo)是否侵權(quán)，已于近日進(jìn)行了初次開庭答辯，目前法院仍舊在審理之中，并未作出相應(yīng)裁決。一名專業(yè)從事知識產(chǎn)權(quán)案件審理的法律界人士認(rèn)為，該案件的關(guān)鍵在于法院能否認(rèn)定京基集團(tuán)申請注冊的 “京基”商標(biāo)屬于國家規(guī)定的“馳名商標(biāo)”。如果是，京基集團(tuán)可在法律上適用跨類商標(biāo)保護(hù)。
不過，京基集團(tuán)所注冊的商標(biāo)目前均屬于一般商標(biāo)，并非馳名商標(biāo)。
→相關(guān)新聞鏈接
深圳混凝土企業(yè)遭遇山寨尷尬
不過，此京基非彼京基。一個是胡潤百富榜上的大型房企，一個是專為建筑工地提供混凝土的加工廠。將兩者牽扯在一起的是一紙商標(biāo)侵權(quán)訴訟狀，原因是二者都叫“京基”。
近日，深圳京基集團(tuán)（以下簡稱京基集團(tuán)）以深圳市京基混凝土有限公司 （以下簡稱京基混凝土）使用“京基砼”商標(biāo)，侵犯京基集團(tuán)注冊商標(biāo)專用權(quán)為由，將京基混凝土告上了深圳市中級人民法院，從而引發(fā)了深圳市兩個“京基”的商標(biāo)權(quán)之爭。
推銷員牽出侵權(quán)案
資料顯示，京基集團(tuán)是致力于發(fā)展住宅地產(chǎn)、商業(yè)地產(chǎn)、酒店業(yè)地產(chǎn)、旅游度假產(chǎn)業(yè)和物業(yè)管理產(chǎn)業(yè)等多元化的大型綜合性企業(yè)集團(tuán)。近年來，京基集團(tuán)在深圳修建京基金融中心而被大家熟悉，京基金融中心主體建筑因超越地王大廈成為目前的深圳第一高樓。
去年上半年，京基集團(tuán)發(fā)現(xiàn)一家名為京基混凝土的深圳公司，正在使用與京基集團(tuán)的名稱及LOGO相似的“京基砼”商標(biāo)。京基集團(tuán)營銷管理中心副總經(jīng)理熊偉稱，在發(fā)現(xiàn)京基混凝土使用“京基”類似商標(biāo)后，隨即向其提出交涉，要求停止使用含有“京基”標(biāo)識的商標(biāo)和符號。
經(jīng)過多方調(diào)查取證后，去年10月，認(rèn)為自己才是真正“京基”商標(biāo)使用者的京基集團(tuán)將京基混凝土告上深圳市中級人民法院，要求法院判決京基混凝土停止侵權(quán)。
據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解，京基集團(tuán)發(fā)現(xiàn)京基混凝土侵權(quán)的過程頗具戲劇性。據(jù)透露，一名京基混凝土推銷人員去京基集團(tuán)一個在建工地，推銷公司生產(chǎn)的混凝土產(chǎn)品，其出示的個人名片上印有“京基砼”及近似的LOGO圖標(biāo)。這時，京基集團(tuán)意外發(fā)現(xiàn)深圳竟還有一家與自己“類似同名”的公司。
兩個“京基”的商標(biāo)權(quán)之爭
從深圳市市場監(jiān)督管理局寶安分局查悉，京基混凝土注冊地為寶安區(qū)民治街道龍?zhí)列聟^(qū)的混凝土加工廠，成立于2009年5月12日，注冊資本為2500萬元，均由自然人籌資組建，公司主要從事水泥、混凝土等經(jīng)營。工商注冊登記資料顯示，京基混凝土的法人代表名叫林向通，也是廣東省河源市京基混凝土有限公司法人代表，兩家公司關(guān)系十分密切。
從國家工商總局商標(biāo)局網(wǎng)站上查到，從2003年起，京基集團(tuán)先后注冊了“京基”及圖形商標(biāo)多達(dá)367個，注冊經(jīng)營服務(wù)范圍涉及商業(yè)住宅銷售、不動產(chǎn)租售代理等業(yè)務(wù)。
同時，以河源市京基混凝土有限公司為申請人的“京基砼”注冊商標(biāo)有3個，涉及服務(wù)項(xiàng)目主要是水泥、混凝土等建筑材料類。其中，商標(biāo)注冊號為6267926的商標(biāo)所使用的圖形與京基集團(tuán)現(xiàn)使用的圖形類似，申請日期為2007年9月10日，注冊公告日期為2010年4月14日，處于初審公告期。
在此案中，京基集團(tuán)堅(jiān)持認(rèn)為京基混凝土使用了與京基集團(tuán)近似的商標(biāo)，構(gòu)成侵權(quán)。據(jù)熊偉透露，公司從2003年開始陸陸續(xù)續(xù)向國家商標(biāo)局申請包含“京基”二字及形象圖形，使用“京基”商標(biāo)在先。
對京基集團(tuán)提起的商標(biāo)侵權(quán)訴訟，記者致電京基混凝土，但一直未能接通。河源市京基混凝土公司辦公室一名工作人員接受記者采訪時稱：“公司早在2007年就在國家商標(biāo)局注冊了"京基砼"商標(biāo)，使用也較早，不存在侵權(quán)一說?！背酥?，該人士拒絕透露相關(guān)案情。
雙方就“京基砼”商標(biāo)是否侵權(quán)，已于近日進(jìn)行了初次開庭答辯，目前法院仍舊在審理之中，并未作出相應(yīng)裁決。一名專業(yè)從事知識產(chǎn)權(quán)案件審理的法律界人士認(rèn)為，該案件的關(guān)鍵在于法院能否認(rèn)定京基集團(tuán)申請注冊的 “京基”商標(biāo)屬于國家規(guī)定的“馳名商標(biāo)”。如果是，京基集團(tuán)可在法律上適用跨類商標(biāo)保護(hù)。
不過，京基集團(tuán)所注冊的商標(biāo)目前均屬于一般商標(biāo)，并非馳名商標(biāo)。
→相關(guān)新聞鏈接
深圳混凝土企業(yè)遭遇山寨尷尬
