10月25日相關(guān)媒體所報(bào)道的《北京明悅灣保障房調(diào)查》再一次把明悅灣保障房拆除重建事件拉回輿論視野。保障房出現(xiàn)問題，是混凝土質(zhì)量不合格？還是施工人員違規(guī)操作所致？面對(duì)質(zhì)疑，開發(fā)商也再次發(fā)問，“我對(duì)質(zhì)量事故負(fù)有責(zé)任，但誰對(duì)我負(fù)責(zé)？”
面對(duì)近日流傳一些說法，26日記者連線北京日月房地產(chǎn)開發(fā)有限公司總經(jīng)理辦公室主任王濤，他表示，當(dāng)務(wù)之急是做好工程后期工作，這是重中之重?！霸撜f的已經(jīng)都說了，外界相信不相信，那不關(guān)我的事，我說的都是事實(shí)”。
供應(yīng)商是否提供低標(biāo)號(hào)混凝土？
據(jù)相關(guān)報(bào)道，混凝土C30價(jià)格過低是導(dǎo)致明悅灣保障房混凝土質(zhì)量出現(xiàn)問題的主要原因，該工地負(fù)責(zé)人說，混凝土是由開發(fā)商以每立方米248元的價(jià)格采購來的。住總二公司領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為“誰都知道，這個(gè)型號(hào)的混凝土成本價(jià)都在285元以上，怎么可能出現(xiàn)248元的價(jià)格，一定是混凝土出了問題！”
對(duì)于混凝土價(jià)格開發(fā)商并沒有正面回應(yīng)，王濤表示，“比如說，一棟大廈，一塊錢出售，手續(xù)齊全，你要不要？（開發(fā)商和混凝土供應(yīng)商）作為兩個(gè)合同主體，我給你的價(jià)格低，你簽合同了，但不能因此而提供不合格產(chǎn)品”。
“這家單位是三方認(rèn)可的”。王濤解釋，日月開發(fā)與住總二公司、監(jiān)理單位一起對(duì)混凝土供應(yīng)商進(jìn)行了質(zhì)量檢測(cè)以及工廠的生產(chǎn)及營銷資質(zhì)進(jìn)行了考量，在確保沒有問題的前提下，三方就混凝土供應(yīng)單位合格情況簽訂了三方協(xié)議?！百Y質(zhì)沒問題、供貨量也沒問題，我憑什么去猜測(cè)？事實(shí)放在面前不承認(rèn)而去猜測(cè)人家，要都是這樣，合同都成空文了”。
“刷車被拍照”說PK“加水被拍照”說
據(jù)報(bào)道稱，“雖然住建委的質(zhì)量檢測(cè)部門已經(jīng)得出“混凝土不合格”的結(jié)論，但開發(fā)商卻明確表示各方都有責(zé)任；混凝土生產(chǎn)商更是把矛頭直指施工單位住總二公司，稱是住總二公司惡意向混凝土中加水導(dǎo)致質(zhì)量事故的發(fā)生”。
“針對(duì)混凝土生產(chǎn)商的指責(zé)，住總第二建設(shè)公司指出，目前北京多數(shù)混凝土公司的罐車司機(jī)都配備了相機(jī)或拍照手機(jī)。這些罐車司機(jī)經(jīng)常會(huì)要求工地的工人幫忙用水管刷車，隨后司機(jī)就用相機(jī)拍照?！笆┕し竭`規(guī)操作導(dǎo)致質(zhì)量事故”的說法，與10月10日日月開發(fā)公司向記者出示的報(bào)告內(nèi)容相同。
到底是“刷車被拍照”還是“加水被拍照”？王濤對(duì)此表示，“照片是真的還是假的，現(xiàn)在只是猜測(cè)，我們也不是刑偵機(jī)構(gòu)，我們只是把我們看到的，如實(shí)寫成報(bào)告報(bào)給住建委”。
開發(fā)商：我對(duì)事件負(fù)有責(zé)任，但誰對(duì)我負(fù)責(zé)？
明悅灣保障房質(zhì)量事件責(zé)任各方已經(jīng)陸續(xù)表態(tài)，是供料還是施工環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，各方說辭不一。對(duì)于供應(yīng)商與施工方的相互指責(zé)，作為項(xiàng)目建設(shè)方，日月開發(fā)公司也裹挾其中，王濤表示，“做為民營企業(yè)，出這么大的事情，(日月開發(fā))是第一責(zé)任人。但誰對(duì)我來負(fù)責(zé)？”
他認(rèn)為，“對(duì)于混凝土供應(yīng)商，雙方簽低價(jià)合同，是否就能夠提供不合格產(chǎn)品？對(duì)于住總二公司，混凝土供應(yīng)商經(jīng)過你考察的，經(jīng)過你認(rèn)可的，是在三方協(xié)議上簽字的，作為施工方，不合格混凝土，怎么進(jìn)入工地的？監(jiān)理方又是如何擔(dān)負(fù)起質(zhì)量保障責(zé)任？”王濤說，“對(duì)于責(zé)任評(píng)定，事情結(jié)束后會(huì)有一個(gè)評(píng)定，但不是現(xiàn)在”。
此前，經(jīng)記者從日月開發(fā)公司了解到，混凝土供應(yīng)商是經(jīng)建設(shè)方、施工方、監(jiān)理方考察后簽訂三方協(xié)議決定的。之后在3月份，住總二公司開始修建樓體，按照規(guī)定，樓體開始建設(shè)正負(fù)零階段，施工單位就要將相關(guān)的試塊檢測(cè)報(bào)告交予生產(chǎn)單位和監(jiān)理部門，但是一直到6月份的時(shí)候，施工因質(zhì)量問題而被迫停止，住總二公司一直沒有將相關(guān)檢測(cè)報(bào)告提交上來，其間，建設(shè)方和監(jiān)理單位都曾催促過，但是一直以各種理由被回絕。建設(shè)方在施工現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，施工單位存在很多違規(guī)操作如在混凝土中注水等行為等，已將相關(guān)資料收集整理交至北京住建委。
面對(duì)近日流傳一些說法，26日記者連線北京日月房地產(chǎn)開發(fā)有限公司總經(jīng)理辦公室主任王濤，他表示，當(dāng)務(wù)之急是做好工程后期工作，這是重中之重?！霸撜f的已經(jīng)都說了，外界相信不相信，那不關(guān)我的事，我說的都是事實(shí)”。
供應(yīng)商是否提供低標(biāo)號(hào)混凝土？
據(jù)相關(guān)報(bào)道，混凝土C30價(jià)格過低是導(dǎo)致明悅灣保障房混凝土質(zhì)量出現(xiàn)問題的主要原因，該工地負(fù)責(zé)人說，混凝土是由開發(fā)商以每立方米248元的價(jià)格采購來的。住總二公司領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為“誰都知道，這個(gè)型號(hào)的混凝土成本價(jià)都在285元以上，怎么可能出現(xiàn)248元的價(jià)格，一定是混凝土出了問題！”
對(duì)于混凝土價(jià)格開發(fā)商并沒有正面回應(yīng)，王濤表示，“比如說，一棟大廈，一塊錢出售，手續(xù)齊全，你要不要？（開發(fā)商和混凝土供應(yīng)商）作為兩個(gè)合同主體，我給你的價(jià)格低，你簽合同了，但不能因此而提供不合格產(chǎn)品”。
“這家單位是三方認(rèn)可的”。王濤解釋，日月開發(fā)與住總二公司、監(jiān)理單位一起對(duì)混凝土供應(yīng)商進(jìn)行了質(zhì)量檢測(cè)以及工廠的生產(chǎn)及營銷資質(zhì)進(jìn)行了考量，在確保沒有問題的前提下，三方就混凝土供應(yīng)單位合格情況簽訂了三方協(xié)議?！百Y質(zhì)沒問題、供貨量也沒問題，我憑什么去猜測(cè)？事實(shí)放在面前不承認(rèn)而去猜測(cè)人家，要都是這樣，合同都成空文了”。
“刷車被拍照”說PK“加水被拍照”說
據(jù)報(bào)道稱，“雖然住建委的質(zhì)量檢測(cè)部門已經(jīng)得出“混凝土不合格”的結(jié)論，但開發(fā)商卻明確表示各方都有責(zé)任；混凝土生產(chǎn)商更是把矛頭直指施工單位住總二公司，稱是住總二公司惡意向混凝土中加水導(dǎo)致質(zhì)量事故的發(fā)生”。
“針對(duì)混凝土生產(chǎn)商的指責(zé)，住總第二建設(shè)公司指出，目前北京多數(shù)混凝土公司的罐車司機(jī)都配備了相機(jī)或拍照手機(jī)。這些罐車司機(jī)經(jīng)常會(huì)要求工地的工人幫忙用水管刷車，隨后司機(jī)就用相機(jī)拍照?！笆┕し竭`規(guī)操作導(dǎo)致質(zhì)量事故”的說法，與10月10日日月開發(fā)公司向記者出示的報(bào)告內(nèi)容相同。
到底是“刷車被拍照”還是“加水被拍照”？王濤對(duì)此表示，“照片是真的還是假的，現(xiàn)在只是猜測(cè)，我們也不是刑偵機(jī)構(gòu)，我們只是把我們看到的，如實(shí)寫成報(bào)告報(bào)給住建委”。
開發(fā)商：我對(duì)事件負(fù)有責(zé)任，但誰對(duì)我負(fù)責(zé)？
明悅灣保障房質(zhì)量事件責(zé)任各方已經(jīng)陸續(xù)表態(tài)，是供料還是施工環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，各方說辭不一。對(duì)于供應(yīng)商與施工方的相互指責(zé)，作為項(xiàng)目建設(shè)方，日月開發(fā)公司也裹挾其中，王濤表示，“做為民營企業(yè)，出這么大的事情，(日月開發(fā))是第一責(zé)任人。但誰對(duì)我來負(fù)責(zé)？”
他認(rèn)為，“對(duì)于混凝土供應(yīng)商，雙方簽低價(jià)合同，是否就能夠提供不合格產(chǎn)品？對(duì)于住總二公司，混凝土供應(yīng)商經(jīng)過你考察的，經(jīng)過你認(rèn)可的，是在三方協(xié)議上簽字的，作為施工方，不合格混凝土，怎么進(jìn)入工地的？監(jiān)理方又是如何擔(dān)負(fù)起質(zhì)量保障責(zé)任？”王濤說，“對(duì)于責(zé)任評(píng)定，事情結(jié)束后會(huì)有一個(gè)評(píng)定，但不是現(xiàn)在”。
此前，經(jīng)記者從日月開發(fā)公司了解到，混凝土供應(yīng)商是經(jīng)建設(shè)方、施工方、監(jiān)理方考察后簽訂三方協(xié)議決定的。之后在3月份，住總二公司開始修建樓體，按照規(guī)定，樓體開始建設(shè)正負(fù)零階段，施工單位就要將相關(guān)的試塊檢測(cè)報(bào)告交予生產(chǎn)單位和監(jiān)理部門，但是一直到6月份的時(shí)候，施工因質(zhì)量問題而被迫停止，住總二公司一直沒有將相關(guān)檢測(cè)報(bào)告提交上來，其間，建設(shè)方和監(jiān)理單位都曾催促過，但是一直以各種理由被回絕。建設(shè)方在施工現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，施工單位存在很多違規(guī)操作如在混凝土中注水等行為等，已將相關(guān)資料收集整理交至北京住建委。
