僅8.0%的人對所在城市的城市規(guī)劃表示滿意。專家稱有地方為了追求GDP“建完就拆、拆完再建”(2月23日《中國青年報》)。
近年來，建筑物質量備受關注，期間更是出現(xiàn)“樓脆脆”、“樓歪歪”、“橋裂裂”……這些情況，與其說是建筑“短命”的原因，不如說是建筑短命的結果：正是因為“建完就拆、拆完就建”，規(guī)劃不合理，盲目大肆拆建現(xiàn)象的存在，才使得開發(fā)商、建筑企業(yè)等，越來越不重視建筑質量問題。試想，如果一個建筑物用了不到10年就可能拆掉，誰會用70年的質量來建造？
不正確的發(fā)展觀，為建筑物被“短命”提供著不竭的動力，由此造成城市建筑“短命”，而這種“短命”造成更大的破壞，以致連生命安全都可以漠視。
是什么原因造成如此多的“短命”建筑？中國人民大學公共管理學院副教授李東泉認為，一是施工質量存在問題，使得建筑壽命不能達到設計年限；二是建筑設計落后，人們審美水平提高后，發(fā)現(xiàn)以前的建筑造型與自然環(huán)境、街區(qū)等不能很好協(xié)調；三是土地升值過快，原來的建筑性質不能充分體現(xiàn)土地價值，拆掉重建更合算。（見2月23日《中國青年報》）
李教授用這三點原因來為“短命”建筑判刑，實在是太書卷氣了，這是書齋里的自言自語。因為，質量差，活該短命；設計落后，也該短命；如果是土地升值，短命也不該大驚小怪?？墒窃诋斚拢岸堂苯ㄖ絹碓蕉?。 2月6日，江西南昌一個使用不到13年的四星級大酒店，被爆破成約4萬噸的廢墟。今年，福建福州市投資1500萬元的祥板小學，只有2年就面臨被拆遷的命運。2007年，沈陽五里河體育場才用18年就完了。這些“短命”建筑給人們留下一個個天大的問號，李教授的分析解決不了這個問題。
倒是北京大學城市與環(huán)境學院城市與區(qū)域規(guī)劃系主任呂斌的一番話發(fā)人深省，他說“現(xiàn)在普遍選擇拆除，多是為了追求GDP增長。一些省、市甚至建完就拆、拆完再建，弄水泥，煉鋼筋，GDP一下就上去了。”GDP上去了，房地產稅收也上去了，地方財政收入增長了，盡管有關房地產的稅收主要部分都是一次性的，可是當?shù)氐漠斦卟豢紤]這些，他眼里只有增長，至于基數(shù)做大了，后任者能否承受，他就管不著了。
對于“短命”建筑，中國青年報的調查表明，88.2%的人認為會浪費社會財富；80.0%的人認為會勞民傷財；47.0%的人表示會造成環(huán)境污染。“短命”建筑的罪過如此巨大，竟然阻擋不住潮水一般的拆遷步伐?？梢?，GDP已成為一些官員的命根，政績如何，是騾子是馬，GDP一溜，似乎是一目了然了。
前些年，各地工商部門注冊的工商戶，總是與稅務部門的稅務登記證戶數(shù)差別很大，原因是，工商戶只注冊不核銷，只增長不減少，結果讓稅務部門弄得很難看，越來越顯得漏管戶增幅很大。類似的，這個GDP也是只增不減的東西。日前，教育經費要達到GDP4%的聲音很高，也都群情振奮。但是，問題多多，其中就有這個GDP像個脫韁的野馬，難以控管。筆者曾經計算過一些地方公開的GDP和教育經費，不算不知道，一算嚇一跳，別說4%，連2%都不到，就這，已經讓當?shù)刂髡呓锌噙B天了，說什么加大了教育投入，提高了教師待遇，財政支持已經最大化了。
“短命”建筑如果也有魂靈，那么它們徘徊在神州大地上空，就會用一種宿命的方式告誡人們：因為它們浪費社會財富而勞民傷財，還會造成環(huán)境污染，最后的苦果必定慘不忍睹，“短命”的不知是建筑，還有我們自己。
