上周，四川省政府出臺(tái)1億元貸款貼息政策，以支持當(dāng)?shù)氐慕ú钠髽I(yè)生產(chǎn)。幾乎同時(shí)，世界銀行集團(tuán)成員IFC也向廣西一家建材企業(yè)提供總額3300萬(wàn)美元的貸款，以加快廣西人造板業(yè)的升級(jí)步伐。這兩筆貸款雖不足以影響整個(gè)建材行業(yè)的融資走向，但仍被認(rèn)為是一種金融對(duì)建材業(yè)的積極信號(hào)。
然而必須看到，近期銀行放款的建材企業(yè)大多屬鋼材、水泥、陶瓷、墻體材料等大型建材生產(chǎn)商，一些綠色建材的生產(chǎn)企業(yè)并沒(méi)得到照顧，特別是面向住宅產(chǎn)業(yè)的節(jié)能省地型綠色建材依舊缺乏有效的資金支持。加上建材本身的節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)和綠色分類(lèi)十分混亂，使銀行很難界定綠色建材的放貸標(biāo)準(zhǔn)，最終導(dǎo)致本該放貸的項(xiàng)目變成了惜貸，貼息貸款變成了有息貸款，而國(guó)際投資者由于標(biāo)準(zhǔn)界定不清，也在新的投資機(jī)會(huì)面前躊躇不前，不敢對(duì)綠色建材寄于過(guò)高希望。
綠色建材得不到投資者和金融機(jī)構(gòu)重視的另一原因是，在傳統(tǒng)的中國(guó)產(chǎn)業(yè)坐標(biāo)面前，建材和部品產(chǎn)業(yè)的評(píng)級(jí)分?jǐn)?shù)往往很低。在一些機(jī)構(gòu)面前，許多建材甚至被列入技術(shù)含量低、瀕臨淘汰的C級(jí)。更讓人無(wú)法接受的是，在資本市場(chǎng)新的價(jià)值體系面前，一只具有一流水平、且有科技和綠色含量的建材股的價(jià)值，還遠(yuǎn)不及一只三流的地產(chǎn)股。
實(shí)際上，要為普通建材貼上綠色標(biāo)簽是需要大量研發(fā)投入的。初步估算，一家產(chǎn)值在1億元左右的綠色建材企業(yè)，其用于研發(fā)投入的資金要比普通建材企業(yè)高兩倍，且從研發(fā)到應(yīng)用需三年周期，如果碰到節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)的改變，很有可能使該項(xiàng)成果前功盡棄。與此同時(shí)，在生產(chǎn)過(guò)程中，加貼綠牌的建材企業(yè)還需招募大量技術(shù)工人，其藍(lán)領(lǐng)比例要超過(guò)普通建材企業(yè)的近三倍。這些因素都需要投資者給予價(jià)值重估，尤其是金融部門(mén)更有必要在放貸中制定新的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。
在中國(guó)建筑能耗問(wèn)題十分嚴(yán)峻的情況下，如果建材企業(yè)仍無(wú)法在資金上得到“公平待遇”，要想達(dá)到綠色人居的目標(biāo)自然就成為空話(huà)。
因此，要想改變綠色建材業(yè)在金融機(jī)構(gòu)中的弱勢(shì)地位，必須改變現(xiàn)有金融政策的衡量尺度，同時(shí)必須盡快建立新的金融扶持政策和放貸杠桿，在上市方面給予特殊支持，以全面改善綠色建材被低估的尷尬局面。
然而必須看到，近期銀行放款的建材企業(yè)大多屬鋼材、水泥、陶瓷、墻體材料等大型建材生產(chǎn)商，一些綠色建材的生產(chǎn)企業(yè)并沒(méi)得到照顧，特別是面向住宅產(chǎn)業(yè)的節(jié)能省地型綠色建材依舊缺乏有效的資金支持。加上建材本身的節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)和綠色分類(lèi)十分混亂，使銀行很難界定綠色建材的放貸標(biāo)準(zhǔn)，最終導(dǎo)致本該放貸的項(xiàng)目變成了惜貸，貼息貸款變成了有息貸款，而國(guó)際投資者由于標(biāo)準(zhǔn)界定不清，也在新的投資機(jī)會(huì)面前躊躇不前，不敢對(duì)綠色建材寄于過(guò)高希望。
綠色建材得不到投資者和金融機(jī)構(gòu)重視的另一原因是，在傳統(tǒng)的中國(guó)產(chǎn)業(yè)坐標(biāo)面前，建材和部品產(chǎn)業(yè)的評(píng)級(jí)分?jǐn)?shù)往往很低。在一些機(jī)構(gòu)面前，許多建材甚至被列入技術(shù)含量低、瀕臨淘汰的C級(jí)。更讓人無(wú)法接受的是，在資本市場(chǎng)新的價(jià)值體系面前，一只具有一流水平、且有科技和綠色含量的建材股的價(jià)值，還遠(yuǎn)不及一只三流的地產(chǎn)股。
實(shí)際上，要為普通建材貼上綠色標(biāo)簽是需要大量研發(fā)投入的。初步估算，一家產(chǎn)值在1億元左右的綠色建材企業(yè)，其用于研發(fā)投入的資金要比普通建材企業(yè)高兩倍，且從研發(fā)到應(yīng)用需三年周期，如果碰到節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)的改變，很有可能使該項(xiàng)成果前功盡棄。與此同時(shí)，在生產(chǎn)過(guò)程中，加貼綠牌的建材企業(yè)還需招募大量技術(shù)工人，其藍(lán)領(lǐng)比例要超過(guò)普通建材企業(yè)的近三倍。這些因素都需要投資者給予價(jià)值重估，尤其是金融部門(mén)更有必要在放貸中制定新的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。
在中國(guó)建筑能耗問(wèn)題十分嚴(yán)峻的情況下，如果建材企業(yè)仍無(wú)法在資金上得到“公平待遇”，要想達(dá)到綠色人居的目標(biāo)自然就成為空話(huà)。
因此，要想改變綠色建材業(yè)在金融機(jī)構(gòu)中的弱勢(shì)地位，必須改變現(xiàn)有金融政策的衡量尺度，同時(shí)必須盡快建立新的金融扶持政策和放貸杠桿，在上市方面給予特殊支持，以全面改善綠色建材被低估的尷尬局面。
