自主創(chuàng)新是近幾年國(guó)內(nèi)喊得比較響亮的口號(hào)。但是中國(guó)的問(wèn)題是口號(hào)喊得越響亮，代表這個(gè)問(wèn)題越嚴(yán)重。“弗克案”折射出我國(guó)普遍存在的自主創(chuàng)新能力和意識(shí)的不足。本案所涉及的聚羧酸產(chǎn)品是目前最先進(jìn)的混凝土外加劑，與萘系等早期外加劑相比，具有較高的技術(shù)含量，以前，該產(chǎn)品只有少數(shù)幾家國(guó)外企業(yè)擁有獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，近幾年，國(guó)內(nèi)一些有實(shí)力的企業(yè)如上海建科院、蘇博特、盛瑞佳等通過(guò)自主研發(fā)，也獲得了該類產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
從2006年開(kāi)始，國(guó)家開(kāi)始大規(guī)模修建鐵路客運(yùn)專線，聚羧酸存在巨大的市場(chǎng)需求。一時(shí)間，聚羧酸成為了混凝土行業(yè)垂涎的“香餑餑”。而全國(guó)生產(chǎn)聚羧酸的企業(yè)也由幾家飛速發(fā)展到了40多家（據(jù)中國(guó)混凝土網(wǎng)不完全統(tǒng)計(jì)），其速度令人咋舌。但是在這些企業(yè)當(dāng)中，真正擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的又有幾家？而排除技術(shù)轉(zhuǎn)讓，那些并不擁有獨(dú)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)，其技術(shù)又是從哪里獲得的？而最重要的問(wèn)題是為什么選擇自主創(chuàng)新的企業(yè)不多？
道理很簡(jiǎn)單，如果拿別人的更方便、成本更低的話，為什么要選擇自主創(chuàng)新呢？這種普遍存在的自主創(chuàng)新意識(shí)不足與我國(guó)長(zhǎng)期存在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的缺位有著密切的關(guān)系。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)于國(guó)人而言并不是一個(gè)很陌生的概念。誰(shuí)都知道知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)于創(chuàng)新的激勵(lì)作用以及保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性。但知識(shí)產(chǎn)權(quán)同時(shí)又是一個(gè)很虛幻的概念。舉例而言，大家在購(gòu)買盜版Windows軟件的時(shí)候都知道這是盜版，但絕大多數(shù)人都不會(huì)有侵犯產(chǎn)權(quán)而帶來(lái)的不適感。因?yàn)樯鐣?huì)普遍存在一種“搭便車”的心理，人們都希望能夠占到便宜而不被處罰，這是天性使然，無(wú)可厚非。而政府的職責(zé)正是通過(guò)制度建設(shè)將“搭便車”的副作用降至最低。發(fā)達(dá)國(guó)家正是通過(guò)合理的制度建設(shè)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)落到實(shí)處，使得大家不敢去“搭便車”，從而營(yíng)造了一個(gè)良好的鼓勵(lì)創(chuàng)新的環(huán)境。
我國(guó)在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制建設(shè)上的最突出的問(wèn)題是“有法不依”。我國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)法律法規(guī)早已出臺(tái)，但是由于種種原因，這些法律法規(guī)并沒(méi)有起到制訂者期望達(dá)到的效果，我國(guó)還是淪為侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重災(zāi)區(qū)，法律的權(quán)威受到極大的削弱，違法的成本大為降低，從而很多的人敢于鋌而走險(xiǎn)，最終，法律作用的弱化帶來(lái)結(jié)果便是知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的虛無(wú)化。而這種意識(shí)彌散開(kāi)來(lái)，還有誰(shuí)愿意去搞自主創(chuàng)新呢？
從2006年開(kāi)始，國(guó)家開(kāi)始大規(guī)模修建鐵路客運(yùn)專線，聚羧酸存在巨大的市場(chǎng)需求。一時(shí)間，聚羧酸成為了混凝土行業(yè)垂涎的“香餑餑”。而全國(guó)生產(chǎn)聚羧酸的企業(yè)也由幾家飛速發(fā)展到了40多家（據(jù)中國(guó)混凝土網(wǎng)不完全統(tǒng)計(jì)），其速度令人咋舌。但是在這些企業(yè)當(dāng)中，真正擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的又有幾家？而排除技術(shù)轉(zhuǎn)讓，那些并不擁有獨(dú)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)，其技術(shù)又是從哪里獲得的？而最重要的問(wèn)題是為什么選擇自主創(chuàng)新的企業(yè)不多？
道理很簡(jiǎn)單，如果拿別人的更方便、成本更低的話，為什么要選擇自主創(chuàng)新呢？這種普遍存在的自主創(chuàng)新意識(shí)不足與我國(guó)長(zhǎng)期存在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的缺位有著密切的關(guān)系。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)于國(guó)人而言并不是一個(gè)很陌生的概念。誰(shuí)都知道知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)于創(chuàng)新的激勵(lì)作用以及保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性。但知識(shí)產(chǎn)權(quán)同時(shí)又是一個(gè)很虛幻的概念。舉例而言，大家在購(gòu)買盜版Windows軟件的時(shí)候都知道這是盜版，但絕大多數(shù)人都不會(huì)有侵犯產(chǎn)權(quán)而帶來(lái)的不適感。因?yàn)樯鐣?huì)普遍存在一種“搭便車”的心理，人們都希望能夠占到便宜而不被處罰，這是天性使然，無(wú)可厚非。而政府的職責(zé)正是通過(guò)制度建設(shè)將“搭便車”的副作用降至最低。發(fā)達(dá)國(guó)家正是通過(guò)合理的制度建設(shè)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)落到實(shí)處，使得大家不敢去“搭便車”，從而營(yíng)造了一個(gè)良好的鼓勵(lì)創(chuàng)新的環(huán)境。
我國(guó)在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制建設(shè)上的最突出的問(wèn)題是“有法不依”。我國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)法律法規(guī)早已出臺(tái)，但是由于種種原因，這些法律法規(guī)并沒(méi)有起到制訂者期望達(dá)到的效果，我國(guó)還是淪為侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重災(zāi)區(qū)，法律的權(quán)威受到極大的削弱，違法的成本大為降低，從而很多的人敢于鋌而走險(xiǎn)，最終，法律作用的弱化帶來(lái)結(jié)果便是知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的虛無(wú)化。而這種意識(shí)彌散開(kāi)來(lái)，還有誰(shuí)愿意去搞自主創(chuàng)新呢？
