2003年10月5日，無錫市某商品混凝土有限公司提供的混凝土澆注完畢后由署名為“杭X良”（中間的字非常潦草無法識(shí)別）的人在“方量確認(rèn)單”上簽了字。之后，混凝土公司一直沒有收回這筆貨款，混凝土公司欲對(duì)簿公堂討要貨款時(shí)犯難了，“方量確認(rèn)單”僅能清晰辨認(rèn)出“杭”和“良”兩個(gè)字，中間的字模糊不清，不能確定是“早”還是“旱”。訴訟主體無法確定可讓混凝土公司焦灼不安，無意中回想起以前和混凝土公司交易的購貨商有叫杭煥良的，尋思著“煥”和“旱”在方言的發(fā)音上非常接近，揣測(cè)是杭煥良圖省事將“煥”簡(jiǎn)寫成“旱”了，遂混凝土公司將杭煥良告上了法庭。杭煥良承認(rèn)和混凝土公司以前有交易行為，但否認(rèn)這筆貨款和他有關(guān)系?；炷凉局坏贸吩V，繼續(xù)尋覓適格的訴訟主體。在公安機(jī)關(guān)的戶籍資料中符合宜興人、名字首末兩個(gè)字為“杭”和“良”的只查詢到“杭造良”，混凝土公司琢磨著“早”和“造”音同，用詞不規(guī)范寫成“杭早良”也在情理之中，應(yīng)該就是這個(gè)人，第二次起訴到法院。杭造良被莫名其妙牽扯到一場(chǎng)訴訟中來，深感冤枉和憤懣。混凝土公司又告錯(cuò)了對(duì)象，只得第二次撤訴。
2006年3月9日，混凝土公司吸取前兩次的負(fù)面經(jīng)驗(yàn)，第三次起訴到法院時(shí)不再草率和莽撞，謹(jǐn)慎起來了。將杭造良、某建設(shè)集團(tuán)有限公司及其無錫分公司、項(xiàng)目經(jīng)理程某四被告一并訴訟至無錫南長區(qū)人民法院。建設(shè)集團(tuán)公司找到已不在其單位工作的杭早良，原來杭早良的真實(shí)姓名為杭逸斌，杭早良是其曾用名。
某建設(shè)集團(tuán)承建某汽貿(mào)公司203＃建筑工程，03年10月5日晚7點(diǎn)，混凝土公司送貨來時(shí)由于時(shí)間已晚，汽貿(mào)公司工程部沈經(jīng)理下班回家了。由建筑集團(tuán)無錫分公司派駐到汽貿(mào)工地工作的杭早良仍在工地上，貨到后，杭早良電話請(qǐng)示沈經(jīng)理，在其授意下在“方量確認(rèn)單”上簽了字。
法院最終認(rèn)為，杭早良的行為屬于職務(wù)行為，對(duì)混凝土公司要求杭早良付款的訴請(qǐng)不予支持?；炷凉疚磁e證證明汽貿(mào)203＃建筑工程系程某以建筑集團(tuán)的名義承包建設(shè)，其對(duì)程某的訴請(qǐng)，也不予支持。判決某建筑集團(tuán)無錫分公司給付混凝土公司貨款人民幣51120元，貨款的具體數(shù)額根據(jù)成交時(shí)的市場(chǎng)價(jià)合理酌定，不能償還部分由某建筑集團(tuán)清償。
本案具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義，混凝土等建材商在供貨上并不規(guī)范，一般接到定貨電話后先送貨上門，事后憑借隨便找個(gè)人簽收的單子結(jié)賬。簽收人身份不明，簽收單上又沒有公章確認(rèn)，置供貨單位非常不利的境地。無獨(dú)有偶，餐飲行業(yè)也普遍存在此類情況，蔬菜、水產(chǎn)、肉類或酒水等供貨商通常都不是貨到付款，貨到后隨便找個(gè)店員簽收，由于建筑、餐飲服務(wù)行業(yè)外來人員居多，人口的流動(dòng)性導(dǎo)致維權(quán)無門。
