先是提前泄露利好消息，而后股價(jià)直封漲停板，西部建設(shè)此種做法被指涉嫌信披違規(guī)。
6月6日開盤不到5分鐘，西部建設(shè)便封在漲停板上，漲幅為10%。分析人士認(rèn)為，西部建設(shè)此次異常漲停源于該公司高管提前泄露未經(jīng)公告的利好消息。
值得一提的是，5日晚間西部建設(shè)發(fā)布了一則澄清公告，稱因媒體報(bào)道了公司的相關(guān)信息，經(jīng)核實(shí)，報(bào)道內(nèi)容屬實(shí)。
記者注意到，公告中所指的報(bào)道是關(guān)于該公司董事長吳文貴和副總裁邵繼江接受媒體采訪的一篇報(bào)道，而該篇報(bào)道的焦點(diǎn)在于，文中指明“公司計(jì)劃2015年完成銷量4800萬方，實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入150億元，凈利潤7.6億元”。
盡管西部建設(shè)在澄清公告中注明“該經(jīng)營計(jì)劃存在很大不確定性”，但仍然被市場直接解讀為是利好消息。對(duì)此，有業(yè)界人士指出，“報(bào)道的數(shù)據(jù)必須有依據(jù)，所以說這很可能就是公司提供的，這就涉及消息提前泄露了”。
浙江裕豐律師事務(wù)所高級(jí)合伙人厲健律師則告訴北京商報(bào)記者，“該公司明顯涉嫌信披違規(guī)，類似這種消息應(yīng)該依法通過指定媒體披露，如今消息提前泄露又致股價(jià)異常，實(shí)際上已經(jīng)侵害了投資者的合法權(quán)益”。另外，還有業(yè)界人士認(rèn)為，“本來這些似乎不屬于法定應(yīng)披露的內(nèi)容，其現(xiàn)在的做法讓人難免有所猜想，這也有可能是公司拉升股價(jià)的一種手段”。
6月6日開盤不到5分鐘，西部建設(shè)便封在漲停板上，漲幅為10%。分析人士認(rèn)為，西部建設(shè)此次異常漲停源于該公司高管提前泄露未經(jīng)公告的利好消息。
值得一提的是，5日晚間西部建設(shè)發(fā)布了一則澄清公告，稱因媒體報(bào)道了公司的相關(guān)信息，經(jīng)核實(shí)，報(bào)道內(nèi)容屬實(shí)。
記者注意到，公告中所指的報(bào)道是關(guān)于該公司董事長吳文貴和副總裁邵繼江接受媒體采訪的一篇報(bào)道，而該篇報(bào)道的焦點(diǎn)在于，文中指明“公司計(jì)劃2015年完成銷量4800萬方，實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入150億元，凈利潤7.6億元”。
盡管西部建設(shè)在澄清公告中注明“該經(jīng)營計(jì)劃存在很大不確定性”，但仍然被市場直接解讀為是利好消息。對(duì)此，有業(yè)界人士指出，“報(bào)道的數(shù)據(jù)必須有依據(jù)，所以說這很可能就是公司提供的，這就涉及消息提前泄露了”。
浙江裕豐律師事務(wù)所高級(jí)合伙人厲健律師則告訴北京商報(bào)記者，“該公司明顯涉嫌信披違規(guī)，類似這種消息應(yīng)該依法通過指定媒體披露，如今消息提前泄露又致股價(jià)異常，實(shí)際上已經(jīng)侵害了投資者的合法權(quán)益”。另外，還有業(yè)界人士認(rèn)為，“本來這些似乎不屬于法定應(yīng)披露的內(nèi)容，其現(xiàn)在的做法讓人難免有所猜想，這也有可能是公司拉升股價(jià)的一種手段”。
