“北京城建集團電子報報道北京城建業(yè)績，涉嫌信息披露違規(guī)，應停牌核查?！北本┏墙ㄒ蛟诩瘓F報紙?zhí)崆芭?012年全年業(yè)績數(shù)據(jù)，受到投資者譴責，有律師認為公司該舉不恰當，若內(nèi)部員工借此買賣股票，或涉嫌內(nèi)幕交易。
查詢公開資料發(fā)現(xiàn)，截至發(fā)稿，公司并未在指定信息披露媒體發(fā)布關(guān)于2012年業(yè)績的公告，然而1月9日，北京城建控股股東北京城建集團有限責任公司旗下北京城建報第二版發(fā)表股份公司年終特稿之四，該文指出，2012年，北京城建“完成企業(yè)經(jīng)營額為全年計劃的135%，比去年同期增加43%，房屋銷售面積58萬平方米，比去年同期增加43%。超額完成全年營業(yè)收入和利潤指標?！?
北京城建2011年年報顯示，當年企業(yè)經(jīng)營額為70.22億元，實現(xiàn)房屋銷售面積44.13萬平，結(jié)合北京城建報內(nèi)容可以計算出，2012年公司經(jīng)營額約100.4億元，但房屋銷售面積若為58萬平方米，則僅同比增長31.4%，而非上述報道所說的43%。
有投資者指出，“北京城建集團電子報報道北京城建2012年公司經(jīng)營數(shù)據(jù)不對，至少應該同時在證監(jiān)會指定報紙上披露，可能屬于信息披露違規(guī)，應停牌核查?！蓖顿Y者認為，信息披露不對稱，會對二級市場廣大投資散戶造成沖擊。
根據(jù)《上市公司信息披露管理辦法》第六條，“信息披露義務人在公司網(wǎng)站及其他媒體發(fā)布信息的時間不得先于指定媒體，不得以新聞發(fā)布或者答記者問等任何形式代替應當履行的報告、公告義務，不得以定期報告形式代替應當履行的臨時報告義務?！倍粋€企業(yè)全年的經(jīng)營額和房屋銷售面積顯然屬于重大信息范疇。
此外，《上市公司信息披露管理辦法》第二十六條也指出，“定期報告披露前出現(xiàn)業(yè)績泄露，或者出現(xiàn)業(yè)績傳聞且公司證券及其衍生品種交易出現(xiàn)異常波動的，上市公司應當及時披露本報告期相關(guān)財務數(shù)據(jù)。”
北京城建董事會辦公室工作人員對此回應稱，北京城建報是屬于集團內(nèi)部的報紙，不是對外公開的，不存在信息披露違規(guī)的問題，至于何時披露2012年全年業(yè)績情況要看審計情況。
北京市康達律師事務所合伙人、著名律師高子程在接受記者電話采訪時表示，北京城建在北京城建報提前發(fā)表2012年相關(guān)業(yè)績數(shù)據(jù)，算是打政策的擦邊球，不能因此斷定其信披違規(guī)。
上海嚴義明律師事務所著名律師嚴義明表示，北京城建的這種行為很難界定，第一，北京城建報的性質(zhì)是內(nèi)部交流報紙；第二北京城建報公布的2012年業(yè)績數(shù)據(jù)未經(jīng)審計，只是預估數(shù)據(jù)；第三，還不能確定內(nèi)部員工是否借此在敏感期買賣公司股票。但嚴義明同時認為，作為掌握公司特定信息的人，有謹慎披露信息義務，明知道北京城建報可以通過公開網(wǎng)絡查閱，明知道該信息可能會被別人用來謀利，在這種情況下，公司的舉動不恰當，如果確實有員工借此買賣股票謀利，那很可能涉嫌內(nèi)幕交易。
值得注意的是，1月9日，北京城建股票微漲0.91%至14.39元/股，當日大單買入資金744.41萬元，較同期增230.05%，小單買入4748.23萬元，較上日減5.96%；1月10日，北京城建股票漲3.41%至14.88元，當日大單買入1464.06萬元，較上日增96.67%，小單買入8488.52萬元，較上日增78.77%。
查詢公開資料發(fā)現(xiàn)，截至發(fā)稿，公司并未在指定信息披露媒體發(fā)布關(guān)于2012年業(yè)績的公告，然而1月9日，北京城建控股股東北京城建集團有限責任公司旗下北京城建報第二版發(fā)表股份公司年終特稿之四，該文指出，2012年，北京城建“完成企業(yè)經(jīng)營額為全年計劃的135%，比去年同期增加43%，房屋銷售面積58萬平方米，比去年同期增加43%。超額完成全年營業(yè)收入和利潤指標?！?
北京城建2011年年報顯示，當年企業(yè)經(jīng)營額為70.22億元，實現(xiàn)房屋銷售面積44.13萬平，結(jié)合北京城建報內(nèi)容可以計算出，2012年公司經(jīng)營額約100.4億元，但房屋銷售面積若為58萬平方米，則僅同比增長31.4%，而非上述報道所說的43%。
有投資者指出，“北京城建集團電子報報道北京城建2012年公司經(jīng)營數(shù)據(jù)不對，至少應該同時在證監(jiān)會指定報紙上披露，可能屬于信息披露違規(guī)，應停牌核查?！蓖顿Y者認為，信息披露不對稱，會對二級市場廣大投資散戶造成沖擊。
根據(jù)《上市公司信息披露管理辦法》第六條，“信息披露義務人在公司網(wǎng)站及其他媒體發(fā)布信息的時間不得先于指定媒體，不得以新聞發(fā)布或者答記者問等任何形式代替應當履行的報告、公告義務，不得以定期報告形式代替應當履行的臨時報告義務?！倍粋€企業(yè)全年的經(jīng)營額和房屋銷售面積顯然屬于重大信息范疇。
此外，《上市公司信息披露管理辦法》第二十六條也指出，“定期報告披露前出現(xiàn)業(yè)績泄露，或者出現(xiàn)業(yè)績傳聞且公司證券及其衍生品種交易出現(xiàn)異常波動的，上市公司應當及時披露本報告期相關(guān)財務數(shù)據(jù)。”
北京城建董事會辦公室工作人員對此回應稱，北京城建報是屬于集團內(nèi)部的報紙，不是對外公開的，不存在信息披露違規(guī)的問題，至于何時披露2012年全年業(yè)績情況要看審計情況。
北京市康達律師事務所合伙人、著名律師高子程在接受記者電話采訪時表示，北京城建在北京城建報提前發(fā)表2012年相關(guān)業(yè)績數(shù)據(jù)，算是打政策的擦邊球，不能因此斷定其信披違規(guī)。
上海嚴義明律師事務所著名律師嚴義明表示，北京城建的這種行為很難界定，第一，北京城建報的性質(zhì)是內(nèi)部交流報紙；第二北京城建報公布的2012年業(yè)績數(shù)據(jù)未經(jīng)審計，只是預估數(shù)據(jù)；第三，還不能確定內(nèi)部員工是否借此在敏感期買賣公司股票。但嚴義明同時認為，作為掌握公司特定信息的人，有謹慎披露信息義務，明知道北京城建報可以通過公開網(wǎng)絡查閱，明知道該信息可能會被別人用來謀利，在這種情況下，公司的舉動不恰當，如果確實有員工借此買賣股票謀利，那很可能涉嫌內(nèi)幕交易。
值得注意的是，1月9日，北京城建股票微漲0.91%至14.39元/股，當日大單買入資金744.41萬元，較同期增230.05%，小單買入4748.23萬元，較上日減5.96%；1月10日，北京城建股票漲3.41%至14.88元，當日大單買入1464.06萬元，較上日增96.67%，小單買入8488.52萬元，較上日增78.77%。
