近日，記者從吉林省標(biāo)準(zhǔn)辦公室獲悉，建華管樁集團(tuán)致函該辦公室咨詢空心方樁生產(chǎn)事宜。在這封《關(guān)于生產(chǎn)預(yù)應(yīng)力空心方樁咨詢函》中，建華管樁提到：“目前吉林省關(guān)于預(yù)應(yīng)力空心方樁圖集及規(guī)程將陸續(xù)出臺(tái)，這將豐富吉林地區(qū)施工樁基礎(chǔ)類型，滿足不同地區(qū)、條件客戶的選擇需要?！?nbsp;在肯定空心方樁之后，該函詢問(wèn)吉林省標(biāo)準(zhǔn)辦：如果吉林省空心方樁圖集及規(guī)程出臺(tái)后，吉林建華管樁按照相關(guān)圖集及規(guī)程、空心方樁生產(chǎn)工藝生產(chǎn)空心方樁是否屬侵犯專利？
在中國(guó)預(yù)制樁行業(yè)內(nèi)，建華管樁集團(tuán)的產(chǎn)品為管樁，市場(chǎng)占有率大概在30%以上。自從上海中技樁業(yè)股份有限公司的專利產(chǎn)品空心方樁面世后，因其較傳統(tǒng)的樁型更節(jié)材、更節(jié)能，性價(jià)比更高，迅速獲得了建筑市場(chǎng)認(rèn)可，也給不同客戶在建筑施工過(guò)程中增加了一個(gè)產(chǎn)品選擇。空心方樁自從在中國(guó)誕生的那一刻起，因產(chǎn)品本身具有多項(xiàng)優(yōu)勢(shì)，同時(shí)也因?yàn)橹屑紭稑I(yè)的大力推廣，在實(shí)踐中也獲得了大量應(yīng)用。中技樁業(yè)在短短6年時(shí)間內(nèi)創(chuàng)新發(fā)展，目前成為行業(yè)第三。在中技樁業(yè)迅速發(fā)展過(guò)程中，建華管樁通過(guò)多個(gè)場(chǎng)合貶低空心方樁產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低，并通過(guò)下屬企業(yè)無(wú)效中技樁業(yè)專利。讓人疑惑不解的是，一邊在無(wú)效中技樁業(yè)空心方樁專利、公開(kāi)貶低空心方樁性能，一邊又在大肆準(zhǔn)備生產(chǎn)空心方樁，“明修棧道、暗度陳倉(cāng)”的背后，建華管樁意欲何為?這件事著實(shí)讓業(yè)內(nèi)企業(yè)及公眾看不懂。
在此之前，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手無(wú)效中技樁業(yè)核心專利的主要理由是“空心方樁產(chǎn)品比傳統(tǒng)管樁產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)低，存在安全隱患。”今年5月8日，在中技樁業(yè)IPO預(yù)披露不久，建華管樁曾聯(lián)合業(yè)內(nèi)部分管樁企業(yè)，由某人士假借行業(yè)協(xié)會(huì)名義組織召開(kāi)了“中國(guó)預(yù)制樁行業(yè)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)聯(lián)合發(fā)布會(huì)”，大力貶低中技樁業(yè)及空心方樁產(chǎn)品，該發(fā)布會(huì)后經(jīng)記者向行業(yè)協(xié)會(huì)證實(shí)，并未經(jīng)行業(yè)協(xié)會(huì)授權(quán)。在中技樁業(yè)后續(xù)召開(kāi)的媒體高管見(jiàn)面會(huì)上，中國(guó)建筑標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)研究院、國(guó)家空心方樁標(biāo)準(zhǔn)圖集管理單位高級(jí)工程師高志強(qiáng)面對(duì)在場(chǎng)記者提問(wèn)正面回應(yīng)道：“所有的國(guó)標(biāo)圖集都是按照相關(guān)的規(guī)范與標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行編制，不存在標(biāo)準(zhǔn)高低的問(wèn)題，關(guān)于《預(yù)應(yīng)力混凝土空心方樁》國(guó)標(biāo)圖集是按當(dāng)時(shí)執(zhí)行的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》、《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范》以及一些相關(guān)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行編制的，和別的標(biāo)準(zhǔn)一樣，都不存在標(biāo)準(zhǔn)低的問(wèn)題，更不存在安全隱患的問(wèn)題?！蔽覀儚慕ㄈA管樁致吉林標(biāo)準(zhǔn)辦的這封咨詢函可以看到，建華管樁其實(shí)看好空心方樁的未來(lái)市場(chǎng)前景，這和之前貶低該產(chǎn)品的態(tài)度前后矛盾。既然這么看好，那么為什么建華管樁在此之前還要鼓動(dòng)并組織業(yè)內(nèi)一部分管樁企業(yè)大力貶低空心方樁產(chǎn)品及標(biāo)準(zhǔn)呢?如此矛盾的行為讓人不解，也讓外界對(duì)其產(chǎn)生了很多疑問(wèn)。顯然，貶低產(chǎn)品不是問(wèn)題所在，阻擊對(duì)方實(shí)現(xiàn)上市才是關(guān)鍵所在。
記者輾轉(zhuǎn)采訪到了此前曾參與聯(lián)名舉報(bào)中技樁業(yè)的某管樁企業(yè)負(fù)責(zé)人，該人士表示：“當(dāng)初由建華管樁牽頭，同時(shí)加上相關(guān)人員的電話邀請(qǐng)，看在建華的行業(yè)地位和私人情面，就在聯(lián)名舉報(bào)文件上蓋了章。我們只知道空心方樁近年來(lái)的市場(chǎng)占有率不斷提高，上海中技樁業(yè)近年發(fā)展快速，正在準(zhǔn)備上市，對(duì)舉報(bào)信中所說(shuō)的‘空心方樁現(xiàn)行圖集標(biāo)準(zhǔn)偏低，存在安全隱患’等情況并不是很清楚?，F(xiàn)在知道建華也在積極準(zhǔn)備生產(chǎn)上海中技的專利產(chǎn)品空心方樁，我們感到被利用了?！?
對(duì)于建華管樁一邊貶低空心方樁、一邊看好空心方樁并積極準(zhǔn)備生產(chǎn)空心方樁的矛盾舉動(dòng)，外界始終疑惑不解。截止發(fā)文時(shí)，記者獲悉，江蘇省鎮(zhèn)江市中等人民法院對(duì)建華管樁起訴中技樁業(yè)招股說(shuō)明書(shū)涉嫌“虛假宣傳”一案作出判決，判決原告建華管樁敗訴。判決認(rèn)為，中技樁業(yè)的招股說(shuō)明書(shū)不存在“虛假宣傳”、對(duì)空心方樁產(chǎn)品性能的相關(guān)表述均有科學(xué)的計(jì)算依據(jù)，并不過(guò)分。與此同時(shí)，吉林省標(biāo)準(zhǔn)化辦公室對(duì)建華管樁的咨詢函也正式作出回復(fù)，回復(fù)稱“關(guān)于貴司提及的專利問(wèn)題請(qǐng)向技術(shù)監(jiān)督部門(mén)和專利管理機(jī)關(guān)咨詢”。
在中國(guó)預(yù)制樁行業(yè)內(nèi)，建華管樁集團(tuán)的產(chǎn)品為管樁，市場(chǎng)占有率大概在30%以上。自從上海中技樁業(yè)股份有限公司的專利產(chǎn)品空心方樁面世后，因其較傳統(tǒng)的樁型更節(jié)材、更節(jié)能，性價(jià)比更高，迅速獲得了建筑市場(chǎng)認(rèn)可，也給不同客戶在建筑施工過(guò)程中增加了一個(gè)產(chǎn)品選擇。空心方樁自從在中國(guó)誕生的那一刻起，因產(chǎn)品本身具有多項(xiàng)優(yōu)勢(shì)，同時(shí)也因?yàn)橹屑紭稑I(yè)的大力推廣，在實(shí)踐中也獲得了大量應(yīng)用。中技樁業(yè)在短短6年時(shí)間內(nèi)創(chuàng)新發(fā)展，目前成為行業(yè)第三。在中技樁業(yè)迅速發(fā)展過(guò)程中，建華管樁通過(guò)多個(gè)場(chǎng)合貶低空心方樁產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低，并通過(guò)下屬企業(yè)無(wú)效中技樁業(yè)專利。讓人疑惑不解的是，一邊在無(wú)效中技樁業(yè)空心方樁專利、公開(kāi)貶低空心方樁性能，一邊又在大肆準(zhǔn)備生產(chǎn)空心方樁，“明修棧道、暗度陳倉(cāng)”的背后，建華管樁意欲何為?這件事著實(shí)讓業(yè)內(nèi)企業(yè)及公眾看不懂。
在此之前，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手無(wú)效中技樁業(yè)核心專利的主要理由是“空心方樁產(chǎn)品比傳統(tǒng)管樁產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)低，存在安全隱患。”今年5月8日，在中技樁業(yè)IPO預(yù)披露不久，建華管樁曾聯(lián)合業(yè)內(nèi)部分管樁企業(yè)，由某人士假借行業(yè)協(xié)會(huì)名義組織召開(kāi)了“中國(guó)預(yù)制樁行業(yè)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)聯(lián)合發(fā)布會(huì)”，大力貶低中技樁業(yè)及空心方樁產(chǎn)品，該發(fā)布會(huì)后經(jīng)記者向行業(yè)協(xié)會(huì)證實(shí)，并未經(jīng)行業(yè)協(xié)會(huì)授權(quán)。在中技樁業(yè)后續(xù)召開(kāi)的媒體高管見(jiàn)面會(huì)上，中國(guó)建筑標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)研究院、國(guó)家空心方樁標(biāo)準(zhǔn)圖集管理單位高級(jí)工程師高志強(qiáng)面對(duì)在場(chǎng)記者提問(wèn)正面回應(yīng)道：“所有的國(guó)標(biāo)圖集都是按照相關(guān)的規(guī)范與標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行編制，不存在標(biāo)準(zhǔn)高低的問(wèn)題，關(guān)于《預(yù)應(yīng)力混凝土空心方樁》國(guó)標(biāo)圖集是按當(dāng)時(shí)執(zhí)行的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》、《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范》以及一些相關(guān)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行編制的，和別的標(biāo)準(zhǔn)一樣，都不存在標(biāo)準(zhǔn)低的問(wèn)題，更不存在安全隱患的問(wèn)題?！蔽覀儚慕ㄈA管樁致吉林標(biāo)準(zhǔn)辦的這封咨詢函可以看到，建華管樁其實(shí)看好空心方樁的未來(lái)市場(chǎng)前景，這和之前貶低該產(chǎn)品的態(tài)度前后矛盾。既然這么看好，那么為什么建華管樁在此之前還要鼓動(dòng)并組織業(yè)內(nèi)一部分管樁企業(yè)大力貶低空心方樁產(chǎn)品及標(biāo)準(zhǔn)呢?如此矛盾的行為讓人不解，也讓外界對(duì)其產(chǎn)生了很多疑問(wèn)。顯然，貶低產(chǎn)品不是問(wèn)題所在，阻擊對(duì)方實(shí)現(xiàn)上市才是關(guān)鍵所在。
記者輾轉(zhuǎn)采訪到了此前曾參與聯(lián)名舉報(bào)中技樁業(yè)的某管樁企業(yè)負(fù)責(zé)人，該人士表示：“當(dāng)初由建華管樁牽頭，同時(shí)加上相關(guān)人員的電話邀請(qǐng)，看在建華的行業(yè)地位和私人情面，就在聯(lián)名舉報(bào)文件上蓋了章。我們只知道空心方樁近年來(lái)的市場(chǎng)占有率不斷提高，上海中技樁業(yè)近年發(fā)展快速，正在準(zhǔn)備上市，對(duì)舉報(bào)信中所說(shuō)的‘空心方樁現(xiàn)行圖集標(biāo)準(zhǔn)偏低，存在安全隱患’等情況并不是很清楚?，F(xiàn)在知道建華也在積極準(zhǔn)備生產(chǎn)上海中技的專利產(chǎn)品空心方樁，我們感到被利用了?！?
對(duì)于建華管樁一邊貶低空心方樁、一邊看好空心方樁并積極準(zhǔn)備生產(chǎn)空心方樁的矛盾舉動(dòng)，外界始終疑惑不解。截止發(fā)文時(shí)，記者獲悉，江蘇省鎮(zhèn)江市中等人民法院對(duì)建華管樁起訴中技樁業(yè)招股說(shuō)明書(shū)涉嫌“虛假宣傳”一案作出判決，判決原告建華管樁敗訴。判決認(rèn)為，中技樁業(yè)的招股說(shuō)明書(shū)不存在“虛假宣傳”、對(duì)空心方樁產(chǎn)品性能的相關(guān)表述均有科學(xué)的計(jì)算依據(jù)，并不過(guò)分。與此同時(shí)，吉林省標(biāo)準(zhǔn)化辦公室對(duì)建華管樁的咨詢函也正式作出回復(fù)，回復(fù)稱“關(guān)于貴司提及的專利問(wèn)題請(qǐng)向技術(shù)監(jiān)督部門(mén)和專利管理機(jī)關(guān)咨詢”。
吉林標(biāo)辦回函
建華管樁回函
