近日，海南省市監(jiān)局發(fā)布《2023民生領(lǐng)域案件查辦“鐵拳”行動(dòng)第一批典型案例》，其中，海南省軍盛益佳檢測(cè)服務(wù)有限公司出具虛假檢驗(yàn)報(bào)告，被處罰款。
案情簡(jiǎn)述：2022年6月9日，海南省市場(chǎng)監(jiān)督管理局開(kāi)展檢驗(yàn)檢測(cè)市場(chǎng)專(zhuān)項(xiàng)整治檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人出具的檢驗(yàn)報(bào)告中部分項(xiàng)目檢驗(yàn)結(jié)果數(shù)值與檢驗(yàn)原始記錄不符，且《檢驗(yàn)報(bào)告》中載明的批準(zhǔn)人未在批準(zhǔn)《海南省軍盛佳益檢測(cè)服務(wù)有限公司授權(quán)簽字人及領(lǐng)域表》中。接到案件移送材料后，儋州市市場(chǎng)監(jiān)管局于2022年12月5日對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行立案調(diào)查。
經(jīng)查，當(dāng)事人主要從事檢驗(yàn)檢測(cè)服務(wù)及建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)。2021年11月20日，當(dāng)事人出具的《水泥強(qiáng)度、物理性能檢驗(yàn)報(bào)告》（報(bào)告編號(hào)：C012021-11，委托編號(hào)：C0120211116）中載明的“比表面積”檢驗(yàn)結(jié)果為342，但《水泥強(qiáng)度、物理性能檢驗(yàn)原始記錄》（試驗(yàn)編號(hào)：C0120211116）未載明有“比表面積”相關(guān)記錄；2022年5月7日，當(dāng)事人出具的《碎石檢驗(yàn)報(bào)告》（報(bào)告編號(hào)：G012022-05，委托編號(hào)：G0120220507）中載明“表觀密度（kg/m3）（檢驗(yàn)結(jié)果為：2660）和“壓碎指標(biāo)值（%）”（檢驗(yàn)結(jié)果為：9.3）與《碎石物理性能檢驗(yàn)原始記錄》（試驗(yàn)編號(hào)：G0120220507）中載明“表觀密度（kg/m3）”（平均值為：2620）和“壓碎指標(biāo)值（%）”（平均值為：8.2）不一致，且上述兩份《檢驗(yàn)報(bào)告》批準(zhǔn)人郭小綱不是當(dāng)事人的授權(quán)簽字人。
處罰結(jié)果：當(dāng)事人的行為違反了《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第十四條第一款、第二款第二項(xiàng)、第五項(xiàng)“檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)不得出具虛假檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告。檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告存在下列情形之一的，屬于虛假檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告：（二）偽造、變?cè)煸紨?shù)據(jù)、記錄，或者未按照標(biāo)準(zhǔn)等規(guī)定采用原始數(shù)據(jù)、記錄的；（五）偽造檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)公章或者檢驗(yàn)檢測(cè)專(zhuān)用章，或者偽造授權(quán)簽字人簽名或者簽發(fā)時(shí)間的?！钡囊?guī)定，屬于出具虛假檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告的行為。2023年2月27日，該局依據(jù)《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第二十六條“檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)有下列情形之一的，法律、法規(guī)對(duì)撤銷(xiāo)、吊銷(xiāo)、取消檢驗(yàn)檢測(cè)資質(zhì)或者證書(shū)等有行政處罰規(guī)定的，依照法律、法規(guī)的規(guī)定執(zhí)行；法律、法規(guī)未作規(guī)定的，由縣級(jí)以上市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)責(zé)令限期改正，處3萬(wàn)元罰款：（二）違反本辦法第十四條規(guī)定，出具虛假檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告的。”的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，并對(duì)其作出罰款3萬(wàn)元的行政處罰。
