道路千萬條，安全第一條。
馬路上一顆小石子也有可能引發(fā)大事故。
湖南衡陽一男子騎車摔成十級傷殘，
罪魁禍?zhǔn)拙故邱R路中間的一堆混凝土。
誰來承擔(dān)責(zé)任？
來看今日案例。
基本案情
2020年12月，劉某騎車回家行駛至衡南縣某村道時，因撞到傾倒在馬路中間的混凝土而摔倒。受傷后劉某被送往醫(yī)院治療，住院20余天，共花費醫(yī)療費24577元。經(jīng)鑒定，劉某因此次摔傷被評定為兩個十級傷殘。
馬路中間怎么會有混凝土？原來，某建設(shè)公司承建了某醫(yī)院住院樓項目，并與某租賃公司簽訂合同，租用該公司的泵車進行施工。
事發(fā)當(dāng)天，泵車在完成混凝土澆筑工作后尚有部分混凝土剩余，施工工人經(jīng)工地管理人員同意后，將泵車內(nèi)剩余的混凝土傾倒在工地外的馬路中間。
傍晚時分，劉某騎車經(jīng)過該路段時，現(xiàn)場既沒有工作人員提醒，也沒有設(shè)置路障或警示標(biāo)志，加之天黑視線不好，導(dǎo)致劉某摔倒受傷。
劉某向某建設(shè)公司和某租賃公司索賠，要求賠償各類損失共計15萬余元。但兩公司都不愿承擔(dān)，辯稱受傷是劉某自己不注意安全導(dǎo)致，無奈之下劉某向法院提起訴訟。
法院判決
衡南縣人民法院經(jīng)審理認為：在公共道路上傾倒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關(guān)單位或者個人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中，某建設(shè)公司作為案涉工地的施工單位，對工地中所用的建筑材料（含混凝土）負有管理責(zé)任，對施工所剩余的混凝土應(yīng)盡到妥善處理義務(wù)；某租賃公司為案涉泵車提供方，對其所提供的泵車及司機負有管理責(zé)任。但某建設(shè)公司與某租賃公司均怠于履行管理職責(zé)，共同將施工所剩余的混凝土隨意傾倒在公共路面，導(dǎo)致劉某騎車經(jīng)過時摔傷，故兩被告應(yīng)承擔(dān)此次事故的侵權(quán)責(zé)任。
經(jīng)法院認定，劉某的醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金等損失共計13.59萬元，扣除某租賃公司前期墊付1萬元，最終法院判決由被告某建設(shè)公司和被告某租賃公司共同賠償劉某12.59萬元。
兩被告不服提起上訴，衡陽市中級人民法院二審駁回上訴，維持原判。
公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護。兩被告施工安全意識相對淡薄，管理程序顯然亦不符合規(guī)范，需引起重視，以免類似事件再次發(fā)生。同時，也提醒廣大民眾夜間行駛時應(yīng)提高安全意識，保障自身出行安全。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》第一千二百五十六條
在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，由行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。公共道路管理人不能證明已經(jīng)盡到清理、防護、警示等義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》
第六條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第八條 二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
第八十九條 在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關(guān)單位或者個人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
